Кластер как институциональная форма организации рынка

Автор: Кудрявцева Татьяна Юрьевна

Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana

Рубрика: Эффективное управление

Статья в выпуске: 3 (48), 2018 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются фундаментальные вопросы, касающиеся промышленных кластеров,на основе постулата о том, что рынки организуются так, чтобы эффективно осуществлять определенные виды экономической деятельности. Доказывается гипотеза, что пространственное расположение промышленных кластеров является сутью рынка, организованного особенно целесообразным способом. Многие конкурирующие научные школы, изучающие промышленные кластеры, имеют, по крайней мере, одну общую черту: все они согласны с тем, что кластеры представляют собой явления реальной жизни, характеризующиеся совместной локализацией отдельных экономических субъектов, которые в некотором смысле связаны между собой, но не объединены какой-либо общей собственностью или управлением, поэтому они не являются иерархическими структурами. Таким образом, кластер является одной из таких специфических рыночных организаций, структурированных по территориальным линиям, поскольку это позволяет создать набор институтов, приносящих пользу для определенных видов экономической деятельности, а именно отраслей, имеющих высокую степень неопределённости и развитые социальные институты. Институты, характерные для данной формы рынка, помогают создать среди участников кластера среду, которая уменьшает препятствия для приобретения и использования знаний, созданных или используемых локально.

Еще

Кластерная организация рынка, кластерная экономика, промышленные кластеры, сетевая организация рынка

Короткий адрес: https://sciup.org/140238347

IDR: 140238347

Список литературы Кластер как институциональная форма организации рынка

  • Кассюра Е.В. Маркетинговые стратегии управления спросом на инновационную продукцию в цепочке создания потребительской ценности/Дисc.. канд. экон. наук. -СПб., 2017. -201 c.
  • Куценко Е.С. Кластеры в экономике//Обозреватель-Observer. -2010, № 3. -С. 99-110.
  • Родионов Д.Г., Афанасов А.Ю., Горовой А.А. Зарубежный опыт формирования и реализации региональной кластерной политики//Мир экономики и права. -2014, № 6. -С. 4-16.
  • Родионов Д.Г., Афанасов А.Ю., Горовой А.А. Региональная кластерная политика в контексте управления развитием региональной экономики//Мир экономики и права. -2014, № 4-5. -С. 18-30.
  • Родионов Д.Г., Афанасов А.Ю., Горовой А.А. Роль региональной кластерной политики в обеспечении процессов инновационной модернизации российской социально-экономической системы//Мир экономики и права. -2014, № 3. -С. 38-42.
  • Харламова Т.Л. Инновационно-сетевая форма развития кластеров мегаполиса//Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2012, № 1 (139). -С. 80-86.
  • Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation//Progress in human geography. V. 28. -2004, № 1. -P. 31-56.
  • Bellandi M., De Propris L., Santini E. Endogenous Rerouting and Longevity in Systemic Organisations of Production//Agglomeration and Firm Performance. -Springer, Cham, 2018. -P. 207-221.
  • Bowles S. Endogenous preferences: The cultural consequences of markets and other economic institutions//Journal of economic literature. V. 36. -1998, № 1. -P. 75-111.
  • Coase R.H. The institutional structure of production//The American Economic Review. V. 82. -1992, № 4. -P. 713-719.
  • Davies A., Brady T. Organisational capabilities and learning in complex product systems: towards repeatable solutions//Research policy. V. 29. -2000, №. 7-8. -P. 931-953.
  • Field J. Social capital. -Routledge, 2016.
  • Hennart J.F., Park Y.R. Greenfield vs. acquisition: The strategy of Japanese investors in the United States//Management science. V. 39. -1993, № 9. -P. 1054-1070.
  • Kudryavtseva T., Rodionov D., Kravchenko V., Maryta V. Special economic zones as an instrument of industrial policy pharmaceutical clusters in Russia//Proceedings of the 28th International Business Information Management Association Conference -Vision 2020: Innovation Management, Development Sustainability, and Competitive Economic Growth. -2016. -P. 1008-1018.
  • Loasby B.J. Organisational capabilities and interfirm relations//Metroeconomica. V. 45. -1994, № 3. -P. 248-265.
  • Lundvall B., Gregerson B., Johnson B., Lorenz E. Innovation System and Economic Development. -Aalborg University, University of Nice. -2011, June. -P. 2.
  • Maskell P. The theory of the firm in Economic Geography: or why all theories of the firm are not equally well suited for application within the conversation on space//Economic Geography. -2001, № 77(4). -P.?329-344.
  • Pande P.C., Mansfield T.A. Responses of winter barley to SO2 and NO2 alone and in combination//Environmental Pollution Series A, Ecological and Biological. V. 39. -1985, № 3. -P. 281-291.
  • Popov E.V., Simonova V.L., Kazakova D. M. Investigation of Institutional Clustering: Empirical Evidence 1//Montenegrin Journal of Economics. V. 12. -2016, № 1. -P. 65.
  • Rodionov D.G., Kudryavtseva T.J. Factors of the effective development of the St. Petersburg instrument engineering cluster//International Journal of Economics and Financial Issues. V. 6. -2016, № 2S. -P.?298-306.
  • Timsit J.P. et al. The effect of market-pull vs. resource-push orientation on performance when entering new markets//Journal of Business Research. V. 68. -2015, № 9. -P. 2005-2014.
  • Williamson O.E. Contract, Governance and Transaction Cost Economics. -New Jersey: World Scientific, 2017. -207 p.
Еще
Статья научная