Кластерное развитие и технологические инновации

Поскольку тематика нашего форума и нашего Круглого стола предполагает адресное обсуждение отдельных вопросов интеграции возможностей образования, науки и бизнеса для целей технологического перевооружения национальной экономики в свете реализации национальных проектов и роли государственного участия в этом непростом процессе, а статус нашего обсуждения опять же можно сравнить с врачебным консилиумом, задача которого не только (постановка «диагноза»), т.е. суметь дать оценку его, государственного организма современному состоянию, но и предложить прагматичную и выверенную на практике стратегию лечения и восстановления. Формат же обсуждения и время, отводимое для наших докладов, позволяют только набросать в духе классического «экономического» импрессионизма лишь некие предварительные эскизы нашего понимания и видения методологических и практических аспектов формирования государственной политики в сфере инноваций и инвестиций, экономики и финансов.

• 1.    В условиях сложившейся сейчас непростой социально -экономической ситуации со многими неизвестными, разнобоем в управленческих сигналах и наблюдающимся «просветлением» после долгой «амнезии» в отношении былого положительного управленческого опыта «полезной жизнедеятельности», сегодня особенно важен «земский» подход и в объективной оценке статуса государственного организма, и в технологиях и рецептурах оптимального управления.

• 2.    С методологической точки зрения конкретные экономические стратегии, направленные на решение задачи инновационного развития, должны быть идеально согласованы с долгосрочной стратегией социально – экономического развития страны, с целями и задачами, с позиционированием страны на международном уровне.

• 3.    Цельная и независимая государственная политика в сфере инноваций и инвестиций строится на учете, анализе и мониторинге основных факторов, обеспечивающих рост экономического потенциала страны, и не менее объективной оценке возможных рисков реализации инновационной стратегии, степени готовности к жесткой конкурентной борьбе в условиях глобального рынка.

• 4.    Формирование такой государственной политики на современном этапе развития страны должно быть направлено на выработку действенного государственного управленческого алгоритма в сфере инноваций и инвестиций с учетом необходимости и выстраивания разумной и выгодной для нашей страны политики международного сотрудничества.

• 5.    Государственному «организму» жизненно важно иметь постоянное и бесперебойное финансирование актуальных проектов и программ, а также оптимальные алгоритмы их реализации. В условиях наличия стойкой дисфункции «органов и систем», не справляющихся со своими прямыми задачами, особенно важно нормализовать «центральную и периферическую регуляцию, эффективное кровоснабжение».

И в этой связи особенно важно обозначить наиболее актуальные и важные методологические и практические аспекты реализации экономической политики, политики в отношении финансового рынка и рынка развития инноваций, тесно сопряженного с системой науки и образования, испытывающей в настоящее время далеко не лучшие времена. «Что имеем – не храним, потерявши – плачем». Увы, сие расхожее определение как нельзя кстати относится именно к нам, умудрившимся так активно «отреформироваться», что пора уже по крохам собирать и сохранять чудом уцелевшие кирпичики былой стройной системы и образования, и науки. Так что же нас всех беспокоит и на что же мы все-таки надеемся?

Нас беспокоит тот самый «сырьевой» сценарий развития отечественной экономики, отсутствие внятного механизма и ясных процедур поддержки пока еще жизнеспособного инновационного потенциала. Не секрет, что в условиях жесткого современного рынка с его геополитическими и экономическими реалиями, признается только умная сила у и способность эффективно и грамотно защищать национальные интересы, вовремя и четко находить просчитанные тонкие решения, предпринимать, адекватные угрозам, контрмеры.

• 16 лет назад страна оказалась в ситуации, когда при поддержке младореформаторов нам были навязаны сценарии, негативно, если не сказать больше, сказавшиеся на состоянии отечественной экономики и социальном статусе, то сейчас у нас есть и надежда, и возможность реализовать «инновационный» выход, достойный великого государства, и обрести, наконец, «второе дыхание».

Такие акты отчаяния (как, например, объявленная в 2006 г. академиком Владимиром Страховым голодовка протеста против политики госорганов России в отношении российской науки), не помогут выработать действенную систему мер практической поддержки науки и образования. Да, конечно же, прав академик Страхов, который считает, что в последние 16 лет «российская наука все более приходит в упадок из-за очень низкой заработной платы, старого научного оборудования и преклонного возраста ученых», и что «при таких условиях через десять лет российская наука может прекратить свое существование». Знал бы он, что через каких-нибудь 8 лет окончательно «отреформируют» и ВУЗы, и Науку…

Но констатация подобных фактов остается всего лишь констатацией, благо, есть оптимистическая перспектива в виде реальных дел и реальных инициатив. Еще в 2006 году на Красной Пресне в Москве была открыта выставка «Высокие технологии ХХI века». В докладе Евгения Каблова, члена Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию, была высказана озабоченность «сырьевой» ориентацией нашей экономики и была высказана надежда, что активное использование нанотехнологий может стать инструментом, способным вывести Россию на качественно высокий уровень развития. В регионах также начинается просыпаться инновационный дух не только в виде развития наукоградов и бизнес-заповедников разного типа и разных направлений.

Всегда интересно обсуждать наиболее актуальные вопросы практической реализации идей, назревших и готовых к немедленной самоактуализации. Налицо – «насыщенность» раствора, если прибегнуть к определениям физколлоидной химии, когда достаточно одного активного иона для запуска процесса кристаллизации. Это образное сравнение как нельзя сопоставимо с основными принципами зарождения и функционирования кластера. В нашем с Вами случае - кластеров инновационного типа, способных автоматически подтянуть и активировать дремлющие процессы научного предпринимательства в центре и на местах, на уровне регионов.

Так что же такое КЛАСТЕР и почему именно кластерный механизм наиболее предпочтителен для привлечения инвестиций в инновации, а также для моделирования и реализации международного сотрудничества?

Потребность в разработке новых теоретических и практических подходов к решению проблем формирования и развития конкурентоспособного кадрового потенциала назрела давно и требует не только изучения мирового опыта в этой области, но и быстрых и достаточно эффективных форм реагирования на рыночные «вызовы» и реалии. Известно, что наиболее успешной моделью экономического «преуспевания» как отдельных фирм, так и экономических систем, наиболее эффективной формой экономического роста является теория кластерного механизма. В ее основе находится понятие "кластер" - сосредоточение наиболее эффективных и взаимосвязанных видов экономической деятельности, т.е. совокупность взаимосвязанных групп успешно конкурирующих образований, которые образуют "золотое сечение», в западной интерпретации "diamond - бриллиант" всей экономической системы государства, обеспечивают конкурентные позиции на отраслевом, национальном и мировом рынках.

Динамика развития российского рынка инвестиций свидетельствует о наступлении «золотого» времени его активизации. Итак, Российская Федерация по мнению ведущих мировых консалтинговых и рейтинговых компаний:

^ ^занимает второе место в мире по инвестиционной привлекательности для иностранного капитала уже второй год подряд (Ernst & Young )

^ Получила инвестиционный рейтинг Ваа2 (Moody’s)

^ Получила инвестиционный рейтинг ВВВ (Fitch)

^ Повысила инвестиционный рейтинг с ВВ+ до ВВВ- (Standard & Poor’s)

^ занимает 11-е место в мировом рейтинге инвестиционной привлекательности (A.T. Kearney)

^ ...по привлекательности для инвесторов стоит на одном уровне с Китаем и разделяет с ним первое место по объему получаемых иностранных инвестиций в списке новых растущих рынков (IIF)

Модель «Даймонд»

Несмотря на то, что кластер в традиционном «экономическом» понимании определяется как «индустриальный» комплекс, сформированный на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей и потребителей, связанных технологической цепочкой, и выступающих альтернативой секторальному подходу, система развития сферы инноваций и инвестиций, в нашем случае,

Такой кластер обеспечивает:

^ наличие механизмов создания специализированных факторов благоприятствования;

^ учет системности процесса подготовки высококвалифицированных кадров;

^ выработка единой системы координации в национальной системе подготовки рыночных кадров.

Ценность эффективного кластера:

^ его формирование неизбежно порождает подготовку кадров в сфере инвестиций с высокой ценностью для отрасли;

^ конкурентоспособность распространяется    вверх по цепочке подготовки кадров;

^ кластер предоставляет исключительно благоприятные условия для развития специализированной системы подготовки кадров и вынуждает своих партнеров и потребителей

Ценность кластера заключается и в том, что возникновение инновационного кластера неизбежно будет порождать подготовку кадров с высокой «потребительской» (просим прощения за небольшой утилитаризм) ценностью для успешной отрасли успешного государства. Конкурентоспособность становится заразительной и распространяется вверх по цепочке подготовки высокопрофессиональных кадров. Кластер, предоставляя исключительно благоприятные условия для развития специализированной системы подготовки кадров, инновационных производств заставляет поднять качество поставляемых им кадров и, тем самым, вынуждает своих партнеров и потребителей (компании рынка инноваций и инвестиций) существенно повышать их собственную конкурентоспособность.

"Экономика и социум" №2(11) 2014