Кластерный подход к развитию экономики как результат эволюции экономических теорий
Автор: Костенко О.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные науки и образование
Статья в выпуске: 3-1 (16), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется появление теории экономических кластеров в процессе развития теорий локализации производства. Кластерный подход представляет новое видение экономики как совокупности кластеров.
Кластер, кластерный подход, эволюция теорий локализации
Короткий адрес: https://sciup.org/140113833
IDR: 140113833
Текст научной статьи Кластерный подход к развитию экономики как результат эволюции экономических теорий
Последние десятилетия кластерный подход все шире применяется в регулировании экономических систем и является предметом все большего числа научных исследований. При этом допускаются явные перегибы. Есть немало примеров, когда логика доказательной базы строится упрощенно: если в отрасли (регионе, группе отраслей, комплексе и т.д.) существуют проблемы, то следует организовать кластер. Может создаться впечатление, что кластер – это своего рода панацея от всех экономических бед. Однако более глубокие исследования, основанные на серьезном анализе теоретических основ и практики развития кластеров, доказывают обратное.
В экономике термин «кластер» вошел в полноценный оборот в 1990-е годы. В России это произошло после издания в 2000 году работы М. Портера «Конкуренция» [1]. Определение кластера, данное в этой работе, значительное число ученых до сих пор признают базовым. В представлении авторов значительного числа публикаций развитие теории кластеров начинается с М. Портера, в дополнение часто упоминают А. Маршалла как предшественника теории кластеров (работа 1890 года «Принципы экономической науки»).
Вместе с тем, все больше исследователей считают, что такое упрощенное понимание возникновения теории кластеров не соответствует действительности. P.Maskell и L.Kabir [2] в 2005 году опубликовали результаты исследования, посвященного анализу научных публикаций по кластерам и смежным направлениям исследований (агломерации, географическая концентрация, локализация отраслей, полюсы роста, промышленные районы). В поле зрения исследователей попали более 100 публикаций только за 1950-1980-е годы, более 600 научных статей за 1990-е годы, а за 2000-2004 годы – около 700.
Сам М. Портер [1, с. 256] пишет, что «феномен кластеров в той или иной форме признан и исследован в ряде работ» и применяет идею кластера в рамках более широкой теории конкуренции и теории размещения производств. Он предлагает рассматривать современную экономику не только как совокупность компаний, отраслей и секторов, но и как совокупность кластеров. Тем самым М. Портер рассматривает кластеры не как новый объект экономики (которого не существовало ранее), а как новый подход к видению экономики. Кластеры - это объективная экономическая реальность. На определенном этапе эволюции они стали существенным фактором экономического развития и объектом изучения для экономистов по всему миру.
Описание и изучение кластеров в экономике началось не в 1990-е годы. М. Портер [1, с.266-269] отмечает, что истоки изучения кластеров восходят, по меньшей мере, к А. Маршаллу, который выявил феномен особых промышленных регионов. К близким направлениям исследований М. Портер относит также теории «полюсов роста», экономики агломераций, промышленных районов и ссылается при этом на публикации широкого периода (1929-1998 годы).
Эволюцию теорий локализации исследовали многие российские ученые, среди которых как авторы более глубоких трудов выделяются А.П. Петров [4], А.С. Бойцов и А.И. Костяев [5, 6], Л.С. Марков [3], Е.С. Куценко [7, 8], Г.Д. Боуш [9] и ряд других. Ретроспектива теорий локализации производства, составленная на основе обзора научных работ и дополненная результатами собственных исследований автора статьи, представлена ниже (таблица 1). В итоге достаточно четко можно определить место теории кластеров в экономической теории.
Таблица 1 – Ретроспектива теорий локализации производств
|
Теории / Авторы |
Основные представления |
|
1 |
2 |
|
I. Поиск принципов размещения отдельного производственного предприятия |
|
|
Теория штандорта или «фактора размещения» W.Launhardt 1832-1918 |
Факторы: центр потребления, источники сырья и энергетических ресурсов. Модель оптимального размещения предприятия с минимизацией транспортных издержек -«треугольник Лаунхардта» |
|
Теория размещения промышленности A. Weber 1868-1958 |
Выделил факторы, толкающие к пространственному сближению самостоятельных однородных производств: снижение транспортных расходов, наличие трудовых ресурсов, а также агломерация (скопление промышленного производства, высшая форма которого - пространственная концентрация производств без слияния их в одну единицу). Экономия за счет общих рынков рабочей силы, рыночных связей, кредитных услуг, наличия вспомогательных производств и пр. |
|
II. Поиск принципов формирования региональных специализаций |
|
|
Модель изолированного государства J.Y. von Thunen 1783-1850 |
Выявление закономерностей размещения на примере сельского хозяйства. Вблизи города должны выращиваться важные продукты, а также скоропортящиеся продукты. Вокруг города образовываются концентрические круги, в каждом – свой главный продукт («сельскохозяйственный штандорт») |
|
Принцип локализованной промышленности A. Marshall 1842-1924 |
Описал явление локализации производства и его выгоды – создание постоянного рынка квалифицированного труда, быстрое распространение новых идей и усовершенствований, развитие поддерживающих и вспомогательных производств. Промышленные районы (industrial district) |
Продолжение таблицы 1 – Ретроспектива теорий локализации производств
|
1 |
2 |
|
Географическое разделение труда Н.Н. Баранский 1881-1963 |
Основы региональной специализации в Советском Союзе. Описание преимуществ территориального разделения труда и региональной специализации |
|
Новая экономическая география P.R. Krugman 1953 |
Модель «промышленный центр - сельскохозяйственная периферия». Так как спрос на промышленную продукцию создается, в том числе самой промышленностью, возникает замкнутая причинно-следственная связь или «самоусиливающаяся концентрация производства» |
|
III. Поиск принципов межрегионального обмена |
|
|
Принцип абсолютных преимуществ A. Smith 1723-1790 |
Размещение отраслей определяется абсолютными преимуществами (климат, полезные ископаемые, географическое положение, население и т.д.). Абсолютные преимущества делятся на естественные и приобретенные |
|
Принцип сравнительных преимуществ D. Ricardo 1772-1823 |
Закон сравнительных преимуществ - каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее трудовые издержки сравнительно ниже, хотя в абсолютном размере они могут быть и больше, чем в других странах |
|
Теория соотношения факторов производства E. Hechscher 1879-1952 B.Ohlin, 1899-1979 |
Страна экспортирует товар, при производстве которого интенсивно используется её относительно избыточный производственный фактор (концентрация факторов производства), а импортирует товары, для производства которых есть относительный недостаток факторов производства. В исследованиях использовали метод «затраты – выпуск» |
|
Модель межотраслевого баланса В.В. Леонтьев 1905-1999 |
Не занимался пространственной организацией экономики, но создал матричную модель «затраты-выпуск», которая используется во многих исследованиях в этой области (Ф. Перру, У.Айзард, в СССР использовалось при проектировании территориально-производственных комплексов) |
|
IV. Поиск оптимальной территориальной структуры экономики |
|
|
Теория центральных мест W. Cristaller 1893-1969 |
Специализация ведет к неизбежному разрыву между местом производства и местом потребления. Образуются «центральные места» - производственные центры, обеспечивающие товарами себя и окрестные территории |
|
Теория пространственного |
Вследствие эффекта масштаба или эффекта агломерации, производства имеют склонность к территориальной |
|
экономического равновесия А. Losch 1906-1945 |
концентрации. В каждой отрасли свой оптимальный уровень концентрации производства. У каждого товара свой предельный радиус сбыта, дальше которого продажа его невыгодна |
Окончание таблицы 1 – Ретроспектива теорий локализации производств
|
1 |
2 |
|
Теория полюсов роста F. Perroux 1903-1987 |
Экономические субъекты неравноправны, могут быть связаны отношениями соподчинения (естественный результат укрупнения компаний, внедрения новых технологий). Центры принятия решений и генерации прибыли назвал «полюсами роста», которые оказывают положительное влияние на другие фирмы и территории. Задача государственного регулирования -создавать и поддерживать «полюса роста» |
|
Пространственная диффузия инноваций S.T. Hagerstrand 1916-2004 |
Обнаружил, что распространение информации в пространстве подчинено своим законам, его можно смоделировать. Эта характеристика региона зависит от инвестиционного климата или уровня развития рыночной среды. Созвучна с теорией «полюсов роста». С какой скоростью «продвинутые» отрасли могут вытянуть остальные? |
|
Региональная наука W.Isard 1919-2010 |
Интегрировал предшествующие модели анализа систем расселения, транспортных сетей, размещения предприятий. Основной метод анализа географической действительности -математическое моделирование |
|
Конкурентные преимущества стран и экономические кластеры M. Porter 1947 |
В ходе исследования устройства и структуры экономики лидирующих в мировой торговле стран пришел к выводу, что решающим фактором успеха компаний в этих странах является их окружение. В итоге рассматривает национальную экономику как совокупность кластеров (скоплений компаний) |
|
Территориальнопроизводственные комплексы Н.Н. Колосовский 1891-1954 |
Ввел понятия энерго-производственный цикл (группа производств, связанных по сырью и энергии), территориальнопроизводственный комплекс (группа производств, размещение которых на одной площадке дает дополнительный экономический эффект). Создал теорию экономического районирования. Формирование ТПК стало основой развития народного хозяйства СССР |
|
Генеральные схемы размещения производительных сил Н.Н. Некрасов 1906-1984 |
Научное обоснование перспектив территориального размещения каждой отрасли (схемы размещения предприятий и отраслей промышленности). Схема разрабатывается для каждой отрасли, после чего увязывается со схемами других отраслей в генеральной схеме размещения производительных сил страны |
К более ранним направлениям по вполне понятным причинам относятся поиск принципов размещения с точки зрения отдельного предприятия (В. Лаунхардт, А. Вебер), теории межрегиональной специализации и обмена (А. Смит, Д. Рикардо, Э. Хекшер и Б. Олин) и региональных специализаций (И. Тюнен, А. Маршалл, Н.Н. Баранский). Везде в этих исследованиях обнаруживается как объективная реальность неравномерное размещение производств, их скопление в силу разных причин (объективные предпосылки формирования кластеров в современной терминологии). Более позднее направление – поиск оптимальной территориальной структуры экономики, уже с точки зрения регионального и национального ее регулирования. Это работы В. Кристаллера (неизбежный разрыв между центрами производства и центрами потребления в результате экономических выгод от специализации), А. Лёша (выгоды от концентрации и эффект агломерации), Ф. Перру (создание и поддержка «полюсов роста» как один из приоритетов государственного регулирования экономики). Сюда же относятся работы Т. Хагерстранда (неравномерность распространения инноваций в пространстве) и У. Айзарда (математическое моделирование процессов).
В свете выше изложенного появление теории М. Портера представляется естественным и логичным развитием теорий локализации производств. Тенденции компаний «скапливаться» в территориальной близости друг от друга, возможности извлечения выгод от такого близкого взаимного расположения, а также переход к очередному технологическому укладу и распространение инноваций в различных сферах (в том числе в области менеджмента и организации производств) привели к качественным изменениям в структуре экономических отношений и экономических систем. М. Портер, занимающийся проблемами конкуренции во всех ее аспектах, показал, что центр конкурентной борьбы перемещается от отдельных предприятий на уровень географически концентрированных групп взаимосвязанных предприятий (кластеров).
Поскольку в условиях рыночной экономики такие группы предприятий не являются сугубо иерархическими системами (нет или не преобладают отношения прямого административного подчинения, но есть хозяйственные экономические связи), развитие кластеров осуществляется в большей степени эволюционно, как самоорганизующихся систем. Однако государство (регион), заинтересованное в развитии национальной экономики и экономики своих территорий, может стимулировать эти процессы в рамках системы государственного регулирования экономики. Делать это можно, опираясь на объективные факторы формирования кластеров в экономике и учитывая закономерности их функционирования и развития. Тем самым теорию кластеров (кластерный подход) вполне уместно относят к теориям территориального (в том числе регионального) государственного регулирования экономики.
Однако, как справедливо отмечают А.С. Бойцов и А.И. Костяев [6], теория кластеров до сих пор до конца не сложилась. Не выработан сколь- либо общепринятый логический аппарат теории (основные понятия и определения, одинаково воспринимаемые в профессиональной среде). По утверждению P.Maskell и L.Kabir [2], обескураживающе мало эмпирических исследований в этой области. Ученым и практикам предстоит разработать эффективные инструменты и методы как результат развития теории кластеров, которые можно применять на практике для стимулирования развития кластеров (кластерная политика).
Список литературы Кластерный подход к развитию экономики как результат эволюции экономических теорий
- Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. . -М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. -608с.
- Maskell P. и Kabir L. What Qualifies as a Cluster Theory? [Электронный ресурс] // DRUID Working Paper 2005 № 05-09 // http://www.druid.dk/uploads/tx_picturedb/wp05-09.pdf (дата обращения 22.10.2014).
- Марков Л.С. Теоретико-методологические основы кластерного подхода в экономике : автореф. дис. … докт. экон. наук. -Новосибирск, 2014. -19с.
- Петров А.П. Теоретико-методологические основы формирования социально-ориентированного кластера в регионе : Дис. … д-ра экон. наук. -Екатеринбург, 2014-420 с.
- Бойцов А.С., Костяев А.И. К вопросу о теории кластеров и кластерном подходе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2009. -№ 10. -С.25-31.
- Костяев А.И. Конкурентные преимущества в агросекторе регионов в контексте положений теории кластеров [Электронный документ] // Научный журнал Пермского университета «Географический вестник» // http://www.geo-vestnik.psu.ru/files/vest/66_konkurentnye_preimusestva_v_agrosektore_regionov_v_kontekste_.pdf (дата обращения 24.08.2015).
- Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика: Кол. монография/под ред. Ю.С. Артамоновой, Б.Б. Хрусталева. -Пенза: ИП Тугушев С.Ю., 2013. -230с.
- Куценко Е.С. Кластерный подход к развитию инновационной экономики в регионе : автореф. дис. … канд. экон. наук. -Москва, 2012. -26с.
- Боуш Г.Д. Формирование и развитие промышленных кластеров: теория и методология : автореф. дис. … докт. экон. наук. -Санкт-Петербург, 2012. -42с.
