Клинико-биохимические проявления у беременных женщин с хроническими вирусными гепатитами В и С в III триместре и их взаимосвязь с активностью инфекционного процесса
Автор: Чуйкова Кира Игоревна, Ковалева Татьяна Анатольевна, Спивак Светлана Владимировна, Якимов Виктор Лаврентьевич, Минакова Юлия Владимировна, Петрова Екатерина Игоревна
Журнал: Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины @cardiotomsk
Рубрика: Клинические исследования
Статья в выпуске: 4 т.32, 2017 года.
Бесплатный доступ
Цель: изучение клинико-биохимических проявлений у беременных с хроническими вирусными гепатитами (ХВГ) В и С в III триместре и их взаимосвязи с активностью инфекционного процесса. Материал и методы. Обследовано 50 беременных женщин с ХВГ В (I группа), 83 - с ХВГ С (II группа) и 36 практически здоровых женщин (III группа). Оценивали жалобы, клинические проявления, биохимические показатели, вирусную нагрузку (ВН) у беременных женщин с ХВГ. Результаты. У беременных с ХВГ в III триместре по сравнению со здоровыми беременными регистрировалось большее количество жалоб и клинических симптомов. У здоровых беременных наблюдались только изжога, метеоризм и отеки на ногах (8,34%). У беременных с ХВГ В чаще, чем при ХВГ С, выявлялись: изжога (р.0,05), боли в правом подреберье (р.0,05), пальмарная эритема, сосудистые звездочки (р.0,05), а при ХВГ С чаще определялись: тревога (р.0,05), слабость (р.0,05), налет на языке (р.0,05) и отеки на ногах (р.0,05). Головная боль, снижение аппетита и боли в суставах определялись только у беременных с ХВГ С. Биохимический анализ крови показал снижение общего белка у пациентов I группы (р.0,01) и повышение аланинаминотрансферазы - II группы (р.0,05) по сравнению с показателями I группы. При ХВГ В в 92% наблюдался НВеАg-негативный ХВГ; при ХВГ С с одинаковой частотой выявлялись генотипы 1 и 3 вируса. У всех беременных с ХВГ доминировала низкая ВН - function show_abstract() { $('#abstract1').hide(); $('#abstract2').show(); $('#abstract_expand').hide(); }
Хронические вирусные гепатиты в и с, беременность, клинико-биохимические проявления, вирусная нагрузка
Короткий адрес: https://sciup.org/149126049
IDR: 149126049 | DOI: 10.29001/2073-8552-2017-32-4-53-58
Текст научной статьи Клинико-биохимические проявления у беременных женщин с хроническими вирусными гепатитами В и С в III триместре и их взаимосвязь с активностью инфекционного процесса
Хронические вирусные гепатиты (ХВГ) являются одной из наиболее сложных проблем современной ин-фектологии. В настоящее время ХВГ чаще наблюдаются среди лиц молодого возраста, поэтому в эпидемический процесс вовлекаются женщины фертильного возраста [1–3]. Распространенность ХВГ у беременных (по данным бюро медицинской статистики Томской области) за 2009 г. составила: ХВГ В — 2,4% и ХВГ С — 6,2%, а за 2015 г.: ХВГ В — 1,0% и ХВГ С — 3,2% [4]. Тем не менее клинические и лабораторные проявления у беременных женщин с ХВГ в регионе Западной Сибири остаются недостаточно изученными, так как не определялась взаимосвязь между симптоматикой и активностью инфекционного процесса. Между тем можно ожидать, что изменение уровня вирусной нагрузки (ВН) у беременных женщин с ХВГ приведет к увеличению интоксикации и, как следствие, может отразиться на симптоматике заболевания.
Материал и методы
Исследование было одобрено этическим комитетом СибГМУ Минздрава России (протокол № 4814/I от 20.06.2016) и проводилось в соответствии со стандартами Хельсинкской декларации Всемирной ассоциации «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека». В исследование было включено 169 беременных женщин в возрасте от 18 до 45 лет в III триместре беременности. Все пациентки были разделены на 3 группы в соответствии с диагнозом: I группа — беременные с ХВГ В — 50 женщин (29,58%); II группа — беременные с ХВГ С — 83 женщины (49,12%) и III (контрольная) группа — 36 (21,30%) практически здоровых беременных женщин с отсутствием маркеров ХВГ. При клиническом методе исследования выявляли наличие жалоб на самочувствие и клинические проявления. Лабораторные методы включали в себя: биохимический анализ крови (печеночные пробы); исследование маркеров вирусных гепатитов В и С методом иммуно- ферментного анализа крови [5]; наличие ДНК HBV и РНК HCV методом полимеразной цепной реакции (с ВН); генотипирование HCV [6]. В исследование были включены только беременные женщины в III триместре с ХВГ с определяемой ВН. При определении ВН считали: низкий уровень HBV и НСV в крови — менее 106 копий/мл, высокий уровень HBV и НСV в крови — более 106 копий/ мл [7, 8].
Статистическая обработка данных выполнялась с использованием программы SPSS® 13.0 (© SPSS Inc.). Методы статистического исследования включали расчет описательных статистик, проверку формы распределения (критерий Колмогорова–Смирнова с поправкой Лиллие-форса, учитывая количество наблюдений в группах более 30), оценку гомогенности дисперсий (критерий Левена). В случае согласия распределения изучаемых величин с нормальным законом и равенства дисперсий для анализа различий между группами использовался t-критерий Стьюдента. Учитывая независимость наблюдений и групп, долю ячеек для многопольных таблиц сопряженности с ожидаемым числом наблюдений менее 5, не превышающую 20%, для проверки гипотез о значимости различий между фактическим количеством исходов или качественных характеристик выборки использовался χ 2 критерий Пирсона. В случае отсутствия нормального распределения для количественного определения силы и направления взаимосвязи между биохимическими показателями и ВН использовался коэффициент корреляции Спирмена.
Результаты и обсуждение
Исследование беременных проводилось в III триместре по следующим причинам: во-первых, в исследование попадали женщины (методом случайной выборки), которые направлялись акушерами-гинекологами из женских консультаций Томска, и преимущественно это осуществлялось в самом конце II триместра или в начале III триместра. Во-вторых, у большинства женщин, включенных в исследование, ХВГ был выявлен впер- вые во время текущей беременности (ХВГ В — у 58,00%, а ХВГ С — у 73,49%). В-третьих, регистрировалось позднее обращение в консультации (II–III триместр) среди повторнородящих (их было большинство — 73,68%), а среди первородящих — поздняя постановка диагноза ХВГ и, как следствие, отсроченная первичная консультация врача-инфекциониста.
При оценке жалоб на самочувствие оказалось, что практически здоровые беременные женщины в III триместре предъявляли жалобы только на изжогу
(в 8,34% случаев), тогда как в группах беременных с ХВГ наблюдалось большее число жалоб, чем у здоровых (рис. 1). При сравнении в группах беременных с ХВГ В и ХВГ С было обнаружено, что при ХВГ В чаще, чем при ХВГ С, выявлялись такие жалобы, как изжога (р ≤ 0,05), боль в правом подреберье (р ≤ 0,05), а беременные с ХВГ С чаще предъявляли жалобы на общую тревогу (р ≤ 0,05) и слабость (р ≤ 0,05). Жалобы на головную боль, снижение аппетита и боли в суставах регистрировались только у беременных с ХВГ С.

Рис. 1. Частота и структура жалоб у беременных женщин с ХВГ В и С и у практически здоровых беременных женщин в III триместре
Примечание: * — статистически значимые различия (р≤0,05) при сравнении показателей между беременными с ХВГ В и ХВГ С, а также с практически здоро-

■ ХВГ В
■ ХВГ С
■ Здоровые
Рис. 2. Частота и структура клинических проявлений у беременных женщин с ХВГ В и С и у практически здоровых беременных женщин в III триместре
Примечание: * — статистически значимые различия (р≤0,05) при сравнении показателей между беременными с ХВГ В и ХВГ С, а также с практически здоровыми женщинами ( χ 2 критерий Пирсона).
Среди клинических симптомов у практически здоровых беременных женщин определялись только метеоризм и отеки на ногах (8,34%). В целом у беременных с ХВГ клинические проявления выявлялись с небольшой частотой (рис. 2), за исключением таких симптомов, как: субиктеричность склер, сосудистые звездочки, пальмар-ная эритема, налет на языке и отеки на ногах. При этом при ХВГ В чаще, чем при ХВГ С, наблюдались пальмар- ная эритема (р≤0,05) и сосудистые звездочки (р≤0,05), а при ХВГ С — налет на языке (р≤0,05) и отеки на ногах (р≤0,05).
Исследование биохимических показателей крови у беременных женщин с ХВГ по сравнению с практически здоровыми беременными в III триместре продемонстрировало отклонения от нормы в отдельных параметрах (табл. 1).
Таблица 1
Биохимические показатели у беременных женщин с ХВГ В и С и у практически здоровых женщин в III триместре
Показатели |
I группа, М±m |
р1 |
II группа, М±m |
р2 |
III группа, М±m |
p3 |
Общий белок, г/л |
64,38±1,72 |
≤0,01* |
64,85±0,71 |
≤0,01* |
77,65±3,35 |
0,76 |
Глюкоза, ммоль/л |
4,51±0,15 |
0,56 |
4,64±0,12 |
0,38 |
4,25±0,05 |
0,51 |
Общий билирубин, мкмоль/л |
9,20±0,84 |
0,90 |
9,88±0,51 |
0,64 |
8,90±1,10 |
0,46 |
АЛТ, MЕ/л |
20,94±1,63 |
0,10 |
42,25±3,6 |
≤0,05* |
36,67±10,6 |
0,12 |
АСТ, MЕ/л |
22,12±1,40 |
≤0,05* |
35,09±5,50 |
0,87 |
31,50±5,50 |
0,07 |
Тимоловая проба, ЕД |
2,04±0,11 |
≤0,01* |
2,51±0,34 |
≤0,01* |
1,36±0,08 |
0,12 |
Щелочная фосфатаза, Е/л |
107,84±3,43 |
≤0,01* |
115,1±19,9 |
≤0,001* |
75,5±2,05 |
0,55 |
Примечание: M — среднее, m — ошибка среднего; р1 — показатель различий между I (беременные с ХВГ В) и III (практически здоровые беременные) группами; р2 — показатель различий между II (беременные с ХВГ С) и III (практически здоровые беременные) группами; р3 — показатель различий между I (беременные с ХВГ В) и II (беременные с ХВГ С) группами; * — статистически значимые различия между группами по t-критерию Стьюдента.
Таблица 2
Клинические симптомы у беременных женщин с ХВГ В и С в III триместре в зависимости от ВН
Клинические симптомы |
I группа |
χ 2 |
p |
II группа |
χ 2 |
p |
||||||
ВН>106 копий/мл |
ВН<106 копий/мл |
ВН>106 копий/мл |
ВН<106 копий/мл |
|||||||||
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
|||||
Тревога |
18 |
36,00 |
7 |
14,00 |
2,54 |
<0,05* |
18 |
21,69 |
6 |
7,23 |
2,65 |
<0,01* |
Нарушение сна |
1 |
2,00 |
3 |
6,00 |
1,02 |
>0,05 |
2 |
2,41 |
5 |
6,03 |
1,16 |
>0,05 |
Раздражительность |
1 |
2,00 |
3 |
6,00 |
1,02 |
>0,05 |
2 |
2,41 |
5 |
6,03 |
1,16 |
>0,05 |
Слабость |
2 |
4,00 |
6 |
12,00 |
1,47 |
>0,05 |
13 |
15,67 |
5 |
6,03 |
2,00 |
<0,05* |
Тошнота и рвота |
2 |
4,00 |
6 |
12,00 |
1,47 |
>0,05 |
4 |
4,83 |
5 |
6,03 |
0,34 |
>0,05 |
Снижение аппетита |
0 |
0 |
0 |
0 |
– |
– |
10 |
12,05 |
2 |
2,41 |
2,40 |
<0,05* |
Изжога |
18 |
36,00 |
7 |
14,00 |
2,54 |
<0,05* |
10 |
12,05 |
3 |
3,62 |
2,02 |
<0,05* |
Головокружение |
4 |
8,00 |
3 |
6,00 |
0,39 |
>0,05 |
0 |
0 |
2 |
2,41 |
1,42 |
>0,05 |
Зуд кожи |
2 |
4,00 |
4 |
8,00 |
0,84 |
>0,05 |
6 |
7,23 |
3 |
3,62 |
1,03 |
>0,05 |
Боли в правом подреберье |
4 |
8,00 |
3 |
6,00 |
0,39 |
>0,05 |
13 |
15,67 |
5 |
6,03 |
2,00 |
<0,05* |
Субиктеричность склер |
15 |
30,00 |
3 |
6,00 |
3,12 |
<0,01* |
5 |
6,03 |
4 |
4,83 |
0,34 |
>0,05 |
Сосудистые звездочки |
5 |
10,00 |
6 |
12,00 |
0,32 |
>0,05 |
10 |
12,05 |
3 |
3,62 |
2,02 |
<0,05* |
Пальмарная эритема |
15 |
30,00 |
3 |
6,00 |
3,12 |
<0,01* |
24 |
28,92 |
12 |
14,46 |
2,26 |
<0,05* |
Налет на языке |
5 |
10,00 |
6 |
8,00 |
0,32 |
>0,05 |
10 |
12,05 |
2 |
2,41 |
2,40 |
<0,05* |
Метеоризм |
4 |
8,00 |
3 |
6,00 |
0,39 |
>0,05 |
10 |
12,05 |
2 |
2,41 |
2,40 |
<0,05* |
Гепатомегалия |
1 |
2,00 |
0 |
0 |
1,01 |
>0,05 |
10 |
12,05 |
2 |
2,41 |
2,40 |
<0,05* |
Боли в проекции желчного пузыря |
0 |
0 |
0 |
0 |
– |
– |
10 |
12,05 |
2 |
2,41 |
2,40 |
<0,05* |
Спленомегалия |
4 |
8,00 |
3 |
6,00 |
0,39 |
>0,05 |
0 |
0 |
0 |
0 |
– |
– |
Отеки на ногах |
6 |
12,00 |
2 |
4,00 |
1,47 |
>0,05 |
18 |
21,69 |
6 |
7,23 |
2,65 |
<0,01* |
Примечание: * — статистически значимые различия (р≤0,05) при сравнении между подгруппами ( χ 2 критерий Пирсона).
Как видно из табл. 1, уровень общего белка у беременных женщин с ХВГ и у практически здоровых женщин был в пределах нормы, хотя и несколько ниже у беременных с ХВГ В и ХВГ С, чем у здоровых (р ≤ 0,01). При этом различие было статистически значимо между показателями пациенток I и III групп (р ≤ 0,01) и II и III групп (р ≤ 0,01). Уровень глюкозы, билирубина, аспартатаминотрансферазы (АСТ) у всех беременных женщин не отличался от нормативных показателей, а показатели аланинаминотрансферазы (АЛТ) были умеренно повышены у беременных с ХВГ С в III триместре. Показатели щелочной фосфатазы у всех беременных женщин были в пределах нормы, но ее уровень оказался несколько выше у беременных с ХВГ В и ХВГ С (р ≤ 0,05), чем у здоровых беременных.
Исследование маркерного спектра методом имму-ноферментного анализа у беременных женщин с ХВГ В в III триместре показало, что у 92% из них выявлялся НВеАg-негативный гепатит.
Изучение ВН у беременных с ХВГ В и ХВГ С в III триместре показало: при ХВГ В низкая ВН составила 72%, а высокая — 28% и при ХВГ С низкая ВН составила 67,46%, а высокая — 32,34%. Наиболее часто у беременных с ХВГ С определяли 1-й или 3-й генотипы (41,00%), затем 2-й генотип (12,00%).
Оценка взаимосвязи клинических проявлений при ХВГ В и С у беременных в III триместре и активности инфекционного процесса (величина ВН) представлена в табл. 2.
Как видно из табл. 2, при сравнении изучаемых клинических показателей с ВН у пациенток с ХВГ В оказалось, что отдельные клинические симптомы выявлялись чаще при высокой ВН — >106 копий/мл. Так, в группе пациенток с ХВГ В при высокой ВН с наибольшей частотой и статистической значимостью определялись тревога, субиктеричность склер, изжога, пальмарная эритема (р<0,05). Зависимость симптоматики от ВН у беременных с ХВГ С продемонстрировала большее число клинических проявлений при высокой ВН по сравнению с низкой. При ХВГ С у пациенток с высокой ВН статистически значимо чаще определялись тревога, слабость, снижение аппетита, изжога, боли в правом подреберье, сосудистые звездочки, пальмарная эритема, налет на языке, метеоризм, гепатомегалия, боли в проекции желчного пузыря и отеки на ногах (р ≤ 0,05).
Анализ взаимосвязи биохимических показателей с ВН у беременных с ХВГ В в III триместре (по Спирмену) не выявил каких-либо закономерностей.
Выводы
-
1. У беременных женщин с ХВГ В и ХВГ С в III триместре по сравнению с практически здоровыми имеется большее количество жалоб на самочувствие и количество клинических симптомов; причем несколько
-
2. При изучении лабораторных данных у беременных с ХВГ В и ХВГ С в III триместре в репликативной фазе инфекции преобладают низкая ВН, НВеАg-негативные формы при ХВГ В и доминирование 1-го и 3-го генотипов (в равной степени) при ХВГ С; в биохимическом анализе крови отмечаются снижение общего белка и умеренное повышение АЛТ у беременных с ХВГ С по сравнению со здоровыми.
-
3. У беременных с ХВГ В и С в III триместре выявлена взаимосвязь между частотой клинических проявлений и уровнем ВН: при высокой ВН у пациенток количество симптомов было больше, чем при низкой ВН.
большее количество клинических проявлений выявляется при ХВГ С, чем при ХВГ В.
Список литературы Клинико-биохимические проявления у беременных женщин с хроническими вирусными гепатитами В и С в III триместре и их взаимосвязь с активностью инфекционного процесса
- Игнатова Т.М., Апросина З.Г., Шехтман М.М., Сухих Г.Т. Вирусные хронические заболевания печени и беременность/Акушерство и гинекология. 1993; 2: 20-24.
- Сологуб Т.В., Погромская М.Н., Крыга Л.Н. Вирусные гепатиты В и С и беременность/Terra Medica. 1998; 1: 34-42.
- Lam N.C., Gotsch P.B., Langan R.C. Caring for pregnant women and newborns with hepatitis B or C/Am. Fam. Physician. 2010. 82(10): 1225-1229.
- О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Томской области в 2014 году: Государственный доклад. Томск: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области. 2015; 168.
- Быстрые и простые методы определения вирусных инфекций в лабораторной службе России: методические рекомендации/под ред. В.В. Покровского. Москва, 2004: 240
- Вожаков С.В., Волкова Е.М., Шутова Н.А., Чуйкова К.И. Панель генотипов вирусного гепатита С на территории Томской области/Достижение науки и практики в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия вооруженных сил РФ: сборник трудов III съезда военных врачей. СПб, 2010. 100-101.
- Kumar A. Hepatitis B virus infection and pregnancy: a practical approach/Indian J. Gastroenterol. 2012. 31(2): 43-54.
- Sookoian S. Effect of pregnancy on pre-existing liver disease: chronic viral hepatitis/Ann. Hepat. 2006. 5(3): 190-197.