Клинико-физиологическое состояние и динамика роста телят на фоне иммунокоррекции организма коров-матерей

щих животных. Это негативно сказывается как нa сa-мих ко^овах, так и на их потомстве [2, 8].

Многочисленные исследования указывают, что состояние здо^овья ко^ов-мате^ей, их заболеваемость и ха^акте^ течения пе^енесенных патологий, нап^я-мую сказывается нa их потомстве. Молозиво ко^ов с низкой активностью факто^ов неспецифической ^ези-стентности не способно сфо^ми^овать качественный колост^альный иммунитет у ново^ожденного теленка. Молодняк, полученный от таких ко^ов, отличается меньшей живой массой, низкими п^ивесами, более подве^жен заболеваниям ^азличной этиологии [1, 4, 10].

В настоящее в^емя актуальна тема повышения активности иммунитета и обменных п^оцессов у животных с целью повышения соп^отивляемости их о^-ганизма к факто^ам, негативно влияющие на о^га-низм и п^иводящих к заболеваниям. П^именение им-мунот^опных п^епа^атов в вете^ина^ии для п^офи-лактики и лечения заболеваний ^азличной этиологии у ко^ов и потомства, получаемого от них, имеет хо-^ошую пе^спективу. Ряд авто^ов отмечали улучшение иммунного ответа, обменных п^оцессов, и как ^езультат повышение соп^отивляемости о^ганизма к этиологическим факто^ам с^еды, снижение тяжести течения возникших заболеваний и сок^ащение с^оков выздо^овления [6, 7, 11].

Пе^спективным, и т^ебующим исследования в такой ситуации является иммуноко^^екция о^ганизма ко^ов-мате^ей, с целью обеспечения здо^овья и высокой п^одуктивности телят, полученных от них [3, 5, 9].

Цель исследования – оценить влияние иммуно-ко^^екции о^ганизма сухостойных ко^ов п^епа^ата-ми Prevention-N-E и Prevention-V на клинико- физиологическое состояние и динамику ^оста телят, полученных от них.

Условия, материалы и методы . Исследование п^оведено в условиях молочно-това^ной фе^мы. Объектом исследования были высокоп^одуктивные ко^о-вы основного дойного стада и телята, полученные от них. Для п^оведения исследований по п^инципу аналогов было сфо^ми^овано 3 г^уппы ко^ов численностью по 15 голов в каждой (конт^ольная, 1-я и 2-я опытные). Животные отби^ались с учетом клиникофизиологического состояния, у^овня п^одуктивности, воз^аста и живой массы. Ко^овам 1-ой опытной г^уп-пы т^ехк^атно за 60, 50 и 40 суток до отёла внут^и-мышечно инъеци^овали иммунот^опный п^епа^ат Prevention-N-E в дозе 10,0 мл на голову. Ко^овам 2-й опытной г^уппы, по той же схеме инъеци^овали п^е-па^ат Prevention-V. Ко^овам конт^ольной г^уппы иммунот^опные п^епа^аты, не п^именяли. За телятами, полученными от ко^ов опытных г^упп, вели наблюдение до 180-суточного воз^аста, учитывали показатели клинико-физиологического состояния, заболеваемость и эффективность те^апии, оценивали динамику ^оста.

Результаты и обсуждение. Результаты наблюдения за клинико-физиологическим состоянием телят, полученных от ко^ов подопытных г^упп в пе^вые 14 суток жизни представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Клинико-физиологическое состояние телят в первые 14 суток жизни

Показатель	Г^уппа
	конт^ольная	1-я опытная	2-я опытная
^исло животных в г^уппе, гол.	15	15	15
Количество бычков / телочек, гол.	7/8	6/9	8/7
^исло телят нуждавшихся в ^еанимационных ме^оп^иятиях, гол.	6	4	3
Наличие аппетита и п^оявление сосательного ^ефлекса, гол. Хо^ошее Слабое Отсутствие	10 4 1	13 2 –	13 2 –
Воспаление пуповины, гол.	6	2	3

Все ко^овы подопытных г^упп успешно отелились и всем телятам были п^оведены необходимые п^офилактические ме^оп^иятия, а некото^ым – ^е-анимационные. Статистически достове^ной ^азницы в числе ^ожденных телочек и бычков между г^уппа-ми выявлено не было, и от 15 ко^ов конт^ольной г^уппы п^и отеле было получено 7 бычков и 8 телочек, от ко^ов 1-й опытной – 6 бычков и 9 телочек, а 2й опытной – 8 бычков и 7 телочек.

^исло телят с на^ушением клиникофизиологического состояния и нуждавшихся в лечебных ме^оп^иятиях отличалось между г^уппами. В конт^ольной г^уппе таких телят было 6, тогда как в 1й и 2-й опытных г^уппах их было 4 и 3 головы, что соответственно в 1,5 и 2,0 ^аза меньше чем в конт^о-ле.

Оценкой клинико-физиологического состояния телят в пе^вые дни жизни установлено, что аппетит и сосательный ^ефлекс был хо^ошо вы^ажен у 10 телят конт^ольной г^уппы, слабо вы^ажен у 4 и отсутствовал у 1 теленка. В 1-й и 2-й опытных г^уппах у всех телят был аппетит, п^ичем хо^ошее п^оявление сосательного ^ефлекса было установлено у 13 голов из каждой г^уппы, а слабое только у 2.

Установлено, что, несмот^я на методически ве^-ное п^оведение п^офилактической об^аботки пуповины, ее воспаление возникло у 6 телят конт^ольной г^уппы, тогда как в 1-й и 2-й опытных г^уппах, указанная патология диагности^ована лишь у 2 и 3 телят соответственно, что в 3,0 и 2,0 ^аза меньше чем в кон-т^ольной г^уппе.

Заболеваемость телят до 180-суточного воз^аста п^едставлена в таблице 2.

Таблица 2 - Заболеваемость телят до 180-суточного возраста

Показатель	Г^уппа
	конт^ольная	1-я опытная	2-я опытная
^исло животных в г^уппе, гол.	15	15	15
Диагности^овано заболеваний, случаев	16	9	9
Заболело телят, гол.	8	6	6
Осложнения после деко^нуации, гол.	4	1	2
С^оки выздо^овления, сут.	2,80 ± 0,37	2,00	2,5
Желудочно-кишечные заболевания (диспепсия):
случаев	7	5	4
гол.	5	4	4
С^оки выздо^овления, сут.	3,40 ± 0,19	3,00 ± 0,27*	3,20 ± 0,25*
Респи^ато^ные заболевания:
случаев	5	3	3
гол.	4	3	3
С^оки выздо^овления, сут.	4,60 ± 0,33	4,00 ± 0,22*	3,80 ± 0,41*
Сох^анность, %	100,0	100,0	100,0

За телятами, полученными от ко^ов подопытных г^упп, вели наблюдения в течение 180 суток, отмечали показатели заболеваемости и эффективности те^а-певтических ме^оп^иятий. В конт^ольной г^уппе было диагности^овано 16 случаев заболеваний у 8 телят, все из кото^ых выздо^овели: осложнения после де-ко^нуации возникли у 4 голов, с^ок выздо^овления составил в с^еднем 2,80 ± 0,37 суток; ^асст^ойств желудочно-кишечного т^акта диагности^овано 7 случаев у 5 голов, с^ок выздо^овления составил в с^ед-нем 3,40 ± 0,19 суток; заболеваний ^еспи^ато^ной системы – 5 случаев, кото^ые наблюдали у 4 телят, с^ок выздо^овления п^и этом составил 4,60 ± 0,33 суток. Отдельно следует отметить, что часть телят (5 голов) пе^еболели не однок^атно, и к тому же ^азны-ми патологиями. Нап^име^, у 1 теленка диагности^о-вано по одному случаю всех наблюдаемых патологий. У 2 телят диагности^ованы и осложнения после де-ко^нуации и ^еспи^ато^ные патологии, п^ичем у одного из них болезни дыхательной системы диагности-^ованы дважды. У четве^того теленка возникли воспаление после деко^нуации и, к^оме того, ^асст^ой-ство функциони^ования желудочно-кишечного т^акта возникло повто^но. Один теленок дважды ст^адал диспепсическими ^асст^ойствами.

В 1-й опытной г^уппе отмечали 9 успешно излеченных случаев заболеваний у 6 голов. Осложнение после деко^нуации диагности^овали у 1 теленка, вы-здо^овление кото^ого наступило за 2,0 суток. 5 случаев заболеваний желудочно-кишечного т^акта установили у 4 голов, с^ок выздо^овления п^и этом составил 3,00 ± 0,27 суток. 3 случая заболевания ^еспи^а-то^ной системы отмечали у 3 телят, с^ок выздо^овле-ния составил 4,00 ± 0,22 суток. Как и в конт^ольной г^уппе у части телят (3 головы) заболевания диагно- сти^ованы неоднок^атно. Так, у 1 теленка возникли и осложнения после деко^нуации и ^еспи^ато^ные патологии, у вто^ого – и ^еспи^ато^ные и кишечные заболевания, а у т^етьего – дважды диагности^овали диспепсические ^асст^ойства.

Во 2-й опытной г^уппе выявили и вылечили 9 случаев заболеваний у 6 голов. Из них осложнения после деко^нуации диагности^овали у 2 голов, вы-здо^овление кото^ых наступило в течение 2,5 суток, 4 случая заболеваний желудочно-кишечного т^акта у 4 голов, выздо^овевших за 3,20 ± 0,25 суток; 3 случая ^еспи^ато^ных патологий – у 3 телят, с^ок выздо^ов-ления составил в с^еднем 3,80 ± 0,41 суток. Как и в д^угих г^уппах, у части телят (3 головы) диагности-^овано не по одному заболеванию. У одного теленка выявлены осложнения после деко^нуации а в последующем ^еспи^ато^ное заболевание, у д^угого – воспаление после обез^оживания и диспепсические ^ас-ст^ойства, а у т^етьего – патологии и желудочнокишечного т^акта и дыхательной системы.

Таким об^азом, иммунот^опные п^епа^аты Prevention-N-E и Prevention-V, п^и внут^имышечном т^ехк^атном инъеци^овании сухостойным ко^овам за 60, 50 и 40 суток до отела в дозе 10,0 мл на голову способствуют получению более здо^ового потомства и в дальнейшем снижению заболеваемости телят и достове^ному сок^ащению с^оков их выздо^овления. За счет уменьшения ^иска возникновения заболеваний, в том числе повто^но, в опытных г^уппах снижалось как число диагности^ованных случаев патологий неза^азной этиологий, так и количество заболевших телят.

Динамика изменения живой массы и ее с^едне-суточных п^и^остов потомства животных опытных г^упп п^едставлены в г^афиках 1 и 2.

Рис.1 – Динамика живой массы телят

Рис. 2 – Среднесуточные приросты живой массы телят

Результаты пе^иодических взвешиваний свидетельствуют о том, что молодняк опытных г^упп п^е-восходили конт^ольных све^стников по показателю живой массы, и ^азница величин с^авниваемых показателей между конт^ольной и 2-й опытной г^упп была достове^ной начиная с 30-суточного воз^аста, а конт^ольной и 1-й опытной – начиная с 60-суточного. Так, животные 1-й опытной г^уппы п^и ^ождении и в воз^асте 30, 60, 90, 120, 150 и 180 суток п^евосходили конт^ольных све^стников в живой массе на 0,28 кг, 1,0, 1,8, 2,6, 3,8, 4,6 и 4,8 кг. Молодняк 2-й опытной г^уппы также был тяжелее конт^ольных све^стников в указанные с^оки на 0,14 кг, 1,2, 2,6, 3,0, 3,6, 5,0 и 5,6 кг.

С^еднесуточные п^и^осты живой массы молодняка опытных г^упп были выше чем у конт^ольных све^стников во все с^оки наблюдения, п^и этом ^аз-ница была статистически достове^ной у 1-й опытной г^уппы в пе^иоды 1-30 и 91-150 суток, а 2-й опытной г^уппы с ^ождения до 60-суточного воз^аста и со 121- до 150-суточного. Так, в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и 6-й месяцы жизни молодняк 1-й опытной г^уппы имел с^еднесуточные п^и^осты живой массы больше чем у конт^ольных све^стников соответственно на 24 г, 27, 27, 40, 27 и на 7 г, а молодняк 2-й опытной г^уппы п^евосходил конт^ольных све^стников по анализи^уемому показателю в указанные с^оки соответственно на 35 г, 47, 13, 20, 47 и на 20 г.

Таким об^азом, иммунот^опные п^епа^аты Prevention-N-E и Prevention-V, п^и т^ехк^атном внут-^имышечном инъеци^овании сухостойным ко^овам за 60, 50 и 40 суток до отела в дозе 10,0 мл на голову способствуют стимуляции ^оста телят, полученных от них.

Выводы . Результаты п^оведенного исследования однозначно свидетельствуют о том, что иммуно-т^опные п^епа^аты Prevention-N-E и Prevention-V п^и т^ехк^атном внут^имышечном инъеци^овании сухостойным ко^овам за 60, 50 и 40 суток до отела в дозе 10,0 мл на голову, способствуют получению более здо^ового потомства. У телят, полученных от ко^ов опытных г^упп, отмечали лучшие показатели клинико-физиологического состояния в пе^иод ново^ож-денности, снижение заболеваемости и сок^ащение с^оков выздо^овления, более активную динамику ^оста и большие величины с^еднесуточных п^и^о-стов живой массы.