Клинико-иммуногистохимическое обоснование выбора метода геморроидэктомии
Автор: Селиванов А.В., Бутырский А.Г., Леоненко С.Н., Тагаева А.С.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 3 т.10, 2015 года.
Бесплатный доступ
Предложена методика раздельной закрытой геморроидэктомии, включающая раздельное иссечение внутренних и наружных геморроидальных узлов с оставлением между ними узкой полоски анодермы шириной 7-8 мм, ушивание прямокишечной раны гофрирующим швом, ушивание перианальной раны двумя рядами швов (подкожным, гемостатическим, и внутрикожным, наружным). Цель работы - с позиций морфологических и физиологических сопоставлений показать преимущества нашего метода в сравнении с другими оперативными вмешательствами. Исследование включало 108 больных, разделенным на 2 группы: I - которым была выполнена операция Миллигана-Моргана или Фергюсона, II - которым была выполнена закрытая раздельная геморроидэктомия. Методы исследования: гистохимическое исследование удаленных геморроидальных узлов и сфинктерометрия с последующей статистической обработкой. В обеих группах при исследовании со SMA антигеном отмечается дезорганизация связки Паркса, что способствует прогрессу заболевания. При исследовании с антигеном PGP9.5 показано, что максимальное скопление нервных элементов (24,03 ± 0,12) - в анодерме, которая, вероятно, играет роль основной проводящей зоны в анальном канале. Достоверно меньшая иннервация отмечена и в наружных геморроидальных узлах во II группе, что говорит о меньших нарушениях иннервации. Для сопоставления анатомических и физиологических параметров приводим данные сфинктерометрии: в I группе через 30 дней они достоверно ниже (тонус сфинктера 365 ± 7,4 г, максимальная сила волевого сокращение - 490 ± 7,2 г), чем во II группе (тонус сфинктера 390 ± 9,4 г, максимальная сила волевого сокращение - 540 ± 12,8 г; р
Геморрой, хирургическое лечение, морфологическое обоснование
Короткий адрес: https://sciup.org/140188456
IDR: 140188456
Список литературы Клинико-иммуногистохимическое обоснование выбора метода геморроидэктомии
- Аминев A.M. Руководство по проктологии/A.M. Аминев -Куйбышев: Книжное изд., 1971. -Т. 1. -С. 202.
- Благодарный Л.А. Непосредственные и отдаленные результаты склерозирующего лечения геморроя/Л.А. Благодарный, Ю.А. Шелыгин, И.В. Костарев//Анналы хирургии. -2008. -№3. -С. 76-80.
- Воробьев Г.И. Геморрой/Г.И. Воробьев, Ю.А. Шелыгин, Л.А. Благодарный. -Москва: «Литттера», 2010. -192 с.
- Диденко В.В. Геморрой: консервативные и малоинвазивные методы лечения/В.В.Диденко, А.В.Китаев//Справочник поликлин. врача. -2007. -№ 1. -С. 81-84.
- Капуллер JI.JI. Геморрой: патогенез, клиника, лечение/JI.JI. Капуллер, B.JI. Ривкин. -М.: Медицина, 2000. -276 с.
- Пальцев М.А. Стандартные технологические процедуры при морфологическом исследовании биопсийного и операционного материала: Руководство/А.М. Пальцев, П.Г. Мальков, Г.А. Франк//Архив патологии. -2011. -Т.73. -Приложение. -114 с.
- Патент Украины на полезную модель № 82344 от 25.07.2013 «Способ геморроидэктомии по Селиванову»/Селиванов А.В., Колбасин П.Н., Леоненко С.Н.; заявители и патентообладатели Селиванов А.В., Колбасин П.Н., Леоненко С.Н. Заявка u201302599 от 01.03.2013; приоритет от 25.07.2013 г. Опубликовано 25.07.2013. Бюлл. № 14.
- Сапожников А.Г. Гистологическая и микроскопическая техника: руководство/А.Г. Сапожников, А.Е. Дорооевич. -Смоленск: САУ, 2000. -476 с.
- Яковлева О.Н. Морфогенез кавернозных образований и мышечно-связочного аппарата прямой кишки при геморрое: автореф.дис.. канд. мед. наук/О.Н. Яковлева. -Москва, 2011. -23 с.
- Agbo S.P. Surgical management of hemorrhoids/S.P.Agbo//J.Surg.Tech. Case Report. -2011. -№3 (2). -P. 68-75.
- Contemporary coloproctology/S.R.Brown //Springer. -2012. -586 p.
- Dabbs D.J. Diagnostic Immunohistochemistry/D.J.Dabbs. -3-d ed. Saunders, 2010. -952 p.