Клинико-эпидемиологическая характеристика и результаты лечения детей с рабдомиосаркомами по протоколу CWS-96

Автор: Теплых Е.В., Жуковская Е.В., Зуб Н.В.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Проблемы здравоохранения

Статья в выпуске: 19 (195), 2010 года.

Бесплатный доступ

За 12,5 лет проанализировано 84 пациента с рабдомиосаркомами, включая возрастно-половые особенности, локализацию, гистологический вариант и стадию заболевания. Изучены эпидемиологические показатели на примере пациентов Челябинской области. Заболеваемость и распространенность составили 0,25 и 1,2 на 100 тысяч детского населения соответственно. Проанализированы результаты лечения детей по протоколу CWS-96 за указанный период времени. Общая выживаемость составила 0,76 ± 0,06, бессобытийная выживаемость составила 0,56 ± 0,07.

Рабдомиосаркома, заболеваемость, распространенность, протокол cws-96, выживаемость

Короткий адрес: https://sciup.org/147152706

IDR: 147152706

Текст краткого сообщения Клинико-эпидемиологическая характеристика и результаты лечения детей с рабдомиосаркомами по протоколу CWS-96

Введение. Саркомы мягких тканей составляют 8 % всех злокачественных солидных опухолей у детей, из них наиболее распространенным видом является рабдомиосаркома. Последняя наиболее часто встречается у детей до 5 лет и в период их полового созревания. Это новообразование обычно возникает в области головы и шеи (35 %), на конечностях (25 %), в органах мочеполовой системы (20 %), реже на туловище (10 %) и других зонах (10 %) [1,5].

Для лечения рабдомиосарком у детей с учетом возрастных особенностей применяются все существующие современные методы терапии злокачественных опухолей: хирургический, лучевой и лекарственный [3].

Цель исследования: Изучить результаты программного лечения рабдомиосарком у детей по протоколу CWS-96.

Материалы и методы. Объектом исследования стали пациенты с первично установленным диагнозом рабдомиосаркомы, получавшие лечение по протоколу CWS-96 на базе отделений онкологии и онкогематологии Российской детской клинической больницы (РДКБ) и онкогематологического центра Челябинской областной детской клинической больницы (ЧОГЦ). Ретроспективно проанализированы данные за период с 01.09.1995 по 01.03.2008 гг.

Обследование больного включало подробный клинический осмотр, клинические и биохимические анализы крови, пункцию костного мозга, рентгенографию грудной клетки, УЗИ брюшной полости, компьютерную или магнитно-резонансную томографию, сцинтиграфию костной системы с радиоактивным технецием, по показаниям исследование ликвора, сцинтиграфию мягких тканей с радиоактивным галлием.

Основополагающим для верификации диагноза являлось изучение субстрата опухоли, полученного преимущественно при пункционной или открытой биопсии новообразования, в ходе цитологического и гистологического исследований.

Грубые интенсивные показатели заболеваемости и распространенности рассчитывались на 100 тысяч детского населения соответствующего пола и возраста.

Обработка всех данных проводилась с помощью компьютерных программ Excel и Statistica 6.0 for Windows 98.

Результаты исследования. За период с 01.09.1995 г. по 01.03.2008 г. с установленным впервые диагнозом рабдомиосаркомы на базе отделений онкологии и онкогематологии РДКБ (г. Москва) и ЧОГЦ (г. Челябинск) пролечено 84 пациента. Среди анализируемых больных было 39 мальчиков и 45 девочек, соотношение М : Ж составило 1 : 1,2. Возраст пациентов был от 0 до 16 лет, медиана возраста составила 5,3 лет (табл. 1).

Во всех возрастных группах чаще встречался эмбриональный вариант рабдомиосаркомы, в то время как плеоморфная рабдомиосаркома наблюдалась только в старшей возрастной группе.

Девочки преобладали во всех возрастных группах, за исключением возрастной группы от 10 до 15 лет, где превалировали мальчики (табл. 2).

Рабдомиосаркома чаще диагностировалась в возрасте от 1 до 4 лет. Дети до 1 года составили 13 % от общего числа больных с рабдомиосаркомами.

Заболеваемость и распространенность рабдомиосарком в связи с территориальной разрозненностью больных, включенных в исследование, были рассмотрены на примере детской популяции Челябинской области.

Таблица 1

Распределение детей с рабдомиосаркомами по возрасту

Вариант рабдомиосаркомы

Возраст, годы

До1

1-4

5-9

10-15

Всего

п

%

п

%

п

%

п

%

п

%

м

Эмбриональная

8

73

25

69

19

83

9

64

61

72,6

3,9

Альвеолярная

3

27

7

19

4

17

3

22

17

20,2

4,1

Плеоморфная

0

0

0

0

0

0

2

14

2

2,4

12,0

Смешанный

0

0

2

6

0

0

0

0

2

2,4

3,4

Недифференцированный

0

0

2

6

0

0

0

0

2

2,4

3,1

Всего

и

100

36

100

23

100

14

100

84

100

5,3

Примечание. М - медиана возраста детей.

Таблица 2

Распределение детей с рабдомиосаркомами по полу и возрасту

Пол

Возраст, годы

До1

1-4

5-9

10-15

Всего

п

%

п

%

п

%

п

%

п

%

М

Мужской

5

45

17

47

9

39

8

57

39

46

5,2

Женский

6

55

19

53

14

61

6

43

45

54

5,4

Всего

И

100

36

100

23

100

14

100

84

100

5,3

Примечание. М - медиана возраста детей.

За данный период в ЧОГЦ было пролечено 22 пациента с рабдомиосаркомами. За 12,5 лет показатель заболеваемости варьировал от 0 до 0,75 на 100 тысяч детского населения и составил в среднем 0,25. Общий тренд заболеваемости рабдомиосаркомами умеренно положительный, что отражает незначительный рост заболеваемости за изучаемый период (рис. 1).

Распространенность рабдомиосарком в детской популяции Челябинской области за указанный период выросла с 0,11 до 2,66 на 100 тысяч детского населения, что связано со значительным увеличением числа реконвалесцентов. В среднем показатель распространенности составил 1,2 на 100 тысяч детского населения (рис. 2). Общий тренд распространенности рабдомиосарком положительный и практически повторяет график.

Варианты рабдомиосарком, определенные на основании морфологического и гистологического анализа по количеству случаев, распределились следующим образом: эмбриональная рабдомиосаркома -61 (72,6 %), из них ботриоидный тип -4 (6,6 %); альвеолярная рабдомиосаркома - 17 (20,2 %), плеоморфная рабдомиосаркома - 2 (2,4 %), смешанный вариант рабдомиосаркомы - 2 (2,4 %), в двух случаях не удалось установить вариант рабдомиосаркомы (недифференцируемые рабдомиосаркомы) - 2 (2,4 %) (рис. 3).

Клиническая картина рабдомиосарком определялась локализацией опухоли. Чаще всего рабдомиосаркомы локализовались в области головы и шеи (46 пациентов - 54,8 %), при этом наиболее часто поражались орбита и лор-органы. Рабдомиосаркома орбиты составила треть случаев от всех рабдомиосарком области головы и шеи. В области туловища и конечностей рабдомиосаркома наблюдалась в 16,6 % случаев, причем нижние конечности поражались в 2,6 раз чаще, чем верхние (табл. 3).

----Заболеваемость рабдом иосарком ам и

-——-Линейный (Заболеваемость рабдомиосаркомами)

Рис. 1. Заболеваемость рабдомиосаркомами в детской популяции Челябинской области в 1996-2007 гг.

----Распространенность рабдомиосарком

1 Линейный

(Распространенность рабдомиосарком)

Рис. 2. Распространенность рабдомиосарком в детской популяции Челябинской области в 1996-2007 гг.

2,4% 2,4% 2,4%

  • ■    эмбриональная

0 альвеолярная

Е плеоморфная

D смешанная

  • ■    недифференцируемая

Рис. 3. Структура морфологических вариантов рабдомиосарком

Эмбриональная рабдомиосаркома чаще определялась в области головы и шеи (39 больных - 64 %), из них 13 случаев в области орбиты, 19 случаев -параменингиально, вне орбиты и 7 случаев - непа-раменингиально. Альвеолярная рабдомиосаркома одинаково часто наблюдалась в области голова-шея и туловища и конечностей (по 6 случаев). Плеоморфная рабдомиосаркома наблюдалась исключительно в области конечностей - 2 пациента. Недифференцируемые варианты локализовались по 1 случаю в области голова-шея и конечностей. Смешанные варианты определялись в области грудной клетки - 2 больных. Что касается прочих локализаций, рабдомиосаркомы определялись в грудной полости - 7 пациентов, брюшной полости - 4 пациента, малом тазу - 4 пациента, забрюшинном пространстве - 1 пациент.

По стадии заболевания пациенты распредели лись следующим образом: I стадия заболевания зарегистрирована в 5 случаях (5,9 %), II стадия - в 11 случаях (13,1 %), Ш стадия - в 49 случаях (58,4 %). 19 больных (22,6 %) имели IV стадию болезни. У четырех пациентов отмечалось метастатическое поражение костного мозга, у трех - поражение легких, один пациент имел поражение ЦНС и отдаленных лимфоузлов, один - поражение костной системы, в одиннадцати случаях имело место метастатическое поражение отдаленных лимфоузлов. В 81 % случаев (68 пациентов) пациенты имели III и IV стадии заболевания.

В исследуемой группе по протоколу CWS-96 было пролечено 53 пациента. Пациенты в зависимости от стратификации на группы риска были взяты на разные программы полихимиотерапии: 40 пациентов (75,5 %) - для группы высокого риска (HIGH risk), 10 пациентов (18,9 %) - для группы

Таблица 3

Частота поражений различных частей тела при рабдомиосаркомах у детей

Локализация

Вариант рабдомиосаркомы

Всего

эмбриональный

альвеолярный

плеоморфный

смешанный

недифференцируемый

N

%

Голова и шея

39

6

0

0

1

46

54,8

Урогенитальная

8

0

0

0

0

8

9,5

Конечности

3

5

2

0

1

И

13,0

Туловище

2

1

0

0

0

3

3,6

Прочие

9

5

0

2

0

16

19,1

Всего

61

17

2

2

2

84

100,0

Таблица 4

Результаты лечения пациентов с рабдомиосаркомами по протоколу CWS-96

Результат лечения Количество пациентов п % Начали терапию по протоколу 53 100,0 Резистентность к терапии 7 13,2 Смерть от осложнений XT и ЛТ 1 1,8 Достижение ремиссии 45 85,0 Рецидив 14 26,4 Потеряны из-под наблюдения — — Прогрессия заболевания в рецидиве 4 7,5 Достижение второй ремиссии 10 18,9 Полная продолжительная ремиссия 31 58,6 стандартного риска (STANDARD risk) и 3 пациента (5,6 %) - для группы низкого риска (LOW risk). Результаты лечения детей с рабдомиосаркомами по протоколу CWS-96 представлены в табл. 4.

Из 53 исследуемых пациентов ремиссии достигли 45 пациентов, что составило 85 %. Не ответили на проводимую терапию 7 (13,2 %) пациентов, 1 ребенок (1,8 %) умер от осложнений на фоне проводимого лечения. На момент завершения анализа рецидивы развились у 14 (26,4 %) пациентов. В полной продолжительной ремиссии находится 31 ребенок (58,6 %).

Общая выживаемость (OS) пациентов с рабдомиосаркомами, получивших лечение по протоколу CWS-96, составила 0,76 ± 0,06 (рис. 4).

Бессобытийная выживаемость (EFS) пациентов с рабдомиосаркомами, получивших лечение по протоколу CWS-96, составила 0,56 ± 0,07 (рис. 5).

Выводы

Заболеваемость рабдомиосаркомами в детской популяции Челябинской области за 12,5 лет в среднем составила 0,25 на 100 тысяч детского населения, распространенность - 1,2 на 100 тысяч детского населения.

К демографическим особенностям исследуемой группы относятся преобладание девочек во всех возрастных группах за исключением группы от 10 до 15 лет. В 56 % случаев рабдомиосаркома диагностировалась у детей до 5 лет, из них дети до года составили 23 %. В 81 % случаев пациенты имели III и IV стадии заболевания. Эмбриональный вариант рабдомиосаркомы достоверно преобладал во всех возрастных группах.

Среди пациентов с рабдомиосаркомами, про

годы

Рис. 4. Общая выживаемость (OS) пациентов с рабдомиосаркомами, пролеченных по протоколу CWS-96

годы

Рис. 5. Бессобытийная выживаемость (EFS) пациентов с рабдомиосаркомами, пролеченных по протоколу CWS-96

леченных по протоколу CWS-96, общая выживаемость составила 0,76 ± 0,06, бессобытийная выживаемость составила 0,56 ± 0,07.

Список литературы Клинико-эпидемиологическая характеристика и результаты лечения детей с рабдомиосаркомами по протоколу CWS-96

  • Аксель, Е.М. Злокачественные новообразования детей: заболеваемость, смертность, продолжительност ь/Е.М. Аксель, В.В. Двойрин, Л.А. Дурнов//Детская онкология. -1994. -№ 1. -С. 3-8.
  • Бондарь, И.В. Злокачественные новообразования у детей: заболеваемость, смертность, продолжительность/И.В. Бондарь//Российский онкологический журнал. -2002. -№ 1. -С. 43-44.
  • Клиническая онкогематология/под ред. проф. М.А. Волковой. -М.: Медицина, 2001. -С. 554-556.
  • Клиническая эпидемиология: пер. с англ./под ред. С.Е. Бащинского и С.Ю. Варшавского. -М.: Медиа Сфера, 1998. -347 с.
  • Руководство по детской онкологии/под ред. акад. РАМН Л.А. Дурнова. -М.: МИКЛОШ, 2003. -С. 377-401.
Краткое сообщение