Кочевое животноводство Империи Джучидов («Золотой орды»): утраченные технологии
Автор: Набиев Р.Ф.
Статья в выпуске: 4 т.216, 2013 года.
Бесплатный доступ
Широко известные утверждения, что сезонное кочевое скотоводство номадов подавляло зерноводство и губило плодородный слой земли, полностью опровергается фактическими данными. Напротив, подобный способ хозяйствования способствовал высокой урожайности зерновых. Однако в современных условиях возродить его не представляется возможным.
Империя джучидов, "золотая орда", xiv век, животноводство, поголовье, зерноводство, урожайность, симбиоз, экспорт
Короткий адрес: https://sciup.org/14288086
IDR: 14288086 | УДК: 997+0325+94(4)
Mobile pastoral Empire Juchids ("Golden horde") lost technology
Allegations that the seasonal nomadic herding nomads suppressed grain and has ruined agricultural soil, is belied by the actual data.On the contrary, such a way of management contributed to high grain yield.However, in the present conditions to revive it does not seem possible.
Текст научной статьи Кочевое животноводство Империи Джучидов («Золотой орды»): утраченные технологии
Передовое для средних веков животноводство тюрков под вопрос никем не ставилось. Путешественники и хронисты в один голос утверждают, что основой домашнего хозяйства татар являлось скотоводство. Его своеобразие для европейцев выражалось в необычайной численности (особенно – лошадей). Конница – основа боевой мощи государства, а численность стада – основа хозяйственного и военного потенциала.
Однако при оценке животноводства XIV в. нельзя не обратить внимание на некоторые взаимовлияющие тенденции: рост количества населенных пунктов, полей и садов, с одной стороны, и численный прирост животного стада, с другой.
Данные, подтверждающие эти наблюдения, входят в противоречие с давними и многочисленными утверждениями разных ученых о том, что кочевое скотоводство татар уничтожало посевы земледельцев и лесостепную полосу превращало в пастбища.
Животноводство тюрков имело ряд особенностей. Путешественники и хронисты «в один голос» утверждают, что основой домашнего хозяйства татар являлось скотоводство различных типов.
Животноводство, по всей видимости, полностью удовлетворяло потребности населения в мясе в обычные по урожайности годы. В ряде районов стоимость мяса в десятки раз уступала ценам на хлеб. Согласно Ал-Омари даже в Хорезме с его древним и высокопродуктивным зерноводством цена на баранину примерно в 15 раз уступала цене на пшеницу. Он же (и ряд других путешественников) пишет об экспорте многих тысячах голов скота. Эта тенденция была устойчивой и сохранялась многие столетия. Спустя столетия Н. Витсен приводит примерно то же число продаваемых в Индии коней – 20 000 голов.
Но самой удивительной особенностью татарского хозяйствования был расцвет растениеводства в степях в условиях господства номадов.
Ибн-Арабшах, описывая кипчакские степи XIV века писал: «…Эта область исключительно татарская… и во всех частях возделанная». Широко известно среди специалистов свидетельство Иософата Барбаро, отмечавшего, что урожайность пшеницы у татар достигает 1: 50, а проса – 1: 1001. Следует отметить, что подобная урожайность до сих пор представляет собой недостижимый уровень для многих хозяйств современных развитых стран. С вышеприведенными сведениями об урожайности зерновых у татар XIV в. проигрывают не только новгородские, но и данные по Польскому королевству и даже – по Франции и Италии2. Эвлия Челеби (XVII в.), который писал о народах Нижнего Поволжья и степей Северного Кавказа: «Они занимаются ещё земледелием, то есть они – сеятели и поселяне. Сеют они большей частью просо, потому что одно киле проса в этих краях даёт сто – сто десять киле…»3.
Хлеб в значительном объеме экспортировался в Византию и Европу. В некоторые годы экспорт Генуи через Кафу достигал 36% от всех поставок.
Таким образом, фактические данные независимых источников свидетельствуют о том, что земледелие не только не подавлялось кочевым скотоводством, но напротив, было способно выдавать высококачественное товарное зерно на экспорт в значительных объемах.
Ранее ученые безоговорочно полагали, что расширение природной базы для кочевников могло происходить за счет природной зоны лесов. Тем более, что вырубка лесов в лесостепной зоне и рост лесных полян был зафиксирован почвоведами4, как и способность скота губить посевы, травостой и даже плодородный слой почвы.
В то же время специалисты отмечали значительную роль стад в обогащении почв в процессе кочевого скотоводства. Результаты специальных исследований свидетельствуют, что стада диких копытных и кочевое скотоводство не разрушали почвы и «не истощали травостой»5, а напротив, наращивали плодородие степей.
Уничтожению лесов в большей мере способствует земледелие и постоянные поселения с их материалоемким производством (здания, ограды, гати и т.д.). К массовой вырубке лесов ведет расширение посевных и луговых площадей земледельцами, а также заготовка дров. Примером тому является глобальное истребление лесов на протяжении последних столетий.
Яркой особенностью собственно ордынского сельского хозяйства являлось «кочевое земледелие», когда кочевая Орда засевала площади и возвращалась к ним лишь осенью6. Вероятно, этот же способ назывался С.В. Бахрушиным и «полукочевым»7.
Кочевый способ животноводства не исключал массового земледелия, а напротив, способствовал естественному удобрению почв. Вероятно, это имел в виду и Р.М. Валеев, когда писал, что «характерной особенностью для Среднего Поволжья и Прикамья» было «сочетание в одном регионе различных типов хозяйственной деятельности, оседлого и кочевого укладов жизни, экономической интеграции городского и сельского населения внутри отдельных частей огромного государства»8.
Таким образом, основной особенностью сельского хозяйства «Золотой Орды» по отношению к современному, был симбиоз высокопродуктивного сезонного кочевого скотоводства и эффективного зерноводства, использующего богарный и поливной способы полеводства.
ЛИТЕРАТУРА: 1. Бахрушин С.В. Сибирские служилые татары в XVII в. // Исторические записки АН СССР. М., 1937. Т. 1; 2. Валеев Р.М. Развитие торговли Поволжья и Приуралья в эпоху средневековья. Stuttgart: LAP, 2012.; 3. Кульпин-Губайдуллин Э.С. Экологические и экономические критерии цивилизованности Золотой Орды. URL: http:// www.isras.ru/files/File/Publication/Novye_publikazii/Ecolog_i_econom_kriterii _Kulpin.pdf/ (дата обращения: 12.02.2010); 4. Набиев Р.Ф. Исторические источники об экономике Империи Джучидов XIV в. И ее наследии. – Казань, 2012. – 248 с.; 5. Ротшильд Е.В. Азотолюбивая растительность пустыни и животные. М.: МГУ, 1968; 6. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды / На стыке континентов и цивилизаций. М.: Инсан, 1996. С. 280-530; 7. Челеби Э. Книга путешествий. (Сейахатнаме). Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. Т. 2. Подробное описание обширной страны древнего народа Кабартай. URL: http:// www.vostlit.info/ (дата обращения: 15.04.2011).
КОЧЕВОЕ ЖИВОТНОВОДСТВО ИМПЕРИИ ДЖУЧИДОВ («ЗОЛОТОЙ ОРДЫ»): УТРАЧЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Набиев Р.Ф.
Резюме
Широко известные утверждения, что сезонное кочевое скотоводство номадов подавляло зерноводство и губило плодородный слой земли, полностью опровергается фактическими данными. Напротив, подобный способ хозяйствования способствовал высокой урожайности зерновых. Однако в современных условиях возродить его не представляется возможным.
MOBILE PASTORAL EMPIRE JUCHIDS ("GOLDEN HORDE") LOST TECHNOLOGY
Nabiev R.V.