Кодификация и развитие гражданского права в Российской империи

Senate.

Особенностью Российского права XVIII в., прежде всего, являлось отсутствие в допетровскую эпоху нормативных актов, имеющих чёткую отраслевую направленность. Значительные источники права до XVIII века, представляли собой разнородную смесь норм публичного и частного права, не говоря уже о чётком отраслевом делении. Источники «гражданского права» можно называть таковыми лишь с достаточной мерой условности. Уровень юридической техники не сформировался в достаточной степени, а феодальное устройство государства не требовало развития активной законотворческой деятельности.

Вторая особенность источников, содержащих гражданско-правовые нормы - это отсутствие какой бы то ни было систематизации.

Отсутствие сопряжения как внутри самих форм права, так и в связи с другими актами.

Другая особенность источников гражданского права допетровского периода – их крайняя бессистемность. Относительно чёткая система появляется в них лишь в т. X Свода законов Российской империи. Систематизация норм в томе Х явилась существенным шагом на пути развития юридической техники, но отнюдь не идеальным способом изложения гражданского права.

Третья особенность гражданского права рассматриваемого периода это существенное значение обычаев в гражданских правоотношениях. Обычаи трактовались широко, применение их в большинстве случаев не было формализовано. «Волостной суд широко руководствуется «местными обычаями», иногда в суде бывает решено дело на основании такого местного обычая, о котором ни сами крестьяне, ни отцы и деды их и не подозревали; такой обычай существует не у крестьян, а в фантазии волостного писаря» [5, с. 35].

Четвёртая особенность форм гражданского права это существование наряду с общеимперским законодательством традиционных правопорядков окраин государства или специфических областей.

В Остзейском крае прежде действовали разнообразные источники: ленные и крестьянские права, городские статуты, узаконения польских и шведских королей, римское право. В начале ХХ века действовал созданный на основании этого материала Свод гражданских узаконений губерний остзейских в 1864 г. на русском и немецком языках, который составлял 3-ю часть свода местных узаконений губерний Остзейских [8, с. 51].

Финляндия после её вхождение в состав Российской Империи сохранила действовавшее там, Шведское уложение 1734 года.

Нормы гражданского права Бессарабского края представляли собой уникальный пример сохранения наследия Восточной римской империи. Гражданские правоотношения регулировались Кратким Собранием законов Донича, Шестикнижьем фессалоникского судьи Арменопула, с грамотою Маврокордато 1785 г.

Правительствующему Сенату Российской Империи был поставлен вопрос «следует ли под местными гражданскими законами, действующими в Бессарабской губернии, понимать только нормы, содержащиеся в указанных источниках, или же также и кодекс Юстиниана с новеллами и Базилики, на которых первые основаны?». Сенат высказался утвердительно.

В 1824–1825 гг. была предпринята попытка кодифицировать гражданское право этого региона, была составлен проект Гражданского кодекса Бессарабии, который не был рассмотрен и принят.

Черниговская и Полтавская губернии использовали Литовский статут 1588 года. До 1830-1840 годах он также распространял свой действие на Могилёвскую, Витебскую, Виленскую, Гродненскую Минскую губернии.

Свод законов Российской Империи внёс значительный вклад в систематизацию норм гражданского права, вместе с тем он представлял собой инкорпорацию составленную из законов предшествующего периода. Поэтому говорить о нём как о новаторском правовом акте сложно.

Особенно остро недостатки Законов гражданских Свода законов Российской Империи стали ощутимы во второй половине XIX века, в период активного развития гражданских и торговых отношений.

Вместе с тем регулирование основных положений в нём было отражено с разной степенью подробности.

К вещным правам в дореволюционной России причисляли распространённый круг гражданских прав. Законодательно они регулировались по большей части разделом 2 книги 2 тома X Свода законов Российской империи «O существе и пространстве разных прав на имущества».

Прежде всего, вещные права определялись в области земельных отношений. На первом месте находилось право собственности, также права на вещи, находящиеся в собственности другого лица: сервитуты, чиншевые права, право пожизненного владения, право застройки, залоговое право.

Определение прав собственности в Своде законов было обширным и сложным, в него были включены различные аспекты. В определении были перечислены: составляющие содержания права собственности (владение, пользование, распоряжение), исключительный характер права собственности, бессрочность (вечно и потомственно), первоначальные и производные способы приобретения права собственности, особо было сказано о передаче и укреплении.

Способы защиты были традиционные – владельческий и виндикационный иски.

Во второй половине ХIХ века наиболее кардинально был изменен статус «права собственности на землю». С отменой крепостного права субъектом земельных правоотношений стал признаваться крестьянская земельная община, увеличилось число собственников-крестьян, широкое распространение получила аренда земли[2, 83].

Правовые акты воплотили в себе принципы земельной реформы. Система земельных отношений предполагала постепенный переход от помещичьего типа хозяйствования, основанного на крепостном, труде к буржуазному типу хозяйствования, основанному на рыночной экономике.

Реформы середины XIX века увеличили число субъектов гражданского права, а также сформировали институт юридического лица. Среди юридических лиц различались публичные, частные, соединения лиц и учреждения. Были устранены препятствия на пути их организации, что способствовало активному развитию предпринимательства.

Физические и юридические лица получили право свободы договора, право вступать в договорные отношения как поименованные, так и в любые другие договорные отношения. Главное условие легальности таковых было не противоречие их закону и соблюдение общественного порядка.

В первые годы после реформы 1861 г., вопреки ожиданиям многих, в России не наблюдалось быстрого роста промышленного производства, увеличения количества фабрик и заводов.

С одной стороны, казалось бы, крестьянская реформа высвободила свободные руки, и бывшие крепостные могли идти работать на заводы. Но с другой стороны, вначале действовали иные обстоятельства. На многих заводах и фабриках работали прикреплённые к ним рабочие, и ненависть к подневольному труду заставляла их бросать рабочие места. Значительные проблемы наблюдались в «железоделательном» и суконном производствах. Потребовалось около десяти лет, чтобы промышленность смогла перестроиться в новых условиях.

Развитие товарно-денежных отношений обусловило активное развитие обязательственного права. Принципами договорного права были свобода договора и взаимное согласие. Любой договор «правильно составленный» должен был быть исполнен. В ряду способов обеспечение обязательств назывались: поручительство, неустойка, залог недвижимости, заклад движимости.

Договор мены подразумевал мену только движимого имущества, недвижимость не менялась, за исключением отдельных случаев. Продажа недвижимости происходила посредством оформления «купчих крепостей».

Появляется так называемый договор запродажи (отложенной продажи). Договор запродажи совершался оформлением запродажной записи, которая совершалась на гербовой бумаге и заносилась в специальную книгу.

Существовали ограничения по найму недвижимого имущества, срок найма такового не мог превышать 12 лет. Для договора найма недвижимости предусматривалась письменная форма.

Проценты по договору займа ограничивались. Также договор займа признавался недействительным если он был подложным, заключался при карточной игре, был совершён с намерением причинить вред иным кредиторам.

В отличие от договора займа договор ссуды был безвозмездным и состоял в праве пользования движимым имуществом с условием возврата его в первоначальном состоянии.

Наследственное право подразделяло имущество не только на движимое и недвижимое, но также на родовое и благоприобретённое, то есть полученное не в порядке наследования и в силу этого подпадающее под режим свободного распоряжения.

В отношении родового имущества (заповедных, майоратных земель) существовали некоторые запреты. Родовые земли считались собственностью рода и сделки с ним имели ограничения.

Специальные правила существовали не только для наследования отдельных видов имущества, но и для наследования имущества отдельных категорий подданных (воинских чинов) и наследования по отдельным территориям (губерниям и даже уездам).

Особняком стоят транспортные отношения. В 90-е годы XIX века произошло формирование единого экономического пространства, главным фактором его возникновения стали железные дороги. Стальные магистрали постепенно слились в единую сеть, что потребовало единообразного правового регулирования.

В 1885 г. был принят Общий став российских железных дорог (ОУРЖД), который установил единые нормы хозяйственной эксплуатации и утвердил твёрдые государственные начала регламентации деятельности железнодорожного транспорта. «Принятый устав, созданный с учётом основных проблемных вопросов, довольно успешно урегулировал общественные отношения, связанные с перевозками по железным дорогам» [4, с. 17].

Отношения между транспортными организациями и пользователями их услугами имели ряд отличительных особенностей: 1). обязанность принятия грузов (за исключением установленных случаев); 2) строгая очерёдность отправки грузов; 3). определение провозной платы тарифами; 4). нормативное указание срока доставки; 5) ответственность при отсутствии вины; 6). запрет или ограничение соглашений о сложении ответственности [7, с. 207-209].

Эти особенности породили дискуссию о существовании договора перевозки. Имеет ли место договор перевозки, или отношения между дорогой и отправителем регулируются исключительно нормами закона? С точки зрения современного уровня развития права следует признать наличие договора перевозки в рассматриваемый период.

Помимо перевозки железные дороги совершали еще ряд операций: ссудную складочную, комиссионную [1].

Активное развитие предпринимательских отношений во второй половине XIX века выявило существенные недостатки в правовом регулировании гражданских и торговых отношений. Инертность законодателя не позволяла быстро устранять пробелы компенсировать недочёты в нормах права. Эта проблема была решена в рамках судебной реформы, которая предоставила Правительствующему Сенату возможность «..основывать решения на общем смысле законов» не только в случае неполноты, неясности и противоречия, но и в случае «недостатка закона» [6].

Правительствующий Сенат как высший судебный орган оказал заметное влияние на сферу материального гражданского права. Например, учение о владении почти всецело было основано на судебной практике. Договорное право было основано на более чем 500 решениях Сената, составивших основы регулирования общих положений о сделках. Сенатом было сформулировано само понятие договора, отсутствовавшее в законодательстве, обозначены условия действительности сделок, установлено правило о соотношении общих и специальных норм, закреплен принцип свободы. Различия мнимых и притворных договоров и правовые последствия таковых также определялись именно в практике Правительствующего Сената. Все учение об изъявлении воли, о случаях ее несоответствия с внешним выражением получали разрешение в основном в судебной практике.

Касаясь вопроса об убытках, следует отметить, что все учение о вине, причинной связи между убытками и деянием, вызвавшем их, перечень обстоятельств, устраняющих ответственность о размере и составных эле ментах понятия «убытки» (положи тельный ущерб и лишение возможной выгоды) можно найти, в основ ном, в огромном количестве решений по данной категории дел.

Общее учение об обязательствах в тот момент не имело достаточной законодательной базы, и многие важные вопросы были решены именно в судебной практике [3, с. 108].

В конце XIX века была сформирована смешанная система гражданского права, состоящая из норм законов (установлений) и прецедентного права. Это не противоречило принципу самодержавия как ведущему началу устройства государства в Российской Империи.

Гражданское право Российской Империи представляло собой сложную систему, состоящую как из общегосударственного законодательства, так и из установлений отдельных территорий, в ней переплетались нормы законов, высочайше утверждённых положений и судебных решений Правительствующего Сената, имевших силу закона.