Когнитивные ошибки: экономический и догматико-юридический аспекты
Автор: Пьянкова А.Ф.
Журнал: Пермский юридический альманах @almanack-psu
Рубрика: Теория и история государства и права
Статья в выпуске: 3, 2020 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена оценке влияния когнитивных ошибок (сверхоптимизм, неадекватная оценка малой вероятности, неприятие потерь и др.), хорошо исследованных в бихевиористской экономике, на законодательство. Приведены примеры влияния когнитивных ошибок на правовые нормы в сфере защиты прав потребителей, иных областях гражданского права, публичном праве. Делается вывод о том, что если когнитивные ошибки склонен допускать средний человек, то они должны учитываться в стандарте разумности. Такие ошибки должны считаться извинительными.
Когнитивные ошибки, сверхоптимизм, разумность, патернализм, законодательство о защите прав потребителей
Короткий адрес: https://sciup.org/147230352
IDR: 147230352
Список литературы Когнитивные ошибки: экономический и догматико-юридический аспекты
- Ем В.С. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право: Учебник // Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1. 720 с.
- Емельянов В.И. Разумность, добросовестность и незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2002. 160 с.
- Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Владимир, 2006. 45 с.
- Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М.: Статут, 2016. 528 с.
- Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермск. ун-та. Юрид. науки. 2013. № 4. С. 185-192.
- Саймон Герберт А. Рациональность как процесс и продукт мышления // Thesis. 1993. № 3. С. 16-38.
- Шаблова Е.Г. Право потребителя на получение информации об услугах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 5. С. 20-24.
- Шершень Т.В. Гражданско-правовые средства защиты прав и интересов потребителей // Вестник Пермск. ун-та. Юрид. науки. 2012. № 3 (17). С. 109-205.
- Persad G. When, and How, Should Cognitive Bias Matter to Law? // Compare Pre and Post Book Proof Conference. 2013. 38 p.
- Ayres I., Schwartz A. The No Reading Problem in Consumer Contract Law // Forthcoming Stanford Law Review. 2013. 59 p.
- Chamallas M. The Architecture of Bias: Deep Structures in Tort Law, 146 U. PA. L. REV. 463, 467 (1998).
