Коэволюционный подход в изучении городского культурного ландшафта города
Автор: Хилько Н.Ф., Горелова Ю.Р.
Журнал: Культурологический журнал @cr-journal
Рубрика: Прикладная культурология
Статья в выпуске: 4 (58), 2024 года.
Бесплатный доступ
Культурный ландшафт города представляет собой систему расширения процесса сопряженного центрирования и концентрации системы от ядра к периферии, в котором которой наблюдается диссипация развития. В качестве основных подходов выделяются такие подходы, как: геоэкологический; феноменологический, ландшафтоведческий, антропологический, аксиологический и системный, частью которого является коэволюционный подход. Обосновывается продуктивность применения системного подхода к анализу динамики культурного ландшафта города. В его рамках культурный ландшафт определяется через понятие иерархичной сложноорганизованной системы. Коэволюция в системе культурного ландшафта города есть переход от синхронизации культурного пространства со структурными новообразованиями как естественному пути его развития к несинхронности развития сфер и подсистем культурного ландшафта и культурной среды при сохранении стабильности его ядра. В динамике культурного ландшафта выявились горизонтальная и вертикальная эволюционирующие плоскости, находящиеся в состоянии коэволюции. Это позволило обосновать коэволюционный подход к исследованию городского культурного ландшафта. При этом характеристика коэволюции дана на основе исходного значения культурогенома, находящегося в основании сопряжения линий в «треугольниках вертикальной и горизонтальной коэволюции», в пространстве которого выявлены основания культурного маркирования, который выступает интегратором социокультурных элементов городской культурной среды, способом сохранения и передачи культурной информации, ориентированной на воспроизводство прошлых образцов культуры и общественной жизни.
Культурный ландшафт города, постсоветский период, коэволюционный подход, культурогеном, системный подход, горизонтальная и вертикальная коэволюция, основания маркирования, модальности культурного ландшафта города, уровни культурного ландшафта, несинхронность развития
Короткий адрес: https://sciup.org/170207388
IDR: 170207388 | DOI: 10.34685/HI.2024.11.80.008
Список литературы Коэволюционный подход в изучении городского культурного ландшафта города
- Алексеева-Бескина, Т. И. Саморазвивающаяся система города // Город в процессах исторических переходов. -Москва: Наука, 2001. - С. 74-95.
- Алисов, Д. А. Культурный ландшафт малого города: вопросы теории и методологии // Культурные ландшафты сибирского города: проблемы теории и практики / под ред. Д А. Алисова, И. А. Селезневой. - Москва: Ин-т Наследия, 2019. - 54 с.
- Бородкин, Л. И. Историческая синергетика: антропологический аспект // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001/2002. - Москва, 2002. - C. 27-28.
- Бочарников, В. Н. «Дикая природа» и «культурный ландшафт»: возможности применения в ландшафтоведении // Астраханский вестник экологического образования. - 2014. - № 4(30). - С. 35-39.
- Веденин, Ю. А. Концепция культурного ландшафта и задача охраны культурного и природного наследия // Ориентиры культурной политики: Информ. вып. Мин-ва культуры РФ. - 1992. - № 6. - С. 146.
- Вернадский, В. И. Биосфера и ноосфера. - Москва, 2002. - 245 с.
- Глазычев, В. Л., Замиховская, А. И. Социально-культурный потенциал города: концепция, динамика. Показатели // Проблемы качества городской среды. - Москва, 1989. - С. 47-49.
- Гутнов, А. Э. Системный подход в изучении города: основания и контуры городского развития // Системные исследования. - Москва, 1985. - С. 67-78.
- Дирин, Д. А. Геоэкологический подход в концепции культурного ландшафта // Известия Алтайского государственного университета. - 2013. - №3 (79). - С. 129-133.
- Ильин, А. А. Особенности коэволюции природы, общества и культуры // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. - 2012. - №4. - С. 48.
- Моисеев, Н. Н. Человек и ноосфера. - Москва, 1990. - 185 с.
- Пархоменко, Т. А. Дискурсы об историко-культурном наследии в современном мире (XX-XXI вв.). - Москва: Ин-т Наследия, 2024. - 154 с.
- Стрелецкий, В. Н. Концепт культурного ландшафта в мировой культурной географии: научные истоки и современные интерпретации // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. - 2019. - №1(36). - С. 148-178.
- Хилько, Н. Ф. Проблема перехода в формировании культурного ландшафта в постсоветский период в процессе коэволюции // Омские научные чтения. материалы VI Всероссийской научной конференции. Омск, 2024. -С. 8-14.
- Цырендоржиева, Д. Ш. Развитие общества с позиций синергетики // Вестник Бурятского государственного университета. - 2009. - № 6. - С. 26-29.
- Шпенглер, О. Пессимизм ли это? Ответ моим критикам // Философский альманах. - Полтава, 1994. - С. 25.
- Ashmore, W, Knapp A. B. Archaeologies of Landscape: contemporary perspective. - Oxford: Blackwell, 1999. - P. 3.
- Buychik, A. The formation of klironomical thinking in the system of the social outlook / Alexander Buychik // European Scientific e-Journal. - 2021. - Issue 1(7) - P. 143-144. - URL: http://tuculart.eu/ftpgetfile.php?id=162 (дата обращения: 26.10.2024).
- Claval, P. Géographie culturelle. Une nouvelle approche des sociétés et des millieux. - Paris: Armand Collins, 2003. -288 p.
- Daniels, S. Fields of vision: landscape imagery and national identity in England and United States. - Cambridge: Polity Press, 1993. - 260 p.; Mitchell, D. Cultural landscapes: The dialectical landscape: Recent landscape research in human geography // Progress in human geography. - 2002. - Vol. 26. - P. 381-389; Relph, E. Rational Landscape and Humanistic Geography. - London: Groom Helm, 1981. - 231 p.