Колебание - намерение / отказ от действия в жизни человека и их лексическое выражение в современном русском языке

Три группы глаголов и их производных: ‘колебание 3 1’ – ‘намерение’ – ‘отказ 1 2 от действия’ 3 обозначают интенциальную (интеллектуально-волевую) деятельность, т. е. стремление или внутренний запрет на действие в сочетании с мыслительной работой, с оценкой ситуации. Кроме того, интеллектуально-волевая деятельность сопровождается, как правило, определенным эмоциональным состоянием, особенно в условиях выбора между совершением действия или его отсутствием. Эти три группы предикатной лексики характеризуются двумя общими чертами. Во-первых, это слова с потенциальной моносубъектностью как тождеством субъектов психического процесса (основного события) и объектного события, т. е. действия, являющегося объектом психического процесса (о моносубъектности см.: [Черемисина, 1980; Леонтьев, 1982; Ким, 1999в; 2001]). Во-вторых, их отличает проспектив-ность, т. е. направленность психического процесса на будущее. Рассмотрим, напри- мер, высказывание, в котором рядом помещаются предикаты со значением намерения и колебания: По нашим данным, 70 % девушек твердо собираются покинуть свой город, и 17 % пока колеблются (Ю. Ф. Флоринская, Т. Г. Рощина. Жизненные планы выпускников школ из малых городов // «Человек», 2005 (НКРЯ 4)). Глагол собираться обозначает намерение, а глагол колебаться – колебание. Первый глагол управляет так называемым субъектным инфинитивом, субъект которого тождествен субъекту намерения, а глагол колебаться употреблен абсолютивно, но незамещение объектной позиции не означает отсутствия объекта: он совпадает с объектом намерения. При этом объектное событие для обоих глаголов во времени следует за основным психическим событием.

При обозначении действия интенциаль-ный момент оказывается на периферии семантики глагола и / или высказывания. В известной степени намеренность / нена- меренность действия в семантике обозначающего действие глагола характеризуется параметром контролируемости / неконтро-лируемости (см. об этом: [Булыгина, 1982. С. 68–81; Кустова, 1992; Шатуновский, 1996; Ким, 1999а; 1999б] и др.). При необходимости акцентировать внимание на ин-тенциальном аспекте действия в центр высказывания помещается интенциальный предикат, а обозначение действия образует его семантическую валентность, не обязательно реализующуюся в синтаксической валентности.

Наличие у человека сознания позволяет ему сформировать образ своего будущего действия , осмыслить условия его протека ния и последствия . Предшествование образа будущего действия самому действию созда ет потенциальность мира , в котором буду щее действие представляет одну из возмож ностей , противопоставленную отсутствию этого действия , или альтернативному дейст вию , или даже нескольким альтернативным действиям . В этой точке времени у человека формируется либо намерение совершить действие , либо отказ от действия . Намере ние или отказ от действия могут сформиро ваться отчетливо и сразу , однако часто воз никает момент неопределенности , когда сознание еще не готово сформировать го товность к совершению или не совершению действия , совершить выбор . Этот этап ин - тенциальной деятельности представляет со бой колебание .

Потенциальность объектного события в семантике глаголов и их производных при водит к градуальности в степени сформиро - ванности намерения или отказа от действия . Поэтому намерение – колебание – отказ от действия представляет собой биполярное противопоставление полевого типа , где по люса образуются намерением / отказом , а колебание образует центр . Пока действие не произведено , всегда есть возможность отка за от него и всегда есть возможность совер шить его , повинуясь внезапному порыву .

Способность оценить условия совершения действия, его осуществимость в этих условиях, приемлемость результата действия позволяет принять сознательное решение о его осуществлении. Однако оценка обстоятельств осуществления действия может занять определенное и даже довольно длительное время, а субъект действия может изменять решение в пользу формирования намерения или отказа от действия. Все эти нюансы интенциальной деятельности могут находить отражение в семантике соответствующих глаголов.

Охарактеризуем с этой точки зрения ка ждую из выделенных выше трех групп лек сики .

• 1.    Колебание , представленное в наших материалах 20 лексемами , – неустойчивый процесс , результатом которого может стать как намерение , так и отказ от деятельности , ср ., например : И Тоня колебалась . Вот сде - лает шаг - и она уже в колонне и идет со всеми . И она не делала шага . И сердце ко - лотилось от этого часто - часто ( А . Битов . Аптекарский остров ). Поэтому семантика колебания ограничивает употребление соотносительных перфективных форм . Со относительные формы ( или лексемы ) совер шенного вида обозначают обычно намерение или отказ от деятельности , ср ., например , примериваться и примериться , раздумы - вать и раздумать .

• 2.    Намерение как интенция на соверше ние действия представлено в наших мате риалах 89 лексемами , это самая многочис ленная группа из рассматриваемых в данной статье . Кроме собственно намерения , в семантике этих лексем присутствуют раз личные аспекты интеллектуальной , эмоцио нальной и волевой деятельности , форми рующие интенцию . Так , глагол вздумать выражает негативное отношение к субъекту намерения со стороны автора высказывания и / или неуместность действия в создавших ся условиях : Короче , взяли троих , на речуш ке они вздумали рыбу ловить и сами попа -

  лись ( Анатолий Рыбаков . Тяжелый песок (1975–1977) ( НКРЯ )). Глагол порываться и его производные ( порыв , порывистый ) обо значают спонтанность намерения и его не - реализованность , например : Пока были си лы , бабуля все порывалась куда - то идти : упрямо сползала с кровати , падала и расши балась ( Андрей Волос . Недвижимость (2000) // « Новый Мир ». 2001. № 1–2 ( НКРЯ )). Нега тивная оценка содержится в семантике су ществительных поползновение , рыпаться , глаголов злоумышлять , умыслить и их про изводных .

Перфективы со значением колебания возможны только как исходные перфекти - вы , у которых семантика колебания реали зуется в перфектном значении ; ср . призаду - маться , растеряться : Однако если еще пять лет назад государство смотрело на молодежь сквозь пальцы , то сейчас приза - думалось : <...> что можно сделать , чтобы те , кто идет на смену нынешнему поколению , смогли реализовать себя в об - ществе ? ( Легко ли быть молодым ? // « Про фессионал », 2004.09.29 ( НКРЯ )); - А чего это вы меня ночью будите ? От такой на глости Антонина Васильевна растерялась . - Входи , Аверьянов , - сказала она наконец , - и ложись ( Виктор Пелевин . Синий фонарь (1991) ( НКРЯ )). Имперфектив теряться глагола растеряться обозначает не про - цессность , а многократность или временную нелокализованность , ср .: Начинаешь пред - лагать книги нескольких авторов на одну и ту же тему , и покупатель теряется ( Король деловой литературы N1 в России // « Управление персоналом », 2004.11.15 ( НКРЯ )).

Конструктивные особенности предикатных лексем со значением колебания тесно связаны с моносубъектностью, проспектив-ностью и потенциальностью в отношении к объектному событию. Валентность на объектное событие у тех лексем, которые ее имеют (исходные имперфективы, кроме те - ряться), – зависимая предикативная единица (ПЕ) с инфинитивом, иногда сопровождаемым модальными предикатами, например: Я колебался – добавлять или не добавлять? (Сергей Довлатов. Заповедник (НКРЯ)); Гусиные Лапки раздумывал, стоит ли обследовать остров, на котором вряд ли поместится слон, как вдруг над океаном пронесся трубный рев (Александр Дорофеев. Эле-Фантик // «Мурзилка». 2003. № 1–5); Поняв, что у меня образовалась куча свободного времени, я призадумалась, куда его лучше деть (Дарья Донцова. Доллары царя Гороха (2004) (НКРЯ)); На обоих съездах все склонялось к тому, чтобы послать Государю депутацию и осведомить его о настроении всего русского общества (как это делали в 1905) (А. Солженицын. Октябрь шестнадцатого). Вторая возможность реализации этой валентности – зависимая словоформа инфинитива или косвенного падежа существительного: Астахов не шутя принялся примериваться допрыгнуть до него (Семен Данилюк. Рублевая зона (2004) (НКРЯ)); Леночка занималась только английским и примеривалась на отъезд (Людмила Улицкая. Пиковая дама (НКРЯ)); Но и кроме укрепления амулетов, есть о чем призадуматься Инке, есть, о чем поболеть ее сердцу (Улья Нова. Инка (2004) (НКРЯ)).

Однако эта валентность , даже у глаголов , факультативна , чаще они используются аб солютивно , например : Согласитесь , прият но сознавать , что от теста к тесту твой интеллектуальный коэффициент растет , что ты все чаще без колебаний принима - ешь правильные решения там , где твои коллеги просто теряются ( Юлия Богдано ва . Счастье от ума // «100 % здоровья », 2002.11.11 ( НКРЯ )).

В группу слов со значением намерения входят лексемы с пресуппозитивным смы словым компонентом решиться / решаться ( решимость ), осмелиться , отважиться ( всего 13 лексем ), см ., например : Мало убе диться в их ( фактов ) внутренней общности и решиться убеждать в этом других ( С . Иванов . Формула открытия ); Пронизан ная оптимизмом статья М . Горбачева – свидетельство его решимости добиться разрядки , дабы сконцентрировать внима ние на насущных внутренних проблемах Со ветского Союза ( Известия . 20.09.1987); На этот раз бросить вызов Новосибирску от - важились только трое спортсменов ( Ве черний Новосибирск . 31.10.2002); Замес титель Грефа осмелился критиковать президента за попытки удвоить ВВП ⁵. Эти лексемы имеют значение : ‘ решить сделать нечто ( ассерция ) несмотря на неблагоприят ные условия и / или в ситуации выбора ( пресуппозиция )’.

В этой группе лексемы планировать (план), наметить / намечать, программа способны к дроблению субъекта интенции с разделением его на инициатора действия (автора плана) и исполнителя (адресата плана). У этих предикатных слов есть две разные актантные структуры. В одном из употреблений, назовем его моносубъектным, исполнителем плана или решения выступает сам инициатор, ср., например: В ближайшие планы бразильской команды входит также матч (чей? ‘бразильской команды’ со сборной Чили и встреча (чья? – ‘бразильской команды’) со «сборной мира» по случаю 50-летия знаменитого Пеле (Сов. спорт. 01.09.1990). Другой тип употреблений, назовем его субъектно-адресатным, реализует отношение подчинения: исполнителем плана или решения является их адресат, а бене-фициентом - субъект, ср., например: Это же случается и с каждым из нас, когда Бог говорит: Был ли ты верен тому образу жизни, который Я (инициатор) наметил для тебя (исполнитель) словами заповедей, как отмечают путь дорожными указате-лями? (Митрополит Антоний (Блум). Богатый юноша (1987) (НКРЯ)). Такая актантная перспектива объясняет иронию, заложенную в высказывании Планы партии - планы народа. В известном лозунге советских времен больше правды, чем представляется сейчас: в первом случае имя в Род. падеже обозначает субъект, а во втором случае – адресат (‘Партия создает планы для народа’). Как видим, множественность социального объекта предполагает возможность его дробления, разделения на субъект и адресат, что реализуется лексемами типа план.

Конструктивно группа со значением на мерения похожа на группу « колебание ». Ва лентность у тех лексем , которые ее имеют , – ПЕ с инфинитивным предикатом , например : Надо сказать , что много лет в Беларуси практически не проводилась приватизация . Теперь , когда белорусские власти отважи - лись на то , чтобы ее все - таки начать , они выставляют неприемлемые условия для по тенциальных покупателей ( Время новостей . 04.06.2003). Лексемы со значением намере ния образуют также две монопредикатив - ные конструкции :

• •    с инфинитивом , например : В этом же плане - парусная гонка Одесса - Стамбул - Одесса и даже такое « неспортивное » ме - роприятие , как первый чемпионат России по среди борзых собак , который , кстати , планируется провести уже через месяц ( Сов . спорт . 01.09.1990);

• •    с падежной или предложно - падежной формой существительного , например : В связи с этим откладывается пеший миротворче - ский поход , который был намечен тирас - польцами в понедельник ( Известия . 01.10.1991); Сам Бликс склоняется к продолжению ин - спекций в феврале , но признает , что обста - новка « очень напряженная и опасная » ( Парламентская газета . 18.01.2003).

• 3 . Группа лексем со значением отказа , включающая 21 лексему , в отличие от слов со значением колебания , обозначает резуль тат смены намерений , и поэтому здесь соот носительные формы несовершенного вида обычно обозначают не процессность , а вре менную нелокализованность , ср ., например , передумывать : * Он передумывал полчаса (На то , чтобы передумать , ему потребо - валось полчаса ) и Он передумывал не раз . В этом же ряду глаголы раздумывать ( им - перфектив от раздумать : в актуально процессном употреблении он не имеет зна чения отказа от деятельности ); перерешать ( имперфектив от перерешить ).

Наличие валентности на зависимое существительное и на ПЕ позволяет словам этой группы не реализовать формальную моносубъектность, например: Решиться обзавестись ребенком - это значит ре- шиться на то, чтобы твое СЕРДЦЕ от -ныне и навсегда разгуливало вне твоего тела 6. Однако при этом субъект намерения все равно остается контролирующим объектное событие.

Особенностью этой группы является , кроме того , значение смены намерения , т . е . в пресуппозиции или в мотивационном компоненте значения этих лексем содер жится информация о наличии намерения или уже начатого действия , отказ от которо го обозначается лексемой . Ср ., например : образумиться , одуматься (= обдуматься ), опомниться ; передумать / передумывать , перерешить / перерешать , раздумать , в которых префикс имеет значение ‘ пере стать ’ ( раз думать ) или ‘ сменить ’ ( переду - мать , перерешить ), или ‘ вернуться в нор мальное состояние разума ( об разумиться ), мысли ( о думаться / об думаться ), памяти ( о помниться )’.

Компонент значения ‘ смена намерения ’ дает возможность многим лексемам этой группы употребляться абсолютивно ( обра зумиться , одуматься , опомниться , перере шить , пятиться ). Кроме того , у слов , входящих в эту группу , можно отметить наличие валентности на инфинитив или па дежную форму существительного , напри мер : В свою очередь , Венгер сообщил , что ему не за что извиняться , однако иск пода - вать раздумал ( Сов . спорт . 01.09.1990); « После того как я услышал о переносе мат - ча , мне хотелось плюнуть на все , собрать вещи и уехать на спартаковскую базу », - говорит Олег Романцев ( Сегодня . 05.10.2000);

После проработки и обсуждения вышеука занного вопроса решено было рекомендо вать : облуправлению Пенсионного фонда Украины удержат ься от применения штрафных санкций к действующим субъ ектам предпринимательской деятельно сти , которым необходимо стать на учет в органах Пенсионного Фонда ( Частный пред приниматель . 15.02.04). Конструктивной осо бенностью слов этой группы является отсут ствие валентности на зависимую ПЕ .

Как видим , большое количество преди катных лексем со значением колебания – намерения / отказа 1 объясняется отражени ем в их семантике объективной сложности принятия решения о совершении действия , которая заключается в необходимости учета условий осуществления действия и соответ ствия прогнозируемого результата действия желаемому результату .

HESITATION, INTENTION AND ABANDONING IN HUMAN LIFE AND THEIR LEXICAL EXPRESSION IN RUSSIAN