Количественные закономерности вклада факторов среды обитания в формирование демографических процессов в моногородах

Влияние факторов среды обитания на демографические показатели является типичным примером закономерностей и связей, которые существуют между высокоагрегирован-ными внутрифакторными показателями [2]. При этом гигиеническая оценка демографических показателей в связи с факторами окружающей среды возможна только на основе методов системного анализа, оценки и прогнозного моделирования. Исходя из этого, комплексный анализ количественных закономерностей вклада антропогенных факторов, социально-экономических условий в формирование медико-демографической ситуации на территориях проживания населения проведен с использованием корреляционного и факторного анализа. Поскольку распределение некоторых показателей отличалось от нормального, в качестве меры связи был выбран коэффициент ранговой корреляции Спирмена [4].

Матрица исследования включала 4 медико-демографических показателя (У 1 – рождаемость, У 2 – смертность, У 3 – естественная убыль (на 1000 населения), У 4 – младенческая смертность (на 1000 родившихся живыми) и 60 (Х1 – Х60) – эколого-социально-экономической инфраструктуры и системы расселения (демографическая нагрузка) на территориях моногородов. Проанализировано более 2000

коэффициентов корреляции. Как видно из табл. 1, значения коэффициентов корреляции с высокой прямой силой связи (при r>0,6) установлены с показателями рождаемости городского населения и плотностью постоянного населения, благоустройством жилфонда газом, показателем охвата детей (1-6 лет) дошкольными учреждениями, с населением в трудоспособном возрасте.

Для смертности (на 1000 населения) в изучаемых городах по результатам корреляционного анализа установлена прямая высокая корреляция с показателем – население старше трудоспособного возраста, высокая обратная связь – с населением в трудоспособном возрасте с плотностью постоянного населения, благоустройством жилфонда газом и показателем «охват детей (1-6 лет) дошкольными учреждениями». Аналогичная закономерность характерна для показателя естественная убыль городского населения, но с противоположными, в сравнении со смертностью населения, направлениями корреляционных связей. Младенческая смертность (на 1000 родившихся живыми) имеет высокую зависимость с показателем – население старше трудоспособного возраста (прямая связь). Согласно результатам корреляционного анализа (табл. 2), рождаемость в городах находится в прямой сильной зависимости с экономическими показателями развития: всего предприятий и организаций, среднегодовая стоимость основных фондов, ввод в действие жилых домов, оборот общественного питания и объём платных услуг на душу населения. С этими же показателями, но в обратной корреляционной зависимости, находится смертность городского населения. Характерно, что естественная убыль населения и младенческая смертность также находятся в обратной зависимости с большинством экономических показателей. Такой показатель экономики, как прирост (-убыль) или индекс инвестиций в основной капитал, имеет выраженную прямую связь со всеми демографическими показателями.

Таблица 1. Коэффициенты корреляции демографических показателей с социальными условиями проживания в моногородах

Таблица 2. Коэффициенты корреляции между демографическими показателями и экономическими условиями среды обитания

Как видно из представленных в табл. 3 коэффициентов корреляции, из 28 антропогенных показателей, включенных в матрицу анализа, с 16 факторами выявлена корреляционная зависимость высокой степени. При этом с показателями рождаемости и естественного прироста населения на урбанизированных территориях установлена обратная зависимость, тогда как с показателями смертности и младенческой смертности, в основном, прямая сильная связь. Следует особо подчеркнуть наличие высоких, прямых корреляций младенческой смертности с большинством экологических факторов (75%), что подтверждает важный факт зависимости данного показателя от экологического состояния территории.

Проведенный анализ на основании оценки совокупности высоких корреляционных парных связей (при r>0,6), долевых вкладов демографической нагрузки и эколого-соци-ально-экономических условий на урбанизированных территориях, выявил приоритетный вклад показателей антропогенной нагрузки в формировании демографических процессов. Вклад показателей антропогенной нагрузки в изучаемых городах составляет 46,5%, показателей экономической инфраструктуры – 32,6%, социальной – 15,2% и 5,7% показателей демографической нагрузки.

На втором этапе многомерного анализа демографических процессов использовался факторный анализ. Метод факторного анализа является методом обобщенного описания взаимосвязи различных параметров системы, позволяющий уменьшить размерность изучаемого пространства признаков путем преобразования матрицы корреляций исходных данных в матрицу факторных нагрузок меньшей размерности. Уменьшение размерности изучаемого пространства позволяет значительно облегчить анализ исходных данных, определяя по величине факторных нагрузок информативность различных признаков (в совокупности с методикой их по- лучения). Другое достоинство факторного анализа состоит в том, что при правильном его применении можно установить логическую структуру пространства признаков, разделяя их на группы, в которых имеется внутренняя взаимосвязь [1, 3, 5].

Таблица 3. Коэффициенты корреляции между демографическими показателями и антропогенными факторами урбанизированной среды обитания

Проведенный первичный анализ исходных данных позволил выделить наиболее информативные показатели, в наибольшей степени отражающие демографические процессы на городских территориях. Факторный анализ по этим показателям показал (табл. 4), что все многообразие исходных данных можно описать при помощи 3 признаков, которые объясняют 76,0% обобщенной дисперсии.

Таблица 4. Собственные значения выделенных факторов характеризующие демографические процессы на урбанизированных территориях

Первый признак, который можно назвать «фактором, характеризующим антропогенную нагрузку и экономические условия», связан с признаками, включающими 15 показателей антропогенной нагрузки, 10 – экономических, 4 – социальных и 2 показателя демографической нагрузки. Анализируя значения факторных нагрузок для первого признака, можно установить, что наряду с признаком «младенческая смертность», который имеет отрицательное значение факторной нагрузки (-0,76), отрицательное значение имеют только «содержание в почве никеля, подвижная форма» (-0,82) и «содержание в почве меди, подвижная форма» (0,72). Остальные факторные нагрузки имеют положительные значения.

Второй фактор, который можно назвать «фактором, характеризующим процессы рождаемости и смертности», связан с признаками « рождаемость» (-0,85), «смертность» (0,88), «естественная убыль» (0,92) и имеет большее значение для признаков, включающих 9 антропогенных показателей (факторные нагрузки 0,98 - 0,82), 5 – экономических (факторные нагрузки -0,90 - -0,72), 1 – социальный и 3 показателя демографической нагрузки.

Третий фактор - «фактор, характеризующий социально-экономические условия», поскольку он связан с признаками «среднемесячная зарплата работников» (факторная нагрузка 0,82), «прирост (- убыль) среднемесячной зарплаты» (факторная нагрузка 0,87), «площадь жилищ, приходящаяся в среднем на 1 жителя» (факторная нагрузка 0,74), «производство пищевых продуктов (факторная нагрузка 0,77),

«объём платных услуг на душу населения» (факторная нагрузка 0,83). Третий фактор имеет большее значение для признаков, включающих 10 социально-экономических условий проживания городского населения и 5 антропогенных факторов.

Выводы: на территориях моногородов Оренбургской области демографические процессы определяются действием 3 факторов. Первый фактор влияет на демографические процессы и в значительной степени зависит от антропогенных условий среды обитания. Два других фактора (второй и третий факторы), характеризуют демографические и социальноэкономические процессы, причем второй фактор в большей степени определяет смертность, естественную убыль населения, антропогенную нагрузку и имеет незначительную связь с экономическими характеристиками территории, а третий фактор в большей степени определяет социально-экономические условия и имеет незначительную связь с показателями, характеризующими экологическое состояние территории. Наибольшее влияние на демографические характеристики урбанизированных территорий оказывает первый фактор, поскольку он объясняет 32,62% обобщенной дисперсии. Данные факторного анализа подтвердили в городах приоритетный вклад показателей антропогенной нагрузки на формирование демографических процессов (46,5%), полученные при совокупной оценке корреляционных связей.