Коллизии российского ревеня: Очерк из истории торговли, медицины и дипломатии
Журнал: Новый исторический вестник @nivestnik
Рубрика: Историческая антропология
Статья в выпуске: 3 (89), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется роль и значение лекарственного ревеня в истории российской медицины и торговли во взаимосвязи с глобальными внешнеполитическими отношениями в XVII-XIX вв. Автор впервые вводит в научный оборот документы, хранящиеся в фондах Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и Государственного архива Тульской области (ГАТО). На основе архивных материалов и опубликованных источников в статье раскрывается логика упорных усилий российской власти по поиску лекарственного ревеня, его доместикации, а также по поддержанию государственной монополии на ревень и контролю над торговыми потоками. Привлечение англоязычной и азиатской историографии позволило автору расширить рамки видения проблемы и вписать использование ревеня в разных странах в широкий социокультурный контекст. Особое внимание в статье уделено анализу российско-китайских отношений в плане преодоления цивилизационных различий, социокультурных трений и взаимного непонимания двух империй. Автор раскрывает взаимосвязь междуспецификой китайской дипломатии и острой конкуренцией среди участников международной торговли: России с ее монополией на сухопутный транзит и Ост-Индских компаний Англии и Голландии с их конкуренцией на море. Анализируя конкретные попытки разведения ревеня в Тульской губернии, автор приходит к выводу, что причины неудачи этого предприятия были обусловлены не только административно-бюрократическими методами доместикации ревеня. Ботаническая специфика самого растения препятствовала его успешному коммерческому внедрению.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151941
IDS: 149151941 | DOI: 10.24412/2072-9286-2026-389-550-573
Collisions of Russian rhubarb: An essay on the history of trade, medicine, and diplomacy
This article analyzes the role and significance of officinal rhubarb in the history of Russian medicine and trade, as it relates to global foreign policy relations in the 17th–19th centuries. For the first time, the author introduces documents stored in the collections of the Russian State Archive of Ancient Acts (RGADA) and the State Archive of the Tula Region (GATO). Drawing on archival materials and published sources, the article reveals the logic behind the Russian government’s persistent efforts to hunt down officinal rhubarb, domesticate it, maintain a state monopoly on rhubarb, and control trade flows. Drawing on Englishlanguage and Asian historiography allowed the author to expand the scope of the problem and situate the use of rhubarb in various countries within a broader sociocultural context. The article devotes particular attention to analyzing Russian- Chinese relations in terms of overcoming civilizational differences, sociocultural tensions, and mutual misunderstandings between the two empires. The author reveals the connection between the specifics of Chinese diplomacy and the intense competition among international trade participants: Russia, with its monopoly on overland transit, and the English and Dutch East India Companies, with their maritime competition. Analyzing specific attempts to cultivate rhubarb in the Tula province, the author concludes that the reasons for this enterprise’s failure were not solely due to the administrative and bureaucratic methods of rhubarb domestication. The botanical specificity of the plant itself hindered its successful commercial introduction.
