Коллизионные вопросы права собственности

Правовые системы предусматривают свои специфические нормы регулирования гражданско-правовых отношений. Иностранный элемент, осложняя гражданские правоотношения, вскрывает противоречия в регулировании этих отношений разными правовыми системами, выявляя тем самым существующую коллизию права1.

Право на недвижимое и недвижимое имущество различается в законодательстве многих государств. Что касается недвижимого имущества законодательство, доктрина и судебная практика ряда государств придерживаются принципа, определяющего, что право собственности на недвижимое имущество определяется законом места нахождения недвижимости. Данный закон определяет форму и условия перехода прав на недвижимость и содержание права собственности на недвижимость. Наиболее жестко данный принцип используется для категории такого недвижимого имущества, как земельные участки.

Граждане России, а так же юридические лица или иные организации имеют право пользоваться, владеть и распоряжаться недвижимым имуществом в полном объеме, принадлежащим им в соответствии с правилами национального законодательства2.

С движимым имуществом дело обстоит сложнее. К нему можно отнести ценные бумаги, транспорт, права требования, личные вещи и т.д. В каждом государстве вопрос о значении принципа законного места нахождения вещи решается по-разному, несмотря на то, что по отношению к движимому имуществу данный принцип имеет решающее значение.

Во–первых, считается общепринятым, что если вещь правомерно перешла в собственность определенного лица в каком-нибудь государстве, (по законам этого государства), право собственности сохраняется при изменении ее места нахождения. Таким образом, право собственности признается на вещь, которую приобрели за границей.

Во–вторых, как правило, признается, что по месту нахождения вещи законом определяется объем прав собственника на нее3.

Итак, если вещь перемещается из одного государства в другое, изменяется и сущность прав собственника. При этом неважно, какие права были у собственника вещи до перемещения ее в данное государство. Например, если иностранец приобрел вещь на своей родине, то право собственности на нее признается, но суть данного права будет определяться законом места нахождения вещи, а не законом страны его гражданства.

Существуют иные взгляды на то, какой закон будет регулировать переход права собственности, если вещь была приобретена в другом государстве. К примеру, доктрины некоторых стран отдают предпочтение личному закону собственника, другие же наоборот высказываются в пользу использования закона по месту нахождения вещи.

К примеру, в Великобритании и США достаточно долгое время доминировал принцип, который определял личным законом собственника его права на движимое имущество.

Так во Франции переход права собственности на движимое имущество определяется именно законом места нахождения вещи. Наряду с этим в наследственном праве переход имущества зачастую определяется собственным законом преемника в порядке наследования. Тем не менее, на сегодняшний день данный принцип скорее является исключением из правила, он сохраняется лишь в нескольких государствах, таких как Бразилия и Аргентина4.

Таким образом, можно сказать, что для установления права собственности на недвижимые и движимые имущества различных государств применяются следующие коллизионные привязки: закон места нахождения вещи, личный закон собственника, закон места совершения сделки