Коммуникативно-прагматические эффекты негативного прогноза в аспекте установления неприличной формы высказывания
Автор: Иссерс Оксана Сергеевна
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Главная тема номера
Статья в выпуске: 1 т.19, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье обсуждается использование речевого акта негативного прогноза, затрагивающего личную сферу адресата, в целях оскорбления. Неприличная семантика высказывания, нарушающая этические нормы и коммуникативные конвенции, рассматривается как одно из проявлений неприличной формы (способа) высказывания. Этический аспект коммуникации отражен в постулатах речевого общения, принципах вежливости, однако сформулированы они недостаточно конкретно, в связи с чем трудно применимы в лингвистической экспертизе для установления факта оскорбления. Для теории и практики экспертизы воздействующий потенциал негативного прогноза представляет интерес, поскольку результатом влияния прогностического текста может быть нанесение психологического вреда адресату в виде унижения его чести и достоинства. Выявлено, что негативный прогноз нередко строится на основе смешения факта и прогностической версии. Это делает его эффективным инструментом воздействия. Проблема установления неприличной формы как способа передачи непристойного содержания в речевом акте негативного прогноза рассмотрена на материале публикаций в СМИ. Автор приходит к выводу о правомерности выделения речевого акта негативного прогноза с табуированной или этически сомнительной семантикой в качестве маркера неприличной формы. Это предоставляет дополнительную возможность для аргументированной экспертизы конфликтных текстов.
Прогноз, речевой акт, неприличная форма, лингвистическая экспертиза, оскорбление, коммуникативные нормы
Короткий адрес: https://sciup.org/149131540
IDR: 149131540 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.1.4
Список литературы Коммуникативно-прагматические эффекты негативного прогноза в аспекте установления неприличной формы высказывания
- Азнабаева Л. А., Анищенко А. А., 2017. Аргументативный эмпатийный речевой акт негативного прогноза «во благо» // Вестник Башкирского университета. Т. 22. №2 1. С. 265-269.
- Балова И. М., Будаева Л. А., Щербань Г. Е., 2014. Условность определения приличности / неприличности формы выражения оскорбления // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия. Вып. 4 : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 1530 ноября 2014 г.) / отв. ред. В. Ю. Меликян. Ростов н/Д : Дониздат. С. 226-234.
- Баранов А. Н., 2007. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М. : Флинта. 592 с.
- Бельчиков Ю. А., 2002. Инвективная лексика в контексте некоторых тенденций в современной русской речевой комуникации // Филологические науки. №2 4. С. 66-74.
- Бринев К. И., 2009. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза : монография / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул : АлГПА. 252 с.
- Голев Н. Д., 2002. Об объективности и легитимности источников лингвистической экспертизы // Юрислингвистика-3 : Проблемы юрис-лингвистической экспертизы : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул : Изд-во АГУ С. 110-123.
- Жельвис В. И., 2000. Слово и дело: юридический аспект сквернословия // Юрислингвистика-2 : Русский язык в его естественном и юридическом бытии : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та. С. 223-235.
- Иссерс О. С., 1999. Свобода слова: две стороны медали (оскорбление в зеркале юриспруденции и лингвистики) // Юрислингвистика-1 : Проблемы и перспективы : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та. С. 106-121.
- Коряковцев А. В., Головачева О. В., 2004. К проблеме инвективного функционирования языка и лексикографического описания русской инвек-тивной лексики // Юрислингвистика: юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та. С. 216-225.
- Культура русской речи, 2007 : энцикл. слов.-справ. / под ред. Л. Ю. Иванова [и др.]. 2-е изд, испр. М. : Флинта : Наука. 840 с.
- Кусов Г. В., 2013. Диагностика квалифицирующего признака «неприличная форма» в судебной лингвистической экспертизе // Культура и текст. №> 1 (14). С. 93-114.
- Меликян В. Ю., 2019. Методология и практика юри-дизации инвективной лексики // IX Всероссийская научно-практическая конференция «Язык и право : Актуальные проблемы взаимодействия» (15 ноября 2019 г.). URL: http:// www.ling-expert.ru/conference/langlaw9/ melikyan-2019.html (дата обращения: 12.10.2019).
- Немирова Н. В., 2015. Прецедентность политического прогнозирования в газетном дискурсе // Политическая лингвистика. № 3 (53). С. 148-155.
- Осадчий М. А., 2012. Русский язык на грани права : Функционирование русского языка в условиях правовой регламентации речи. М. : ЛИБРОКОМ. 254 с.
- Серль Дж. Р., 1999. Классификация иллокутивных актов // Зарубежная лингвистика. Вып. II / общ. ред. В. А. Звягинцева, Б. А. Успенского, Б. Ю. Городецкого. М. : Прогресс. С. 229-253.
- Солопова О. А., 2017. Метафора в моделировании будущего: «светлый» сценарий (на матер иа-ле прогностических текстов о России отечественного, американского и британского политических дискурсов XXI века) // Вестник Томского государственного университета. Филология. № 46. С. 55-70. DOI: 10.17223/ 19986645/46/5.
- Солопова О. А., Ворошилова М. Б., 2018. Эмо-тивный потенциал прогностического текста (на материале британского политического дискурса XIX века) // Коммуникативные исследования. № 4 (18). С. 141-156. DOI: 1025513/2413-6182.2018.4.141-156.
- Стернин И. А., 2008. Избранные работы. Теоретические и прикладные проблемы языкознания / науч. ред. З. Д. Попова. Воронеж : Истоки. 596 с.
- Шейгал Е. И., 2000. Категория прогностичности в политическом дискурсе // Язык, сознание, коммуникация : сб. ст. / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М. : МАКС-Пресс. Вып. 14. С. 77-83.
- Chudinov A. P., Solopova O. A., 2015. Linguistic Political Prognostics: Models and Scenarios of Future // Procedia - Social and Behavioral Sciences. Vol. 200. P. 412-417.
- Nowak J., Rotunda R., Young J., 1986. Constitutional Law. 3rd ed. St. Paul, MN : West. 1191 p.
- Большой толковый словарь - Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб. : Норинт, 1998. 1534 с. URL: http:// gramota.ru/slovari/dic (дата обращения: 12.07.2019).
- Власов - Власов В. «Учительская газета» не любит учителей? URL: http://nasha-molodezh.ru/ blogs/viktor-vlasov/uchitelskaya-gazeta-ne-lyubit-uchiteley.html (дата обращения: 12.07.2019).
- ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации. URL: https://base.garant.ru/10164072/ (дата обращения: 12.07.2019).
- Как Путин... - Как Путин посягал на честь сажевого олигарха. И чем это кончилось // Бизнес Курс. 2018. №> 21. С. 20-21.
- КоАП - Кодекс РФ об административных правонарушениях. URL: http://koapkodeksrf.ru/ (дата обращения: 12.07.2019).
- Кодекс - Кодекс профессиональной этики российского журналиста Союза журналистов России. 1994. URL: https://www.presscouncil.ru/ teoriya-i-praktika/dokumenty/633-kodeks-professionalnoj -etiki-rossij skogo-zhurnalista (дата обращения: 12.06.2019).
