«Коммуникативный паразитизм» в российском сегменте телеграм-каналов

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются проявления «коммуникативного паразитизма» как варианта коммуникативной координации в пространстве русскоязычных телеграм-каналов. Исследуется то, как подстройка под чужую коммуникативную продукцию начинает служить принципиально иным интересам и ценностям. Учитываются особенности новых медиа и условий технологически опосредованной коммуникации, а именно: интерактивность, рекомбинативность, мультимодальность и др., а также специфика высокой конфликтности общественно-политического дискурса, играющего значимую роль в процессах реализации власти и борьбы за нее. «Коммуникативный паразитизм» анализируется как в элементах описания телеграм-канала, так и внутри постов и комментариев подписчиков. Обнаружено, что, когда «коммуникативный паразитизм» используется каналом для построения собственного бренда и продвижения своего информационного ресурса за чужой счет, его проявления обычно ограничиваются элементами оформления. Установлено, что в идеологическом противостоянии отдельных социальных групп встречаются более сложные случаи, где «коммуникативный паразитизм» используется каналом для консолидации своей группы, ее положительной самопрезентации на фоне дистанцирования от противостоящей группы и ее дискредитации. В этих случаях «коммуникативный паразитизм» становится неотъемлемой частью защитно-атакующих стратегий, длительно реализуемых группой коммуникантов. В результате большое количество пользователей вовлекается в своеобразную языковую игру из переплетающихся и взаимодействующих заимствований, способствующую формированию групповой идентичности.

Еще

Коммуникативная координация, «коммуникативный паразитизм», новые медиа, социальные медиа, Telegram, общественно-политический дискурс

Короткий адрес: https://sciup.org/149145091

IDR: 149145091   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2023.5.4

Список литературы «Коммуникативный паразитизм» в российском сегменте телеграм-каналов

  • Богданович Г. Ю., Федорова А. Ю., 2020. Новые медиа и медиаконвергенция как современная платформа восприятия медиапродукта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Филологические науки. Научный журнал. Т. 6 (72), № 1. С. 199–210.
  • Борисова И. Н., 2009. Русский разговорный диалог: Структура и динамика. М.: ЛИБРОКОМ. 320 с.
  • Исследование аудитории Telegram. 2021 / [Проценко А. и команда TGStat.ru]. URL: https://tgstat.ru/research-2021
  • Манович Л., 2017. Теории софт-культуры. Н. Новгород: Красная ласточка. 208 с.
  • Манович Л., 2018. Язык новых медиа. М.: Адмаргинемпресс. 400 с.
  • Трощенкова Е. В., 2016. Глобальные коммуникативные стратегии как фактор координации социокультурного знания: ценности и партийные стереотипы в ходе праймериз в США // Вопросы когнитивной лингвистики. № 1. С. 33–42.
  • Трощенкова Е. В., 2017. Лексико-грамматическая координация в конфликтных диалогических единствах в общественно-политических дискуссиях // Когнитивные исследования языка. Вып. 31. С. 313–320.
  • Трощенкова Е. В., 2018. Кросс-модальная координация в твиттах как средство консолидации группы // Когнитивные исследования языка. Вып. 34. С. 660–664.
  • Трощенкова Е. В., 2020. Координационные паттерны глобальных стратегий в условиях электронного участия пользователей в политической борьбе // Вопросы когнитивной лингвистики. № 1. С. 12–21. DOI: 10.20916/1812-3228-2020-1-12-21
  • Трощенкова Е. В., 2022. Превращение слогана оппонента в оружие политической борьбы: меметизация Build Back Better // Когнитивные исследования языка. № 3 (50). С. 410–415.
  • Шейгал Е. И., 2005. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук. М. 440 с.
  • Bergmann K., Branigan H. P., Kopp S., 2015. Exploring the Alignment Space – Lexical and Gestural Alignment with Real and Virtual Humans // Frontiers in ICT. Vol. 2, iss. 7. DOI: 10.3389/fict.2015.00007
  • Chilton P., 2004. Analysing Political Discourse: Theory and Practice. L. ; N. Y.: Routledge. 226 p.
  • Fusaroli R., Gagopadhyay N., Tylén K., 2014. The Dialogically Extended mind: Language as Skillful Intersubjective Engagement // Cognitive Systems Research. Vol. 29-30. P. 31–39. DOI: 10.1016/j.cogsys.2013.06.002
  • Hague R., Harrop M., 2004. Comparative Government and Politics: An Introduction. Basingstoke ; N. Y.: Palgrave Macmillan. 335 p.
  • Pickering M. J., Ferreira V. S/ 2008. Structural Priming: A Critical Review // Psychological Bulletin. Vol. 134, iss. 3. P. 427–459. DOI: 10.1037/0033-2909.134.3.427
  • Pickering M. J., Garrod S., 2004. Toward a Mechanistic Psychology of Dialogue // Behavioral and Brain Sciences. № 27. P. 169–226. DOI: 10.1017/S0140525X04000056
  • Rushkoff D., 1996. Media Virus! Hidden Agendas in Popular Culture. N. Y.: Ballantine books. 345 p.
  • 700 Million Users and Telegram Premium / The Telegram Team. 2022. 19 June . URL: https://telegram.org/blog/700-million-and-premium?ln=r
  • Whig and Tory. URL: https://www.britannica.com/topic/Whig-Party-England
Еще
Статья научная