Компаративистский анализ методологических оснований синергетического подхода (статья вторая)
Автор: Мехрякова Наталья Михайловна
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Философские науки
Статья в выпуске: 9 т.5, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье предпринята попытка философского (онтологического, диалектического) анализа основных принципов синергетики: гомеостатичности или идентичности, иерархичности, нелинейности, незамкнутости или открытости, неустойчивости, динамической иерархичности или эмерджентности, наблюдаемости, эксплицированных из трех важнейших версий: модели лазерной физики (Г. Хакен), бельгийской школы диссипативных процессов (И. Р. Пригожин), российской школы нелинейной динамики при Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН (С. П. Курдюмов). Показано, что синергетические принципы, оставаясь формой внутринаучной рефлексии, в своих философских основаниях всецело зависят от уровня философской методологии, создающей благоприятный «климат» для их развития, а неправомерная универсализация некоторых принципов и понятий синергетики приводит к дискредитации последней. Методологическими основаниями служат диалектический метод, метод сравнительного анализа, в основе которого - онтология мира. Также автор статьи опирался на методы научного познания: анализ и синтез, от абстрактного к конкретному.
Гомеостатичность, иерархичность, целостность, открытость и неустойчивость системы, необходимость и случайность, эмерджентность, наблюдаемость, принцип дополнительности
Короткий адрес: https://sciup.org/14115712
IDR: 14115712 | DOI: 10.33619/2414-2948/46/60
Список литературы Компаративистский анализ методологических оснований синергетического подхода (статья вторая)
- Буданов В. Г. Методология и принципы синергетики // Фiлософiя освiти. 2006. №1(3). С. 143-173.
- Морен Э. Метод. Природа Природы. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 464 с.
- Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.: КомКнига, 2005. 248 с.
- Орлов В. В. Концепция единого закономерного мирового процесса в научной философии // Новые идеи в философии. Вып. 17: Актуальные проблемы научной философии: межвуз. сб. науч. тр. (по материалам Междунар. науч. конф., Пермь, 10-11 апреля 2008 г.): в 2 т. / Перм. ун-т. Пермь, 2008. Т. 1. С. 5-20.
- Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. №8. С. 5-17.
- Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
- Том Р. Структурная устойчивость и морфогенез. М.: Логос, 2002. 288 с.
- Пригожин И., Стенгерс И. Указ.соч. Ссылка в цитате на кн.: Neher A. Vision du temps et de l'histoire dans la culture juive // Les cultures et le temps. Paris, 1975. P. 179.
- Из переписки И. Р. Пригожина и А. И. Петрухина по поводу книги Н. Н. Моисеева «Быть или не быть… человечеству» // Вопросы философии. 2003. №1. С.102-104.
- Урсул А. Д., Урсул Т.А. Эволюция, космос, человек (общие законы развития и концепция антропокосмизма). Кишинев: Штиинца, 1986. 270 с.
- Гобозов И. А. Социальная философия: диалектика или синергетика? // Философия и общество. 2005. №2. С. 5-17.
- Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 339-626.
- Фейербах Л. История философии: в 3 т. М.: Мысль, 1974. Т. 3. 476 с.
- Орлов В. В., Гриценко В. С. Проблемы диалектики в современной зарубежной философии // Новые идеи в философии. Вып. 18: Актуальные проблемы научной философии: межвуз. сб. науч. тр. (по материалам Всерос. науч. конф., Пермь, 16-18 апреля 2009 г.): в 2 т. / Перм. ун-т. Пермь, 2009. Т. 1. С. 102-113.
- Порус В. Н. Рациональность. Наука. Культура. М., 2002. http://lib.ru/FILOSOF/PORUS/racionalnost.txt
- Бранский В. П. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых принципов. Л.: ЛГУ, 1973. 176 с.
- Гейзенберг В. Физика и философия. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. 293 с.
- Бранский В. П. Указ. соч.
- Столович Л. Н. О системном плюрализме // Вопросы философии. 2000. №9. С. 46-56.
- Синергетика: перспективы, проблемы, трудности (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2006. №9. С. 3-33.
- Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997. http://spkurdyumov.narod.ru/KnyazevaElena.htm
- Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Будущее и его горизонты: синергетическая методология в прогнозировании. Труды семинара. М., 2001. Т. 4. http://spkurdyumov.narod.ru/KnyazevaElena.htm
- Делез Ж. Логика смысла. М.: Академия, 1995. 298 с.
- Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Письмо и различие. М.: Академический проект, 2000. С. 445-466.
- Пружинин Б. И. Синергетика: перспективы, проблемы, трудности // Вопросы философии. 2006. №9. С. 30-33.
- Хакен Г. Указ. соч.
- Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270 с.
- Порус В. Н. Является ли наука самоорганизующейся системой? // Вопросы философии. 2006. №1. С. 94-108.
- Крымский С. Б. Интерпретация как логическая операция // Вопросы философии. 1965. №11. С. 47-56.
- Морен Э. Указ. соч.
- Максапетян А. Г. Языки описания и модели мира (постановка вопроса) // Вопросы философии. 2003. №2. С. 53-65.
- Аль-Ани Н. М. Обладает ли синергетика философским статусом. http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001033/st000.shtml
