Компьютеризированное рабочее место судебного эксперта: некоторые проблемы организационного подхода

С оздание технологичных систем поддержки принятия решений и обработки данных на базе персонального компьютера является одним из направлений автоматизации судебноэкспертной деятельности и вызвано необходимостью более рационального подхода к организации рабочего места эксперта.

Мы полностью разделяем мнение Р.С.Белкина, который отмечает, что одним из кардинальных направлений совершенствования судебноэкспертной практики является автоматизация судебной экспертизы. На его взгляд, она заключается в применении технических средств, математических методов и программ деятельности, ос- вобождающих эксперта частично или полностью от непосредственного участия в процессах получения, преобразования, передачи и использования информации при осуществлении экспертного исследования, и предполагает создание автоматизированного рабочего места эксперта.1

В специальной литературе учеными-криминалистами предложено следующее определение автоматизированного рабочего места (АРМ) эксперта. АРМ – это взаимосвязанные комплексы технических и программных средств, предназначенные для эксплуатации в процессе экспертного производства специалистами в области того или иного рода (вида) судебных экспертиз.2 Однако анализ применения подобных

систем показывает, что на практике иногда под АРМ понимается рабочее место, оборудованное всеми аппаратными средствами, необходимыми для выполнения определенных функций. Также можно встретить понятие АРМ как условного названия программного пакета, предназначенного для автоматизации рабочего процесса. Два пол-седних подхода считаем неверными.

Более того, в настоящее время нет единого подхода к терминологическому обозначению данных систем, для их обозначения используются термины: «автоматизированное рабочее место» и «компьютеризированное рабочее место» (КРМ). На наш взгляд, более корректно определение «компьютеризированное рабочее место». В защиту нашего мнения можно привести следующее положение, касающееся относимости персонального компьютера к рабочему месту эксперта – если ранее ЭВМ занимала внешнюю позицию по отношению к рабочему месту,3 то в настоящее время персональный компьютер, как нам кажется, является ядром рабочего места эксперта. В связи с этим, по нашему мнению, верна позиция Ю.В.Попова4, А.В.Ростовцева5, Н.Н.Шведовой6, которые считают более правильным термин «компьютеризированный» как отражающий специфику этой системы.

Процесс компьютеризации судебной экспертизы в настоящее время характеризуется созданием составных частей КРМ эксперта. В структуре КРМ эксперта, на наш взгляд, можно выделить несколько взаимосвязанных элементов: техническое (аналитическое), аппаратно-программное и информационное обеспечение (курсив наш. - Д.С. ). Ниже коротко рассмотрим их.

Телевизионные микроскопы, фото-, видеокамеры, специальные установки для фотосъемки, УФ- и ИК-осветители, хроматографы, хроматомасс-спектро-метры, рентгеновские просвечивающие установки и другое аналитическое оборудование – это техническая (аналитическая) часть КРМ эксперта.

К аппаратно-программной части КРМ эксперта можно отнести:

• 1)    аппаратное обеспечение – персональный компьютер (ПК), включающий ряд внутренних устройств, а также периферийные устройства: принтер, сканер, модем, устройство бесперебойного питания и другие. Отметим, что в зависимости от вида судебной экспертизы возможно оснащение ПК КРМ эксперта и другими аппаратными устройствами. Так, для проведения фоноскопических экспертных исследований необходимы также высококачественная звуковая плата, акустическая система для ПК, головные телефоны (наушники);

• 2)    общесистемное и функциональное программное обеспечение.

Общесистемное программное обеспечение: операционная система; комплекс программ-драйверов для подключения нестандартного оборудования; комплексы программ защиты информации от несанкционированного доступа, организации интерфейса пользователя и пр.

Функциональное программное обеспечение может быть представлено как универсальными программами обработки различного рода данных, так и специально разработанным для экспертных нужд программным обеспечением. Более подробно остановимся на рассмотрении последнего.

В функциональной части программного обеспечения закладывается ориентация на конкретный вид судебных экспертиз. Это может быть программа анализа и обработки изображений, составления текста заключения, обработки видео- или аудиоинформации и т.п. В качестве примера подобных программных продуктов можно привести программу, предназначенную для работы с изображениями «РАСТР», разработанную фирмой «Системы Папилон» (г. Миасс, Челябинская область). Еще одним примером может послужить программный комплекс исследования звукозаписей «JUSTIPHONE» – разработка ИП И.Л.Иванов (г. Орел).

Голоса молодых

Дискуссионная трибуна

Одними из наиболее значимых элементов функционального программного обеспечения КРМ эксперта являются программы, позволяющие максимально автоматизировать однообразные оформительские и отчетные операции самой рутинной части экспертного исследования – составления текста заключения. Отметим, что проблема автоматизации процесса составления заключения до сих пор остается актуальной, хотя и ведется работа по усовершенствованию имеющихся и разработке новых программных продуктов данной направленности. Можно сказать, что эти системы далеки от того, чтобы обеспечить эффективное выполнение обозначенной задачи.

При проведении работ по созданию специализированных программных продуктов для КРМ эксперта считаем оправданным следующий подход: тщательная их проработка, апробация и устранение выявленных недостатков в рамках научных исследований совместно специалистами экспертных подразделений и программистами, владеющими методами математического моделирования и языками программирования.

Ниже нами сформулированы основные общие требования к специально разрабатываемому программному обеспечению КРМ эксперта:

• 1)    совместимость с другими программными продуктами;

• 2)    универсальность программных продуктов с возможностью их расширения и модификации;

• 3)    возможность учета статистических данных и результатов предыдущих исследований на предмет наличия связей;

• 4)    возможность поиска и анализа формализованной информации в предметных базах данных, справочноинформационных фондах, экспертнокриминалистических картотеках и коллекциях для обеспечения информационной поддержки принятия решений экспертом;

• 5)    возможность работы над формированием заключения эксперта в диалоговом режиме;

• 6)    возможность работы с изображениями и их интеграцией в текст заключения.

Особое место в структуре КРМ эксперта занимает информационное обеспечение, которое имеет своей целью аккумулировать всю необходимую для проведения исследований информацию для ее оперативного использования экспертом – оператором КРМ. По нашему мнению, информационное обеспечение правильно организованного КРМ эксперта составляют: информация, содержащаяся в интегрированных банках данных по какой-либо предметной области, а также в экспертнокриминалистических учетах и справочно-вспомогательных фондах; формы документов; методы и методики решения экспертных задач и методические рекомендации по их применению; словари терминов, справочные материалы; нормативные правовые акты, ГОСТы и другая необходимая информация.

Необходимо отметить, что в состав КРМ эксперта могут входить и другие автоматизированные информационные системы, применяемые в судебноэкспертной деятельности, с меньшими функциональными возможностями, такие, например, как автоматизированная информационно-поисковая система (АИПС) или автоматизированная информационно-справочная система (АИСС). Так, в частности, в состав КРМ эксперта-взрывотехника входит комплекс АИПС «Взрыв», «Пирос», «Заряд», «Вещество» и «Мина».7.

Процессы компьютеризации в судебно-экспертной деятельности отразились и на такой составляющей информационного обеспечения судебной экспертизы, как экспертные методики, что привело к необходимости формализации и автоматизации вновь разрабатываемых экспертных методик. В последние годы ведется работа по автоматизации методического обеспечения судебных экспертиз. Так, в 2002 г. авторским коллективом ГУ ЭКЦ МВД России была разработана автоматизированная

информационная система «Каталог регистрационных паспортов экспертных методик»8, которая является одним из элементов КРМ судебного эксперта и предназначена для оперативного получения информации об основных реквизитах и характеристиках методик исследования вещественных доказательств.

Потребность в быстром и надежном получении сведений, необходимых экспертам и специалистам в их повседневной деятельности, влечет необходимость объединения разработанных КРМ в локальные и глобальные сети, создания централизованных баз данных. Большая работа в этом направлении проводится в системе МВД России, где утверждена и реализуется Программа «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел»9 (далее – ЕИТКС), в рамках которой планомерно и целенаправленно проводится работа по созданию качественных каналов связи.

Практическая реализация мероприятий по созданию ЕИТКС позволит значительно повысить уровень информационного обеспечения КРМ экспертов ОВД, что имеет большую значимость, если учитывать, что экспертнокриминалистические подразделения ОВД являются самой многочисленной и разветвленной сетью системы судебноэкспертных учреждений Российской Федерации. На начало 2007 г. экспертно-криминалистические подразделения ОВД были представлены системой из ЭКЦ МВД России (головная организация), 112-ю экспертно-криминалистическими центрами МВД, ГУВД, УВД по субъектам РФ, УВДТ, УВДРО, структурные подразделения и отдельные представители которых имеются в более чем 2500 горрайлинорганах внутренних дел. Свыше 15 тыс. сотрудников ЭКП ежегодно выполняют более 2,3 млн. экспертиз и исследований по 48 экспертным специализациям.10

В заключение отметим, что широкое внедрение в деятельность экспертных подразделений правильно организованных КРМ эксперта позволит решить проблему более эффективного использования технических, аппаратнопрограммных средств и информационных ресурсов, поскольку КРМ эксперта является наиболее эффективно организованной формой использования персонального компьютера и информационных технологий. С точки зрения эффективной организации КРМ эксперта необходимо предусмотреть и систему подготовки экспертов по их использованию.

Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С.Белкин. – 2-е изд. доп. – М., 2000. –С.11.

• ²    Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. – М., 1994. – С.216.

• ³    Глушков, В.М. Основы безбумажной информатики / В.М.Глушков. – М., 1987. – С.115.

• ⁴    Попов, Ю.В. Совершенствование информационного обеспечения следственной деятельности органов внутренних дел на основе использования методов информатики : дис  канд. юрид. наук / Ю.В.Попов. – Киев, 1989. – С.96.

• ⁵    Ростовцев, А.В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз : дис  канд. юрид. наук / А.В.Ростовцев. – М., 1995. – С.55.

• ⁶    Шведова, Н.Н. Применение компьютерных технологий в технико-криминалистических исследованиях документов : дис  канд. юрид. наук / Н.Н.Шведова. – Волгоград, 1999. – С. 116-117.

• ⁷    Прозоров, А.А. Совершенствование методического обеспечения судебной взрывотехнической экспертизы на основе информационных технологий : дис.  ... канд. юрид. наук

  • / А.А.Прозоров. – М., 2000. – С.209.

• ⁸    Разработка автоматизированной информационной системы «Каталог регистрационных паспортов экспертных методик» : отчет о научно-исследовательской работе (заключит.). – М., 2002. – С.36.

• ⁹    Об утверждении новой редакции программы МВД России «Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел» : приказ МВД России от 8 июня 2006 г. № 420.

• ¹⁰    Концепция развития экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации на 2007-2016 годы : утв. приказом ЭКЦ МВД России от 25 декабря 2006 г. №45.