Комплексная оценка селевой опасности в Краснодарском крае

Автор: Васильченко С.В., Сакаева Е.Р., Колядченко В.Э.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 12 (54), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье оценивается селевая опасность на Черноморскомпобережье Краснодарского края от г. Новороссийска до г. Адлера. Представленные в виде карты результатыпоказывают, что есть наиболее опасные водотоки, где развитие селя и их площадь занимает достаточно большую площадь, но при этом среднее значение селевой опасности на Черноморском побережье непревышает средней селевой опасности При этом данный показатель заметно различается в разныхбассейнах.

Селевые потоки, селевые паводки, картографирование, селевой риск, селевая опасность

Короткий адрес: https://sciup.org/140274227

IDR: 140274227   |   УДК: 911.2

Comprehensive assessment of rural danger in Krasnodar region

The article assesses the mudflow hazard on the Black Sea coast of the Krasnodar Territory from Novorossiysk to Adler. The results presented in the form of a map show that there are the most dangerous watercourses where the development of mudflow and their area occupies a rather large area, but the average mudflow hazard on the Black Sea coast does not exceed the average mudflow hazard.This indicator differs markedly in different basins.

Текст научной статьи Комплексная оценка селевой опасности в Краснодарском крае

Оценку степени селевой опасности наиболее эффективно проводить на основе показателя селевой активности, т.е. интенсивности развития селевого процесса во времени и пространстве. Для этого используют показатели повторяемости и объема селевых выносов. Эти показатели оцениваются в баллах.

Оценка степени селевой опасности понимается исследователями по-разному. В научной литературе существуют различные критерии оценки селевой опасности и риска [1]. Некоторые из предложенных критериев в указанных работах трудно реализовать, поскольку до настоящего времени отсутствуют правдивые данные о человеческих жертвах и масштабах разрушений, т.е. конкретные величины ущерба от селей, а также надежные методики расчета предложенных коэффициентов риска и ущерба.

На основе вышеизложенных понятий разработана методика оценки интенсивности и активности развития селей, оползней, обвалов и эрозии. В настоящее время эта методика широко применяется при инженерно-геологическом картировании. Прогнозирование опасностей реализуется на основе инженерногеологического районирования территории по интенсивности проявления на территории селевых процессов [2].

Селевая опасность на рассматриваемой территории неодинакова и реально существует в некоторых речных бассейнах, в которых сложились благоприятные условия для формирования селей и характерна интенсивная хозяйственная и рекреационной деятельности.

В основу оценки селевой опасности положена селевая активность, т.е. интенсивность развития селевого процесса во времени и пространстве. Для оценки селевой активности одного селевого района используют следующие показатели: показатель пораженности территории в %, максимальное (осредненное) значение объема выносов, повторяемость селей, потенциальный ущерб от селевых потоков в местах освоения горных территорий. Расчеты выполнялись методом присвоения бальной оценки на основе порядковой шкалы. В зависимости от величины показателей пораженности территории и максимального объема селевых отложений присваивалось определенное количество баллов, а затем высчитывалось общее количество баллов, по которым определялась степень селевой опасности Исходя из проведенных исследований, в группу районов с сильной селевой опасностью отнесены: Новороссийский,

Геленджикский и район бассейна р. Мзымта, со средней опасностью -

Туапсинский район и слабой – Сочинский район (таблица 1, рисунок 1).

Таблица 1– Оценка селевой опасности на южном склоне СевероЗападного Кавказа[5].

Селеопасный район

Показатель пораженности территории, в %

Максимальный объем, тыс. м3

Степень селевой опасности, баллы

Новороссийский

5-25 (2)

50- 500 2

Сильная, 4

Туапсинский

< 5 й)

50- 500 2

Средняя, 3

Геленджикский

< 5

> 500 3

Сильная, 4

Сочинский

< 5

7i)

> 50

1

Слабая, 1

Краснополянский

5-25 (2)

50- 500 2

Сильная, 4

Рисунок 1– Схема оценки селевой опасности на Черноморском побережье Кавказа (в пределах Краснодарского края)[5]

Показатель пораженности – отношение площади (длины), на которой проявляются селевые процессы, ко всей площади их проявления на данном участке.

Сделана оценка характера и степени воздействия техногенных объектов, способствующих активизации селей.

Стратегия защиты от селевых потоков сводится к мероприятиям, направленным на строительство регулирующих сооружений в сочетании с региональным ведением лесного хозяйства и рациональным размещением строящихся объектов [3].

В районах, где было зарегистрировано неоднократное прохождение селевых потоков и были возведены противоселевые сооружения, следует регулярно проводить мероприятия, способствующие снижению селевой опасности. Такие мероприятия включают в себя строительство и ремонт барражных стенок, расчистку русел селеопасных балок от руслообломочного материала, скопившегося за барражными стенками. Расчистку дренажных каналов и водопропускных труб, находящихся в низовьях балок, от предотвращения переполнения и перелива, в результате которого вся водокаменная масса устремится ниже по течению, разрушая жилые и промышленные объекты, находящиеся на пути движения сформировавшегося данного селевого потока. Например, ввиду возможной потенциальной селевой угрозе федеральной автомобильной трассе в бассейне р. Сулимовская (левый приток р. Мзымта) сооружен арочный мост высоко над рекой [3].

Насаждение древесно-кустарниковой растительности как на бортах селеносных балок, так и в пределах селевых бассейнов. Это позволит снизить пополнение русел данных балок продуктами выветривания.

В районах, где проявляется селевая активность, но не 5

возведены противоселевые сооружения, следует произвести в первую очередь инженерные изыскания, направленные на оценку селевой опасности. Они позволят в полной мере оценить причины возникновения селевых потоков. Инженерно-геологические изыскания в селеопасных районах следует проводить совместно с гидрометеорологическими и инженерно-геодезическими изысканиями, которые являются надежной основой проектирования противоселевых сооружений.

Список литературы Комплексная оценка селевой опасности в Краснодарском крае

  • Андреев Ю.Б., Божинский А.Н. Оценка лавинного риска в горах // Вестн. МГУ. Сер. 5. Вып. 2. М., 1994. С. 23-26.
  • Виноградов Ю.Б. Некоторые вопросы формированияселевыхпотоков и методики их расчёта. Труды КазНИГМИ, 1969, вып. 33.
  • Ефремов Ю.В., Николайчук A.B., Чернявский A.C., Шуляков Д.Ю. Оползни, обвалы - источники формирования селей на Северо-Западном Кавказе. Тр. Междунар. конф. Пятигорск, 2008.
  • Карта селеопасных районов СССР масштаба 1:8 000 000. Под ред. В.Ф. Перова и С.М. Флейшмана. М.: МГУ. Проблемная лаборатория снежных лавин и селей Географического факультета. 1975.
  • Сергеева Г.А., Волобуева Л.Л. Изменение селевой деятельности на Северном Кавказе в связи с климатическими условиями. "Строительство 2011": Материалы Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: Рост. гос. строит. ун-т, 2011.