Комплексное использование оздоровительных видов гимнастики в физическом воспитании девушек 10-11 классов
Автор: Кравчук Т.А., Сусолина Е.С.
Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu
Рубрика: Актуальные проблемы здравостроения. Двигательная активность. Образование. Спорт
Статья в выпуске: 4 (44) т.2, 2005 года.
Бесплатный доступ
Использование средств оздоровительных видов гимнастики в физическом воспитании девушек 10-11 классов для формирования устойчивой мотивации к занятиям физической культурой.
Короткий адрес: https://sciup.org/147151906
IDR: 147151906
Текст научной статьи Комплексное использование оздоровительных видов гимнастики в физическом воспитании девушек 10-11 классов
Ухудшение функционального состояния школьников ставит перед государством проблему необходимости коренного изменения стратегии физического воспитания и образования, укрепления здоровья детей и подростков [1-4, 7].
Современное состояние школьного образования характеризуется постоянным увеличением учебных нагрузок на фоне выраженного психоэмоционального напряжения, низкой двигательной активностью учащихся, что, в свою очередь, ведет к систематическому нарушению основных элементов режима дня школьников: сокращаются средняя продолжительность сна, время пребывания на открытом воздухе и занятия физической культурой. Такая ситуация усложняется социально-экономическим кризисом в стране, снижением жизненного уровня населения, ухудшением экологической, криминогенной обстановки и т. п. Все это создает предпосылки к хроническому утомлению и переутомлению, снижению показателей успеваемости, физического развития и, в конечном счете - снижению качества здоровья. Одна из главнейших задач физической культуры - выработать у учащихся потребность в систематических занятиях физическими упражнениями, спортом, сформировать привычку вести здоровый образ жизни (ЗОЖ), приобретать знания в образовательной области «Физическая культура».
Однако, как показывает практика, для большинства детей физическое воспитание ограничивается уроками физической культуры, где в должной мере задачи по формированию здорового образа жизни не ставятся. Не разрабатываются и практически не используются уже имеющиеся материалы по рациональному питанию, закаливанию, самоконтролю, умению самостоятельно заниматься физическими упражнениями.
В связи с изложенным, продолжает оставаться актуальной проблема соответствия содержания программы физического воспитания учащихся общеобразовательных школ их интересам, мотивам и желаниям двигательной деятельности, поиска средств и методов обучения, которые позволили бы повысить интерес у занимающихся к урокам физической культуры.
Методика
В результате предварительного исследования (300 школьниц 10-11классов школ Омска) нами определено, что уже с 10 класса у девушек наблюдаются нарушения осанки, ожирение, у девушек 10-11 классов процент жира в организме превышает норму у 75 %, это связано с малоподвижным образом жизни. В процессе обучения в 10-11 классах у старшеклассниц отмечается высокая умственная деятельность более 8 часов, что связано с окончание школы и поступлением в вузы. Девушки 10-11 классов свой досуг проводят в кругу друзей, всего 16 % старшеклассниц в свободное время занимаются физической культурой, остальные занимаются ею только на уроках. В результате анкетирования нами отмечен низкий интерес девушек 10-11 класса к урокам физической культуры, им не нравятся программа и методы обучения (50%), занятия на улице (32 %). В связи с этим посещаемость и двигательная активность на уроках низкая. Старшеклассницы (33 %) в этом возрасте заботятся о своей фигуре, хотят изменить ее, поэтому из предложенных видов физической культуры у них вызывают интерес занятия оздоровительными видами гимнастик (аэробика, шейпинг и др.).
Нами разработана программа предмета «Физическая культура» для девушек 10-11 классов, основанная на оздоровительных видах гимнастики. Составляя учебную программу, мы ориентировались на то, что в старшем школьном возрасте необходимо научить способам творческого применения полученных знаний, самостоятельно заниматься физическими упражнениями, составлять комплексы упражнений, сознательно применять их в целях отдыха, тренировки, повышения работоспособности. Для обоснования разработанной программы проведен педагогический эксперимент, в котором апробировались разные варианты сочетания средств оздоровительных видов гимнастики (табл. 1).
В контрольной группе уроки физической культуры проводились по общепринятой программе [3]. В экспериментальной группе 1 часть уроков проходила по программе аэробики [7]. В экспериментальной группе 2 программа, разработанная нами, ориентирована на снижение веса, уменьшение количества жира в организме, форми-
Актуальные проблемы здравостроения.Двигательная активность. Образование. Спорт рование фигуры, осанки, повышение уровня физической подготовленности средствами аэробики и шейпинга в двухлетний период.
В третьей экспериментальной группе в течение первого года программа была направлена на снижение количества жира в организме средствами аэробики, шейпинга и фитнесса, а программа второго года ориентировалась на совершенствование фигуры старшеклассниц, повышение уровня физической подготовленности.
Таблица 1
Распределение учебного времени по разделам программы в 10-11 классах
| 
           №п/п  | 
        
           Раздел  | 
        
           Часы  | 
      |||
| 
           КГ  | 
        
           эп  | 
        
           ЭГ2  | 
        
           ЭГЗ  | 
      ||
| 
           1.  | 
        
           Базовый  | 
        
           54  | 
        
           34  | 
        
           36  | 
        
           42  | 
      
| 
           1.1  | 
        
           Основы знаний  | 
        
           В процессе урока  | 
        
           Выделены в отдельные теоретические занятия  | 
      ||
| 
           1.2  | 
        
           Способы двигательной деятельности:  | 
      ||||
| 
           12.1  | 
        
           Спортивные игры  | 
        
           18  | 
        
           17  | 
        
           —  | 
        |
| 
           1.2.2  | 
        
           Легкая атлетика  | 
        
           18  | 
        
           17  | 
        
           —  | 
        
           —  | 
      
| 
           12.3  | 
        
           Лыжная подготовка  | 
        
           18  | 
        
           —  | 
        
           —  | 
        
           —  | 
      
| 
           1.2.4  | 
        
           Оздоровительные виды гимнастики:  | 
        
           —  | 
        
           —  | 
        ||
| 
           Шейпинг  | 
        
           —  | 
        
           —  | 
        
           28  | 
        
           22  | 
      |
| 
           Фитнесс  | 
        
           —  | 
        
           —  | 
        
           —  | 
        
           12  | 
      |
| 
           Восточные виды гимнастики  | 
        
           8  | 
        
           8  | 
      |||
| 
           2.  | 
        
           Вариативный  | 
        
           14  | 
        
           34  | 
        
           32  | 
        
           26  | 
      
| 
           2.1  | 
        
           Гимнастика  | 
        
           14  | 
        
           —  | 
        
           —  | 
        
           —  | 
      
| 
           2.2  | 
        
           Аэробика  | 
        
           —  | 
        
           34  | 
        
           32  | 
        
           26  | 
      
Результаты исследования
Разработанную программу мы внедряли в течение 2-х лет в 4-х группах (66 чел.) в гимназии № 139 г. Омска. В процессе педагогического эксперимента определялась динамика личностных особенностей, интересов и мотивов, уровня физического развития по антропометрии и физической подготовленности, функционального состояния, посещаемость уроков физкультуры девушек 10-11 классов.
В контрольной группе достоверные изменения личности девушек 11 классов после двух лет обучения наблюдались в основном в коммуникативных и интеллектуальных особенностях, во всех экспериментальных группах были отмечены достоверные изменения в уверенности в себе, самоконтроле в результате занятий оздоровительными видами гимнастики.
Уроки физической культуры по экспериментальной программе понравились 86 % старшеклассницам, в 10 классе интерес вызывали занятия аэробикой, шейпингом, в 11 классе также фитнессом, йогой и др. Посещаемость уроков физической культуры после эксперимента стала 84 %. Девушки стали заботиться о своем здоровье, хотя желание изменить фигуру осталось лидирующим. Мы отмечаем положительное влияние экспериментальной программы на сознание девушек, повышение интереса к средствам физической культуры, ценностное отношение к ней.
В контрольной группе обучение по общепринятой программе за два года привело к достоверным (Р < 0,05) изменениям в физическом развитии девушек: увеличение содержания жира в организме, обхватов ягодиц, бедер и шеи, про изошло снижение шейпинг-рейтинга фигуры. Таким образом, традиционная программа физического воспитания в школе не оказывает воздействия на формирование фигуры девушек 10-11 классов. В физическом развитии наибольшие изменения произошли в экспериментальной группе 3, достоверно (Р < 0,05-0,001) уменьшилось содержание жира в организме (в %), увеличилась мышечная масса, шейпинг-рейтинг фигуры, обхваты плеча, груди сверху, жизненной емкости легких (ЖЕЛ), динамометрии.
В экспериментальных группах 1 и 2 так же увеличилась безжировая масса, а в экспериментальной группе 1 снизилось содержание процента жира в организме. Таким образом, наиболее эффективное комплексное воздействие на фигуру девушек 10-11 классов оказала программа экспериментальной группы 3, которая на втором году обучения направлена на силовую нагрузку.
Существенные отличия произошли в составе тела. По данным научно-методической литературы норма количества жира в женском организме составляет 18-24,5 % [5, 6 и др.].
До эксперимента во всех группах процент жира был выше нормы 28,3-29,2 %, после эксперимента в контрольной группе этот показатель увеличился - 30,7 %, а во всех экспериментальных группах достоверно уменьшился и стал соответствовать норме (22,5-25 %).
Сравнивая программы экспериментальных трупп, по результатам антропометрии мы делаем вывод, что программа экспериментальной группы 1 влияет на состав областей бедра, жизненную емкость легких (ЖЕЛ), программа 2 - области бедра, туловища с боку, живота, программа 3 комплексно воздействует на области бедра, ягодиц, талии, груди, спины и жизненную емкость легких.
Оценка уровня развития физических качеств проводилась по стандартным и специальным тестам (табл. 2). Разницу между группами определяли по t-критерию Стьюдента. Большинство испытуемых (90,7 %) имеют одинаковые результаты (Р > 0,05) до эксперимента. В контрольной группе достоверно каждый год увеличивалась силовая выносливость мышц ног и динамическая сила рук (Р < 0,01). В экспериментальных группах каждый год увеличивалась физическая подготовленность девушек. Достоверно (Р < 0,05-0,001) из 8 показателей изменились в ЭП - 7, в ЭГ2 - 6, в ЭГЗ - 8 показателей.
Большие темпы прироста скоростной выносливости мышц живота наблюдались во всех экспе риментальных группах - 27-31 %, в контрольной группе темпы прироста - 7 %. Сочетание средств аэробики, шейпинга, фитнесса в экспериментальных группах 2 и 3 достоверно влияют на силу мышц живота.
В скоростно-силовых качествах достоверные изменения произошли только в экспериментальной группе 3 (Р < 0,05), темпы прироста -9 %, в остальных группах темпы прироста от 2,5 до 3%.
Самые высокие темпы прироста выносливости нами отмечены в экспериментальных группах 1 и 3 - 20 и 25 % соответственно. Таким образом, в выносливости во всех экспериментальных группах большинство оценок стало отличными (59-70 %), среднегрупповые показатели достоверно изменились. Это связано с тем, что на уроках использовались средства аэробики, фитнесса.
Таблица 2
Динамика уровня физической подготовленности во всех группах до, в процессе и после эксперимента
| 
           Группа  | 
        
           До экспер.  | 
        
           После 1 года  | 
        
           После экспер.  | 
        
           %  | 
        
           До экспер.  | 
        
           После 1 года |После экспер.  | 
        
           %  | 
      ||
| 
           Стандартные тесты (В .И. Лях, 1996)  | 
        
           Специальные тесты (И.В. Прохорцев, 1993)  | 
      ||||||||
| 
           Прыжок в длину, см  | 
        
           Полуприсед, кол-во раз  | 
      ||||||||
| 
           КГ  | 
        
           160,1 ± 15,5  | 
        
           163,6 ±17,3  | 
        
           164,1 ± 19,6  | 
        
           2,5  | 
        
           192,0 ±32,6  | 
        
           214,1 ±23,1*  | 
        
           243,2 ± 30,0***  | 
        
           23,5  | 
      |
| 
           ЭП  | 
        
           163,3 ±11,5  | 
        
           166,3 ± 15,5  | 
        
           168,5 ± 14,1  | 
        
           3,1  | 
        
           177,1 ± 37,3  | 
        
           223,3 ± 45,0**  | 
        
           266,8 ±30,2***  | 
        
           40,4  | 
      |
| 
           ЭГ2  | 
        
           164,5 ± 9,7  | 
        
           167,0 ±10,6  | 
        
           169,8 ± 10,0  | 
        
           3,2  | 
        
           142,3 ±7,1  | 
        
           191,9 ±31,5***  | 
        
           194,8 ±44,2***  | 
        
           31,1  | 
      |
| 
           ЭГЗ  | 
        
           164,3 ±11,0  | 
        
           176,6 ±17,4  | 
        
           179,1 ± 16,5*  | 
        
           8,6  | 
        
           156,4 ±21,2  | 
        
           231,9 ±49,3***  | 
        
           276,3 ± 36,2***  | 
        
           55,4  | 
      |
| 
           Челночный бег, с  | 
        
           Наклон назад из положения лежа, кол-во раз  | 
      ||||||||
| 
           КГ  | 
        
           10,3 ± 0,9  | 
        
           10,0 ±0,5  | 
        
           10,1 ±0,9  | 
        
           1  | 
        
           85,4 ±21,4  | 
        
           97,6 ± 12,3  | 
        
           102,3 ± 8,1  | 
        
           18,0  | 
      |
| 
           ЭП  | 
        
           10,0 ±0,7  | 
        
           9,6 ±0,5**  | 
        
           9,6 ±0,5*  | 
        
           4,1  | 
        
           77,8 ±13,2  | 
        
           93,6 ±14,5  | 
        
           108,5 ± 25,9  | 
        
           22,2  | 
      |
| 
           ЭГ2  | 
        
           10,6 ± 1,9  | 
        
           10,0 ±0,5  | 
        
           9,9 ± 0,4  | 
        
           6,8  | 
        
           85,6 ±18,5  | 
        
           112,1 ±34,7  | 
        
           115,2 ±33,1  | 
        
           29,5  | 
      |
| 
           ЭГЗ  | 
        
           9,9 ±0,9  | 
        
           9,9 ± 1,3  | 
        
           9,7 ± 0,9  | 
        
           2  | 
        
           82,8 ± 17,2  | 
        
           122,7 ±31,3***  | 
        
           149,4 ±23,9***  | 
        
           57,4  | 
      |
| 
           Сед из положения лежа, 30 с  | 
        
           Мах ногами лежа, кол-во раз  | 
      ||||||||
| 
           КГ  | 
        
           18,7 ±4,7  | 
        
           19,1 ± 3,4  | 
        
           20 ±4,3  | 
        
           6,7  | 
        
           74,0 ± 10,1  | 
        
           77,6 ±7,2  | 
        
           82,1 ± 9,0  | 
        
           10,4  | 
      |
| 
           ЭП  | 
        
           16,2 ±1,7  | 
        
           20,7 ± 1,8***  | 
        
           21,3 ± 1,7***  | 
        
           27,2  | 
        
           71,2 ± 14,6  | 
        
           77,8 ± 14,7*  | 
        
           91,1 ±21,4**  | 
        
           24,5  | 
      |
| 
           ЭГ2  | 
        
           16,8 ± 2,7  | 
        
           20,6 ± 1,8***  | 
        
           22,5 ± 2,5***  | 
        
           29  | 
        
           65,6 ± 15  | 
        
           88,2 ±21,5*  | 
        
           95,9 ±20,8***  | 
        
           37,5  | 
      |
| 
           ЭГЗ  | 
        
           16,8 ± 2,6  | 
        
           22,2 ± 2,7***  | 
        
           22,9 ± 2,3***  | 
        
           30,7  | 
        
           69,1 ±25,4  | 
        
           91,6 ±15,9***  | 
        
           101,4 ±13,0***  | 
        
           37,9  | 
      |
| 
           6-минутный бег, м  | 
        
           Сгибание рук в упоре лежа, кол-во раз  | 
      ||||||||
| 
           КГ  | 
        
           1081,3 ± 203,2  | 
        
           1137,5 ±212,5  | 
        
           1168,8 ±198,2  | 
        
           7,8  | 
        
           7,6 ± 2,9  | 
        
           10,9 ± 3,7**  | 
        
           14,8 ±5,2***  | 
        
           64,3  | 
      |
| 
           ЭП  | 
        
           1106,3 ±184,3  | 
        
           1162,5 ±241,9  | 
        
           1350,0 ± 275,7*  | 
        
           19,8  | 
        
           6,8 ± 3,5  | 
        
           17,3 ± 3,6  | 
        
           17 9 ± 3 3***  | 
        
           89,9  | 
      |
| 
           ЭГ2  | 
        
           1055,9 ± 193,6  | 
        
           1229,4 ±189,6*  | 
        
           1300,0 ±183,7***  | 
        
           20,7  | 
        
           6,2 ± 2,6  | 
        
           15,2 ±7,3***  | 
        
           18,8 ± 5,5***  | 
        
           100,8  | 
      |
| 
           ЭГЗ  | 
        
           1088,2 ±202,7  | 
        
           1294,1 ±222,1*  | 
        
           1400,0 ± 200,0***  | 
        
           25,1  | 
        
           6,8 ± 5,3  | 
        
           17,6 ±4,6***  | 
        
           24,4 ± 5,4***  | 
        
           112,8  | 
      |
| 
           Наклон стоя, см  | 
      |||||||||
| 
           КГ  | 
        
           12,3 ± 5,1  | 
        
           11,7 ±4,6  | 
        
           11,3 ±5,0  | 
        
           8,5  | 
        
           ЭГ2  | 
        
           13,1 ±4,9  | 
        
           15,2 ±3,7  | 
        
           17,2 ± 4,0*  | 
        
           27,1  | 
      
| 
           ЭП  | 
        
           10,0 ±5,3  | 
        
           14,2 ± 5,5*  | 
        
           15,1 ±5,2*  | 
        
           40,6  | 
        
           ЭГЗ  | 
        
           11,2 ±7,5  | 
        
           17,8 ± 4,4*  | 
        
           19 4 ± 4 9***  | 
        
           53,6  | 
      
% - темпы прироста
Темпы прироста гибкости достоверно наблюдаются во всех экспериментальных группах, но наибольшие в первой и третьей - 41 и 54 % соответственно. Такие высокие темпы прироста связаны с тем, что на многих занятиях в заключительной части использовались средства для развития гибкости - тонический стретчинг, йога и др. Рассмотрим изменения в специальных тестах, так при оценке силовой выносливости ног после эксперимента во всех экспериментальных группах преобладали отличные оценки - 82-100 %. После эксперимента во всех обследованных группах бы ли достоверные отличия с контрольной группой; в экспериментальной группе 3 еще и с 1 и 2 экспериментальными группами, что говорит о том, что в экспериментальной группе 3 среднее групповое значение этого показателя намного выше всех групп (276,3 ± 36,2). Наибольшие темпы прироста наблюдаются в экспериментальных группах 1 и 3 -40,4 и 55,4 % соответственно, что связано с целенаправленным развитием выносливости в целом, так и отдельных мышечных групп во время выполнения комплексов по аэробике и специальных упражнений шейпинга, фитнесса.
Актуальные проблемы здравостроения.Двигательная активность. Образование. Спорт
В силовой выносливости мышц брюшного пресса во всех группах преобладали удовлетворительные оценки - 41-81 %. После эксперимента в контрольной группе остались удовлетворительные оценки у 75%. В экспериментальных группах 1 и 2 в основном стали хорошие оценки у 56 и 52% соответственно, а в экспериментальной группе 3 - у 76 %. Достоверные темпы прироста 38 % наблюдаются в экспериментальных группах, что связано с тем, что в шейпинге и фитнессе большое внимание уделяется области живота, как генетически предрасположенной к отложению жира.
В динамической силе мышц рук до эксперимента во всех группах преобладали удовлетворительные оценки - 56-81 %. После эксперимента во всех группах у большинства оценки стали отличными - 56-94 %.
Наибольшие темпы прироста наблюдаются в экспериментальных труппах 2 и 3 - 101 и 113 % соответственно. Достоверные изменения в силе рук произошли во всех экспериментальных труппах, помимо этого в экспериментальной группе 3 достоверные отличия наблюдались и с другими группами.
В силе мышц спины до обследования в контрольной и экспериментальной группе 2 преобладали хорошие оценки - 44 и 59 % соответственно. В группах 1 и 3 у большинства тестируемых наблюдаются удовлетворительные оценки - 56 и 47 % соответственно. После эксперимента в контрольной и экспериментальных группах 1 и 2 в основном отмечены хорошие оценки - 8, 62 и 59 % соответственно. В экспериментальной группе 3 у 94 % выявлены отличные оценки. Большие темпы прироста наблюдаются в этой же группе - 57,4 %, так же как и достоверные изменения после эксперимента со всеми группами.
Таким образом, тестирование физической подготовленности школьниц показало, что уровень развития двигательных качеств увеличился во всех группах, но в контрольной группе темпы прироста ниже. Наибольший прирост показателей произошел в экспериментальной группе 3. В группе 1 достоверные изменения произошли в координационных способностях, выносливости, силовой выносливости ног, силе рук, гибкости. В группе 2 - в силе и силовой выносливости мышц живота, силе рук, силовой выносливости ног, гибкости. В группе 3 произошли достоверные изменения в 8 тестах из 9 - в силе и силовой выносливости мышц живота, скоростно-силовых качествах, выносливости, силовой выносливости ног, силе рук и спины. Важным является то, что в экспериментальной группе 3 после эксперимента достоверные изменения наблюдаются в силе мышц спины, рук, силы мышц живота, гибкости в результате комплексного использования средств аэробики, шейпинга, фитнесса
Таким образом, разработанная нами программа физического воспитания девушек 10-11 классов, основанная на оздоровительных видах гимнастики содержит:
- 
        
- цель и задачи, направленные на формирование физической культуры личности, удовлетворение потребности в двигательной активности, формирование здорового образа жизни старшеклассниц;
 - 
        
- содержание учебного материала, распределенного на два раздела: основы знаний по здоровому образу жизни, вредные привычки, самоконтроль, построение частей урока по разным видам оздоровительной гимнастики, составление индивидуального меню и рациона питания при разных видах оздоровительной тренировки и способы физкультурной деятельности (аэробика, шейпинг, фитнесс, восточные виды гимнастики - дыхательная гимнастика, йога, стретчинг, калланетик);
 - 
        
- требования к умениям и знаниям девушек 10-11 классов по предмету физическая культура.
 
В результате экспериментальных воздействий в физическом развитии (антропометрии) во всех экспериментальных группах процент содержания жира в организме достоверно (Р < 0,05) уменьшился до физиологической нормы, а в контрольной увеличился до 31 %. Физическая подготовленность в результате эксперимента изменилась следующим образом:
- 
        
- во всех экспериментальных группах произошли достоверные изменения (Р < 0,05), наибольшие в экспериментальной группе 3 - в восьми тестах из девяти;
 - 
        
- максимальные темпы прироста были в 7 тестах в экспериментальной группе 3 (25-113 %); средние в 6 тестах в экспериментальных группах 1 и 2 (20-41 %) и высокие в одном (90-100 %), по сравнению с низкими приростами (1-8 % в 5 тестах, средними (10-24 %) в трех тестах и высокими (64 %) - у контрольной группы.
 
В результате педагогического воздействия экспериментальной программы выявлены изменения в личности и мотивации девушек 10-11 классов: достоверно (Р < 0,05) изменился уровень самоконтроля, уверенности в себе в экспериментальных группах; увеличилось количество девушек, заботящихся о своем здоровье.
Наиболее эффективна программа, учитывающая личностные качества и мотивацию старшеклассниц, а так же их физическое развитие, подготовленность с сочетанием оздоровительных видов гимнастики (фитнесса, шейпинга и аэробики) предложенная в экспериментальной группе 3.
Список литературы Комплексное использование оздоровительных видов гимнастики в физическом воспитании девушек 10-11 классов
- Волченкова Т.Г., Волынская М.М. Почему мы выбрали фитнес//«ЮНОСТЬ РОССИИ»: 60 лет детско-юношескому физкультурному движению в России: Материалы Всероссийской научно-практической конф.-Екатеринбург, 2003. -С. 139-141.
 - Комков А. Г. Социально-педагогический мониторинг показателей физической активности, состояния здоровья и культурного развития школьников//Теория и практика физической культуры -1998. -№ 6. -С. 2-7.
 - Лях В.И., Кофман Л.Б., Мейксон Г.Б. Комплексная программа физического воспитания учащихся 1-11 классов: Программы общеобразовательных учреждений. -М.: Просвещение, 1996. -С. 106-204.
 - Михалев В.И. Современные проблемы формирования здоровья в деятельности общеобразовательной школы//Научные труды: Ежегодник. -Омск: СибГАФК, 1999. -С.3-6.
 - Прохорцев И. В., Пшендин А.К., Сергеева Е.В. Шейпинг -питание. -Ч. 2. -СПб.: МФШ, 1998. -164 с.
 - Скворцова Г.А. Шейпинг в школе//Физическая культура в школе. -1997. -№5. -С. 65-79.
 - Шабоха Е.Г., Соколов Г.Я. Учебная программа по специализации «аэробика» на факультете физической культуры//Состояние и пути развития многоуровнего физкультурного образования: труды Всероссийской научно-практ. конф., Тюмень, октябрь 1996. -Тюмень, 1996. -С. 133-135.