Комплексный анализ изменения территориальных характеристик социального положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х гг

Проблемы социально-экономического развития российского села на современном этапе взаимосвязаны с перспективами сокращения массового миграционного оттока сельской молодежи и улучшения ее социального положения, во многом зависящего от условий среды жизнедеятельности молодых селян. Ограниченные возможности трудоустройства, доступа к качественному образованию, медицинскому обслуживанию, жилищные и другие проблемы традиционно ведут к неудовлетворенности молодых селян своим положением и способствуют их миграционной активности. Особое значение данные проблемы приобретают в аграрных регионах с высокой долей сельского населения, в частности, Алтайском крае.

Социальное положение сельской молодежи – это ее характеристика как элемента социальной структуры общества, отражающая комплекс как внутригрупповых социальных различий, так и различий, выявленных на основе сравнения взаимосвязанных позиций молодых селян и других территориально-демографических групп в группообразующих и прочих социальных структурах. В анализ включены два вида дифференциации положения сельской молодежи: внешняя (по отношению к другим группам) и внутренняя (социальные различия между подгруппами).

В качестве территориальных характеристик положения сельской молодежи рассматриваются типообразующие признаки сельской территориальной общности по уровню социально-экономического развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения (показатели развития сфер здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, общего и дошкольного образования, социально-культурной сферы, потребительского рынка товаров и услуг, сферы доходов и занятости). Выделение данного типа характеристик осуществлено в соответствии с положениями концепции социально-территориальной структуры общества о неразрывной связи территориальной группы населения с микросоциальной средой ее жизнедеятельности и наличии территориального измерения как ее группообразующего признака [1, с. 506]. Внутри– и межгрупповые социальные различия молодых селян по территориальным характеристикам их положения могут принимать форму социальных неравенств при анализе традиционной дихотомии «город –– село», а также при выделении качественно различных иерархически расположенных типов сельских территориальных общностей [2, с. 302].

В основу методики комплексного изучения изменения территориальных характеристик положения сельской молодежи региона положен типологический анализ сельских муниципальных районов по уровню социально-экономического развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения. С помощью факторного и кластерного анализа осуществлено сопоставление аналогичных (выделение одноименных типов), но независимых типологий (с выделением трех кластеров объектов), построенных на данных на начало (2000 г.) и конец периода (2010 г.).

В каждом случае выделено по три типа районов: 1) относительно благополучные (7 районов в 2000 г. и 18 районов в 2010 г.); 2) со средним уровнем развития (39 и 38 районов); 3) относительно неблагополучные (14 и 4 района). В каждом из трех типов районов в 2010 г. выделены подгруппы по характеру перемещения между типами с 2000 г. (условно положительный, условно нулевой, условно отрицательный), что позволило в совокупности сельских районов края (60 ед.) выделить восемь типов, качественно различающихся между собой по уровню и особенностям изменения микросоциальной среды жизнедеятельности населения.

Содержательный анализ формальных перемещений районов Алтайского края между типами в разных типологиях свидетельствует о наличии социальных различий в изменении территориальных характеристик положения в них молодежи, особенностями которого с начала 2000–х гг. являются следующие

– общее улучшение данных характеристик положения сопровождалось уменьшением различий с молодыми горожанами лишь по отдельным показателям развития потребительского рынка, оплаты труда, качества жилищного фонда, однако значимого сближения не произошло;

– усилились территориальные различия в положении, в том числе за счет увеличения дифференциации между наиболее благополучными и неблагополучными районами по качеству микросоциальной среды жизнедеятельности населения;

– наблюдались социальные различия в процессах изменения рассматриваемых характеристик (высокий уровень экономического развития сопровождался ухудшением показателей относительной обеспеченности социальной инфраструктурой, наиболее низкий уровень – наименьшим уровнем естественной убыли населения и проч.);

– усилилось влияние уровня обеспеченности населения социальной инфраструктурой на межрайонную дифференциацию среды жизнедеятельности при сохранении высокой значимости миграции селян.

Наибольшую неудовлетворенность сельской молодежи Алтайского края вызывала ситуация (и ее изменение) в сферах ЖКХ, благоустройства поселений, бытового обслуживания и общественного питания. Наиболее значимая прямая взаимосвязь наблюдалась между социальным настроением молодых селян и уровнем их удовлетворенности ситуацией в сферах здравоохранения, социального обеспечения, культуры и спорта.

Таким образом, улучшение территориальных характеристик социального положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000–х гг. оказалось недостаточным для существенного сокращения различий с молодыми горожанами по уровню развития микросоциальной среды их жизнедеятельности. Данные изменения сопровождались ростом внутренней дифференциации территориальных характеристик положения молодых селян, в том числе за счет усиления влияния уровня обеспеченности социальной инфраструктурой, а также наличием территориальных различий в характере изменения микросоциальной среды жизнедеятельности молодежи.