Комплексный подход к развитию инновационной деятельности с учетом синергетического эффекта

Инновационная деятельность понимается исследователями как «комплекс методов, средств и форм, направленных на поддержание этапов реализации конкретного нововведения. При этом нововведения на уровне предприятий внедряются в целях повышения их эффективности, а на уровне региона и страны – в целях повышения конкурентоспособности как предприятий, товаров и услуг, так и страны, и региона.

Важным направлением развития инновационной деятельности является внедрение инновационных наукоемких промышленных технологий, которые согласно международным стандартам относятся к одному из элементов

произведенных нематериальных активов, входящих в состав основных фондов. Они оцениваются обычно как получение величины текущей рыночной стоимости [1]. Однако эта оценка нуждается в уточнении значения этого понятия с точки зрения рыночного подхода. Экономическая конкурентоспособность характеризуется увеличением доли на рынке, а экономическая эффективность – более низкими затратами на производство и продажу продукции. Эти категории (инновационные технологии, экономическая эффективность и конкурентоспособность) взаимосвязаны, поскольку инновации, создающие конкурентоспособность предприятий и выпускаемой

ими продукции, повышают эффективность предприятия, а эффективно функционирующие организации имеют большие возможности внедрения инновационных технологий.

Основная часть

В международной практике инновационными технологиями называют наукоемкие производства аэрокосмической, электронной, электротехнической отраслей, а также машиностроение, производство ЭВМ и другие отрасли с высокой долей НИОКР, которая и служит мерилом оценки потенциала инновационных технологий. Предприятия этих отраслей рассматриваются как высокотехнологичные производства, уровень которых определяется соотношением расходов или ростом численности инноваторов (ученых, техников, инженеров) к объему сбыта [8]. Инновационную продукцию (как результат внедрения технологий) определяют по расходам в ее себестоимости на НИОКР, которые выше, чем в среднем расходы на продукцию данной отрасли или сферы хозяйствования. Исследователи выделяют также метод определения инновационных технологий таким образом: доля НИОКР в стоимости производства новых изделий, как правило, она составляет выше 3,5–8,5%.

Направление развития инновационных технологий рассматривают как на мегауровне (уровень различных стран), так и на микроуровне (уровень отраслевых предприятий). При этом учитываются следующие характеристики: количество специалистов и ученых в расчете на 1000 занятых в экономике, доля исследователей определенной страны к их мировой численности или к рабочей силе и т. д. Они показаны на рисунке 1.

В статистике стран Евросоюза показатели «доля инновационных отраслей» и «доля инновационной продукции на мировых рынках» являются типовыми, характеризующими инновационную активность, свойственную предприятиям стран ЕС. На предприятиях США эти показатели дополняются так называемым «индикатором науки и техники», определяющим инновационные технологии по методологии идентификации высокотехнологичных инновационных отраслей промышленности [2].

В глобальном обмене инновационными технологиями и товарами имеет немаловажное значение «коэффициент технологической независимости», характеризующийся отношением технологических балансов платежей к доходам государства (в США, как правило, он равен 4, в Германии, Японии, Англии – от 0,8 до 1,2 [3]).

ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И продукции

|          На мегауровне

Доля высокотехнологичных инновационных отоаслейв поомышленности стоан

Доля инновационной пр одукции на мировых рынках

Доля инновационной пр одукции малых предприятий в общем объеме отгруженной продукции промышленности

Доля нематериальных активов, находящаяся в хозяйственном обороте

Численность персонала.занятого НИОКР, в расчетена 10 тыс. чел., занятыхв экономике

Удельный вес инновационной продукции в экспорте промышленной продукции

Йилеке технологической независимости

Уровень сбыта инновационных технологий и продукции

Рисунок 1. Основные характеристики направления развития инновационной технологии на мега-и микроуровнях

• Figure 1.    Main features of the directions of development of innovative technologies for the mega – and micro-levels

Однако расчеты «коэффициента технологической независимости» не показывают долю инновационной продукции в общем объеме и, кроме того, они не осуществляются в других странах (в том числе и нашей стране) ввиду отсутствия отдельных необходимых для его расчета статистических данных, а также научных исследований этого критерия [10].

Целевыми направлениями в развитии инновационной деятельности в регионах и организациях РФ, кроме «развития инновационных технологий», являются направления и методы их адаптации к рыночным условиям, на которые они сравнительно ориентируются в концепции транспарентности и обмена инновационным потенциалом. Важно отметить, что направлениями развития инновационной деятельности являются:

• •    развитие наукоемких технологий, повышение уровня и качества образования;

• •    оптимизация структуры финансирования и управления;

• •    рост научно-исследовательских разработок на производстве, в учебных заведениях, позволяющих увеличивать количество патентов и изобретений.

Однако в перечисленных направлениях не выделены методы определения именно взаимодействия направлений инновационной деятельности, поэтому считаем необходимым определять не только факторы развития и стимулирования инновационной деятельности, но и учитывать стимулирующие факторы взаимосвязей.

Так, в «Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года», принятой в соответствии с ФЗ от 23.08.1996 № 127-ОЗ «О науке и государственной научно-технической политике», в распоряжении Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 2227-р, предполагается развитие и стимулирование инновационной деятельности путем реализации задач, отраженных на рисунке 2.

Рисунок 2. Задачи развития научно-технической политики

• Figure 2.    Problem of the development of science and technology policy

Отдавая преимущество технологическим инновациям, выделим признаки (характеристики) этих инноваций, функционирующих в Воронежской области:

• •    комплексно-отраслевой признак – ракетно-космический, электронный, авиастроительный и химический комплексы, занимающие большую долю на национальном и мировом рынках, выпускающих продукцию как гражданского, так и военного назначения;

• •    признак уникальности – уникальность промышленных комплексов (к примеру, Нововоронежская АЭС как крупный межрегиональный центр производства электроэнергии);

• •    признак структуризации – структурное разнообразие промышленного производства, создающего предпосылки для развития инноваций;

• •    признак устойчивости связей – устойчивость связей предприятий региона с вузами, лабораториями и НИИ г. Воронежа, способствующих решению задач в области инновационных технологий.

Условием развития инновационных технологий в регионе является функционирование региональных и межрегиональных кластеров или сетевых структур (в данном исследовании не делаем отличия, поскольку в кластерных и сетевых структурах важным фактором их функционирования является инновационная деятельность, являющаяся основой адаптации кластера или сети к рынку), создающих конкурентные инновационные преимущества и ориентирующие предприятия на перспективные точки социально-экономического роста. Известно, что соответствующие сетевые объединения являются сферами рыночной специализации регионов РФ и в них либо уже существуют сети (кластеры), либо они создаются в настоящее время (рисунок 3) .

ОТРАСЛИ, В КОТОРЫХ ФУНКЦИОНИРУЮТ КЛАСТЕРЫ ИЛИ СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

• Производство, передача и распределение электроэнергии;

• Производство пищевых продуктов;

• Химическо е произв од ств о;

• Производство резиновых и пластмассовых изделий;

• Производство машин и оборудования;

• Производство неметаллических минеральных продуктов

Рисунок 3. Отрасли, в которых функционируют сетевые структуры, способствующие развитию инновационной деятельности

• Figure 3.    Industry which operate in network structures that contribute to the development of innovative activities

Сравнивая вклад в развитие инновационных технологий, отметим, что как РФ в целом, так и Воронежская область имеют высокий технологический потенциал. Однако в последние годы в РФ и регионе наблюдается снижение сбыта инновационной продукции, что подчеркивает недостаточное развитие и стимулирование инновационной деятельности в управленческих и структурных инновациях, а также указывает на разрыв связей между увеличением уровня образования, с одной стороны, а с другой – незначительным ростом внедрения патентов и изобретений. По мнению Н.И. Комкова, Е.Н. Куличкова, Ю.Г. Шатракова, в РФ в настоящее время уменьшается приобретение машин и оборудования, имеющих отношение к технологическим инновациям на 25,8%, на 15,3% – производственное проектирование, на 13,5% – исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов; на 9,9% – обучение и подготовка персонала, связанная с технологическими инновациями; на 6,5% – приобретение технологических инноваций. Эти показатели свидетельствуют о недостаточном уровне взаимодействия между предприятиями внутри сети (обучение персонала, внедрение нового оборудования и технологий, сбыт инновационной продукции) [9].

Анализ инновационной деятельности региона с 2010 по 2015 гг. предполагал рост инновационных технологий (рисунок 4) и увеличение количества предприятий, осуществляющих технологические инновации (рисунок 5).

Российская Федерация

Центральный федеральный округ Воронежская область

Рисунок 4. Анализ показателей «Доля инновационной продукции в общем объеме выпуска промышленной продукции»

Figure 4. Analysis of indicators the share of innovative products in total volume of industrial production

— Российская Федерация

Центральный федеральный округ Воронежская область

Рисунок 5. Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации

Figure 5. Share of industrial enterprises implementing technological innovation

Рассмотрим, на чем основаны эти показатели. В складывающейся ситуации показатель «Доля инновационной продукции» к 2020 году достигнет указанного на рисунке 5 уровня лишь при комплексном подходе: сохранении условия «реализация имеющегося потенциала Воронежской области», растущем развитии потенциала инновационной деятельности с учетом решения проблем координации производственной, образовательной деятельности и коммерциализации внедрения инноваций.

Если доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, сохранит имеющуюся тенденцию, т. е. объем инновационной продукции не будет расти к 2020 году и индикаторы сбыта к 2020 г. останутся недостижимыми (в результате падения темпов производства и доходов).

Конечно, условия для комплексного взаимосвязанного развития инновационной деятельности (образование, НИОКР, производство, сбыт) существуют, однако не всегда учитываются в деятельности предприятий, региона и страны в целом. Предлагаемая нами методика определения кибернетического эффекта позволит связать воедино направления развития инновационной деятельности. Синергетический эффект [4], являющийся генератором добавленной стоимости, свидетельствует о комплексном подходе к инновационной деятельности [13].

Для осуществления объективной оценки синергетического эффекта предлагается использовать четыре группы показателей (рисунок 6) .

Рисунок 6. Группы показателей оценки синергетического эффекта

Figure 6. Group of indicators for assessing the synergistic effect

Первая группа показателей оценивает тенденции оптимизации процессов инновационной деятельности. Она связана с анализом и оценкой характеристик инновационности применяемого оборудования. Выявление данной группы показателей необходимо, так как большой объем оптимизационных инноваций на производстве ориентирован на замену устаревшей техники. При этом учитывается, что техника и оборудование производства являются важнейшим условием повышения или сохранения высокого качества вновь создаваемой продукции. Это способствует сбалансированности функционирования всех отделов предприятия, что особенно важно при внедрении новаций [11]. На мегауровне страны в 2015 году на технологические инновации было выделено 1203638,1 млн. руб. [5]., на уровне Воронежской области – 9905,2 млн. руб. [6]. При этом средства, выделяемые бюджетом страны и регионов на развитие и внедрение нового оборудования, увеличивались.

Вторая группа показателей предполагает оценку совершенствования и внедрения технологии производства. Этот показатель является комплексным. Он включает стимулирование обучения и повышение образования в целом по стране и региону, финансирование и мотивацию изобретений и патентов на предприятии.

Объем финансирования, предусмотренного на реализацию программы развития профессионального образования в РФ в 2015 г., составил 245662,5 млн руб., в Воронежской области – 49229 тыс. руб. [7]. Данная группа показателей является перспективной, поскольку предполагает снижение налогов на инновационную продукцию, на заработную плату изобретателей, их премирование.

Третья группа показателей нацелена на финансовые результаты от управления инновационной деятельностью и экономической эффективностью мероприятий, которые включают стимулирование инвесторов и производителей.

При оценке синергетического эффекта недостаточно определить только инвестиционную результативность. Поэтому показатели четвертой группы определяют степень и характер сбыта инновационной продукции предприятия [8].

Предлагаемая методика определяет комплексный подход, учитывающий взаимосвязь в инновационной деятельности (оборудование, технологии, управление, сбыт). Она является универсальной по определению не только отдельных направлений и проектов на уровне отдельного предприятия, но может быть использована на уровне региона и страны. Эта методика