Комплексный препарат Микробонд в кормлении норок

Современное состояние отечественной кормовой базы звероводства не удовлетворяет требованиям отрасли ни в количественном, ни в качественном отношении. Создался дефицит мясо-рыбных кормов при значительном сокращении производства продукции животноводства, птицеводства и экспортной ориентации российских рыбодобывающих предприятий, а также недостатке прибрежных рыбозаводов. В связи с чем в рационы пушных зверей стали вводить все большее количество нетрадиционных кормов, кормов растительного происхождения, а также недоброкачественных или условно-годных (Н.А. Балакирев, 2003; Р.И. Михайлова и др., 2007).

Включение в рацион животных кормов низкого санитарнохимического качества приводит к снижению воспроизводительной способности зверей, получению шкурковой продукции меньшего размера и худшего качества (А.А. Худякова, 1974; Г.С. Таранов и др., 1978; Л.Ф. Лабутина и др., 1994; Р.И. Михайлова, 2004).

Перспективным способом повышения ценности и безопасности кормов является использование специальных кормовых добавок в рационах кормления пушных зверей. В частности представляет интерес натуральная кормовая добавка микробонд, созданная на основе новейших биотехнологических разработок. Основными составляющими компонентами препарата являются дрожжи, симбионтные микроорганизмы в микрокапсулированном виде и цеолит клиноптилолит, которые оказывают одновременно адсорбирующее и пробиотическое действие в желудочно-кишечном тракте животных. Ранее данная кормовая добавка в звероводстве не применялась.

Целью нашего исследования было определение влияния различных доз препарата микробонд в рационе на организм и продуктивность убойного молодняка норок.

Материалы и методы. Для выполнения поставленной цели научнохозяйственные опыты были проведены в 2008 и 2009 гг. на базе норковой фермы ЗАО «Бирюли». Из молодых самцов норок стандартной темнокоричневой породы было сформировано по методу пар-аналогов 4 группы по 52 головы в каждой – в 2008 г. и 4 группы по 42 головы – в 2009 г. По итогам двух научно-хозяйственных опытов была выбрана оптимальная доза применения микробонда. Производственная проверка данной дозы проводилась на базе вышеуказанного хозяйства на 200 животных, разделенных на 2 группы (контрольную и опытную).

Звери I (контрольной) группы получали только общехозяйственный рацион (ОР). В рационы самцов II, III и IV групп вводили в 2008 г. микробонд в дозах 125, 150, и 200 мг на 1 гол. в сутки, в 2009 г. – в дозах 100, 125 и 150 мг на 1 гол. в сутки соответственно.

Поедаемость кормов определяли ежедневным взвешиванием несъеденных остатков.

Интенсивность роста зверей контролировали путем ежемесячного взвешивания утром до кормления.

Кровь в начале и в конце эксперимента от опытных и контрольных животных подвергалась морфологическому и биохимическому анализу. Кровь получали в утренние часы до кормления зверей из кончика хвоста.

Морфологические исследования крови включали определение количества эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина и СОЭ по общепринятым методикам (А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева, 1974; В.А. Берестов, 1981).

При биохимическом исследовании крови устанавливали содержание общего белка, альбумина, глюкозы, триглицеридов, мочевины, активность щелочной фосфатазы, аланинаминотрансферазы (АлАТ) и аспартатаминотрансферазы (АсАТ) на анализаторе EXPRESS PLUS (США).

Первичную обработку и правку шкурок проводили в соответствии с требованиями ГОСТ 7908-69.27769-88. Качество шкурок оценивали комиссионно с описанием дефектов по каждой шкурке. Определяли размер и группу дефектов. По итогам сортировки устанавливали зачет по качеству.

Результаты исследований. Введение микробонда в основновной рацион норок не оказало отрицательного влияния на поедаемость корма, напротив она была даже несколько выше по сравнению с контролем: по опыту 2008 г. во II группе – на 4,5%, в III – на 4,0%, в IV – на 4,1%; по опыту 2009 г. - во II, III и IV группах – на 2,3; 3,1 и 2,6% соответственно.

В опыте 2008 г. наибольший прирост живой массы за весь учетный период наблюдался у зверей, в рацион которых входил микробонд в дозе 125мг на 1 голову в сутки и составил 1005,4±20,25 г (р<0,001), что на 17,5% больше, чем у зверей в контроле, в группе получавшей препарат по 150 мг прирост был выше на 8,9% (р<0,001), по 200 мг – на 4,2% (р<0,05).

Прирост живой массы на конец опыта 2009 г. составил в I группе 1246,9 г, во II группе – 1262,5 г, в III – 1304,4 г и в IV – 1268,4 г.

При гематологических исследованиях было установлено, что количество эритроцитов на конец эксперимента 2008 г. в опытных группах находилось в пределах 8,53±0,205 – 9,24±0,327×1012/л против 7,21±0,211×1012/л в контроле; на конец опыта 2009 г. – 8,27±0,107 – 8,36±0,144×1012/л, против 7,90±0,236×1012/л. Уровень гемоглобина в опытных группах в 2008 и в 2009 гг. равнялся 179,4±1,81 – 188,6±1,89 и 184,0±5,41 – 187,0±2,81 г/л, в то время как в контроле он составил 159,6±2,25 и 175,8±1,77 г/л соответственно. Количество лейкоцитов у зверей, получавших микробонд по опыту 2008 г. составило 7,06±0,218 – 7,7±0,210×109/л против 8,28±0,328×109/л в контроле, по опыту 2009 г. – 7,26±0,216 – 7,54±0,662×109/л против 8,62±0,188×109/л. Величина СОЭ во всех опытных группах была ниже, чем в контроле, но разница не достоверна.

По данным биохимического анализа крови у всех зверей получавших дополнительно к ОР испытуемый препарат содержание в сыворотке крови общего белка, альбуминов и глюкозы было выше, по сравнению с контрольными животными: в опыте 2008 г. – на 3,4-5,0%, 30,4-38,3% (р<0,001) и 30,9-43,5% (р<0,01), в опыте 2009 г. – на 3,0-10,7%, 7,6- 20,0% (р<0,001) и 19,6-27,1% (р<0,05) соответственно. Уровень АсАт, АлАТ, щелочной фосфатазы, азота мочевины и триглицеридов, напротив, в опытных группах был ниже, чем в контроле.

Полученные результаты гематологического и биохимического исследования крови свидетельствуют о положительном влиянии препарата микробонд на организм убойного молодняка норок.

Результаты комплексной оценки полученных шкурок показали, что по опыту 2008 г. количество шкурок особо крупного размера А+Б во II группе было на 11,3% больше, чем в контроле, в III группе – на 4,5% (р<0,05), в IV – на 2,7%. Бездефектных шкурок во II группе было в 4,3 раза больше, чем в контроле, в III группе – в 3 раза и в IV – в 1,8 раза. В группе, получавшей исследуемый препарат в дозе 125 мг на 1 норку в сутки шкурки с большим дефектом отсутствовали, в то время, как в контроле их количество составило 16,3%. Кроме того, в контрольной группе присутствовали шкурки с браком – 4,6%, в опытных группах таких шкурок не было. Комплексный показатель, характеризующий качество пушнины, – зачет шкурок по качеству – во всех опытных группах был выше, чем в контрольной и находился в пределах 114,9-96,0%, в контроле он составил 85,2%.

По опыту 2009 г. количество особо крупных шкурок в контрольной группе составило 60,0%, в группе, получавшей микробонд по 100 мг на 1 голову в сутки таких шкурок было 71,85%, в группе, получавшей препарат по 125 мг – 77,2%, по 150 мг – 76,5%. Бездефектных шкурок больше всего было в III группе – 85,7% против 74,3% в контроле, во II и в IV группах их количество составило 75,0 и 82,4% соответственно. Зачет шкурок по качеству в опытных группах составил 111,5-117,6%, в контроле – 106,5%.

Проанализировав итоги двух научно-хозяйственных опытов, мы пришли к выводу, что наилучшие результаты были получены при применении испытуемого препарата в дозе 125 мг на голову в сутки.

Производственная проверка на большем поголовье зверей была проведена с использованием данной дозы препарата.

Поедаемость кормов в опытной группе была выше, чем в контрольной в среднем на 4,2%.

За весь учетный период живая масса зверей опытной группы возросла больше, чем в контроле на 11,8% или 139,1 г (p<0,001).

К концу производственной проверки количество эритроцитов и гемоглобина в опытной группе составило 8,33±0,136×1012/л и 185,6±1,96Ч109/л, что больше контрольных значений на 4,0 и 2,7% соответственно. Количество лейкоцитов к концу опыта в группе, получавшей дополнительно к ОР микробонд было ниже относительно контроля на 21,6% (р<0,01). Скорость оседания эритроцитов после использования испытуемого препарата достоверных различий между группами не имела и соответствовала норме для данного вида зверей.

По исследуемым биохимическим показателям сыворотки крови у животных в производственной проверке наблюдалась та же закономерность, что и у зверей в двух научно-хозяйственных опытах.

Количество особо крупных шкурок в опытной группе составило 83,0% против 53,6% в контроле. Шкурок без дефектов в группе, получавшей испытуемый препарат, было больше, чем в контроле на 7,8%. Зачет по качеству во II группе составил 117,4%, в то время как в контроле он равнялся 108,4%, разница при этом составила 9,0%.

На основании данных о дополнительно полученной продукции и стоимости 1 дм² шкурок была рассчитана экономическая эффективность использования комплексного препарата микробонд в дозе 125 мг на одну голову в сутки, которая составила 96,3 руб. с каждой шкурки.

Заключение . Таким образом, проведенные исследования показали, что использование комплексной добавки микробонд оказывает положительное влияние на организм убойного молодняка норок, размер и качество получаемой шкурковой продукции и является экономически эффективным. Рекомендуемая доза применения – 125 мг на 1 голову в сутки.

ЛИТЕРАТУРА: 1. Балакирев, Н.А. Современные проблемы клеточного пушного звероводства России / Н.А. Балакирев // Материалы международной научно-производственной конференции по актуальным проблемам Агропромышленного комплекса. Казань, 2003. – С. 288-293. 2. Михайлова, Р.И. Качество кормов, используемых в звероводческих хозяйствах центрального региона России и Республики Татарстан / Р.И. Михайлова, Е.Г. Квартникова, С.Г. Матвеева // Актуальные проблемы клеточного пушного звероводства и кролиководства России: матер. Междунар. научно-практич. конф. посвящ. 75-летию создания института. – Москва, 2007. – С. 106-109. 3. Худякова, А.А. Влияние жира морских рыб и продуктов его прогоркания на рост молодняка норок / А.А. Худякова. В кн.: Проблемы пушного звероводства и кролиководства. Науч.тр.,т.13. – Москва, 1974. – С. 107-113. 4. Таранов, Г.С. Методы оценки качества кормов и меры предупреждения кормовых отравлений / Г.С. Таранов, Ю.Г. Анакина, Ф.П. Калупина // Науч. труды НИИПЗК. – 1978. – Т.17. – С. 149160. 5. Лабутина, Л.Ф. Санитарно-гигиеническое состояние кормов и кормосмесей заготавливаемых для пушных зверей, разработка способов их консервации / Л.Ф. Лабутина, Р.И. Михайлова, В.И. Угрюмов, Л.Н. Соловьева // Вопросы инфекционной патологии животных. Межвуз. сборник научн. трудов. – Казань, 1994. – С. 82-90. 6. Михайлова, Р.И. Влияние качества кормов на продуктивность норок: автореф. дис. … докт. с.-х. наук /Р.И. Михайлова. – пос. Родники, 2004. – 48 с. 7. Кудрявцев, А.А. Клиническая гематология животных / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева. – М.: «Колос», 1974. – 399 с. 8. Берестов, В.А. Лабораторные методы оценки состояния пушных зверей. – Петрозаводск: Карелия, 1981. – 151 с.

КОМПЛЕКСНЫЙ ПРЕПАРАТ МИКРОБОНД В КОРМЛЕНИИ НОРОК

Валиуллина Д.А., Михайлова Р.И. Резюме

В ходе двух научно-хозяйственных опытов и производственной проверки установлено, что использование комплексного препарата микробонд в кормлении норок положительно влияет организм зверей и их продуктивность, увеличивая размер и улучшая качество получаемых шкурок. Рекомендуемая доза применения составляет 125 мг на 1 голову в сутки.

COMPLEX PREPARATION THE MICROBOND IN THE FEEDING OF MINKS

Valiullina D.A., Mikhailova R.I. Summary

During two scientifically-economic experiences and industrial check it is established that use of a complex preparation the microbond in the feeding of minks positively influences оn organism of animals and their efficiency, increasing the size and improving quality of received fur. The recommended dose of application makes 125 mg on 1 mink a day.