Комплексы экспонированных артефактов с памятников Раздельный I и II в Центральной Камчатке (по результатам работ 2022-2023 годов)

Многослойные памятники Раздельный I и II являются одними из немногих хорошо стратифицированных и надежно датированных археологиче ских объектов каменного века Камчатки, сохранивших свидетельства нескольких последовательных волн заселения в эпоху позднего плейстоцена и раннего голоцена [Федорченко и др., 2023]. Стоянки расположены на надпойменной террасе водно-ледникового генези- са высотой 4,5–5,0 м на левом берегу одноименного ручья, впадающего в р. Быструю выше устья р. Анав-гай, в 3 км к западу от с. Анавгай (рис. 1, 1) [Пта-шинский, 2022]. Памятники Раздельный I и II были выявлены в 2006 г. по наличию подъемного археологического материала в обнажениях склона террасы, подрезанного при строительстве автомобильной дороги. Последующие полевые исследования этих объектов позволили получить представление относительно их стратиграфии и хронологии, а также облика пред-

Рис . 1. Карта района полевых работ ( 1 ) и стоянка Раздельный II ( 2 ).

А – расположение археологических памятников долины руч. Раздельный; Б – участок полевых работ 2021–2023 гг.; В – находки артефактов на разрушенной поверхности стоянки.

ставленных здесь каменных индустрий [Пташинский, 2015]. В 2020 г. без предварительного проведения историко-культурной экспертизы на территории стоянок Раздельный I и II была проложена линия кабеля оптоволоконной связи, в результате чего культурные отложения памятников были частично нарушены [Ле-бединцев и др., 2021].

В сентябре 2022 и 2023 гг. в рамках рекогносцировочных изысканий Камчатского палеолитического отряда ИАЭТ СО РАН был осуществлен мониторинг состояния сохранности памятников Раздельный I и II. На участках с удаленными почвенно-растительным горизонтом и рыхлыми отложениями проводился сбор подъемного археологического материала, результатом чего стало получение выразительных и информативных комплексов экспонированных артефактов. Цель работы – первичный анализ археологических коллекций, определение их технико-типологического облика, культурно-хронологической принадлежно сти и связи с уже известными стратифицированными комплексами стоянок.

Таблица 1. Состав каменной индустрии экспонированных комплексов памятников Раздельный I и II (материалы 2022–2023 гг.)

Категории / группы	Р. I	Р. II	Итого
Нуклевидные формы	–	2	2
нуклеусы	–	1	1
преформы нуклеусов	–	1	1
Технические сколы	1	1	2
реберчатые	1	–	1
подправки площадок	–	1	1
Пластины	1	5	6
проксимальные фрагменты	–	1	1
проксимально-медиальные фрагменты	–	1	1
медиальные фрагменты	1	2	3
дистальные фрагменты	–	1	1
Пластинки	1	10	11
проксимальные фрагменты	–	3	3
проксимально-медиальные фрагменты	–	3	3
медиальные фрагменты	–	4	4
медиально-дистальные фрагменты	1	–	1
Микропластины	–	5	5
проксимальные фрагменты	–	2	2
проксимально-медиальные фрагменты	–	2	2
медиально-дистальные фрагменты	–	1	1
Отщепы	25	49	74
крупные (≥ 30 мм)	5	11	16
средние (10–29 мм)	19	32	51
мелкие (≤9 мм)	1	6	7
Обломки	–	12	12
Всего	28	84	112

Материалы и методы

Наряду с раскопочными работами, полевые исследования в 2022–2023 г. включали сплошное визуальное обследование разрушенной территории памятников Раздельный I и II с целью обнаружения подъемного археологического материала. В процессе проведения мониторинга осуществлялась аэрофотосъемка территорий посредством беспилотного летательного аппарата DJI Mavic 2 Pro, оснащенного камерой Hasselblad L1D-20С. Проводимые поисковые изыскания сопровождались описательной и фотографической фиксацией, топографической привязкой находок с использованием портативной спутниковой системы глобального позиционирования GPS. Анализ полученных археологических коллекций базировался на технологическом и сравнительно-типологическом методе. Изучение остаточных ударных площадок сколов, следов обработки и макроизноса на поверхности артефактов осуществлялось экспериментально-трасологическим методом с использованием стереомикроскопа Альтами СМ0745-Т. Наиболее выразительные и технологически значимые группы артефактов были подвергнуты 3D-моделированию посредством сканеров «RangeVision Spectrum» и «Solutionix D700». Для постобработки моделей применялось ПО «RangeVision ScanCentre», «Geomagic Wrap», «Keyshot 10» и «ezScan 2017» (все – trial version).

Результаты исследования

В рамках полевых работ был осуществлен мониторинг стоянки Раздельный I на участке протяженностью 120 м от автомобильной дороги на юго-восток, по полосе с нарушенным строительной техникой почвеннорастительным покровом. Проведенный осмотр раздер-нованных участков и поверхности вала с характерной бороздой зарытого кабеля оптоволокна позволил выявить коллекцию из 31 артефакта (табл. 1), выполненную из черного обсидиана (80,5 %), светло-коричневого, светло- и темно-серого кремня (13 %), серого андезито-базальта (3,25 %) и белого халцедона (3,25 %). Выразительные нуклеарные формы отсутствуют. В коллекции сколов ( n = 28) отмечены единичные изделия, иллюстрирующие технологию получения пластинчатых заготовок: реберчатый скол (рис. 2, 1 ), медиальный фрагмент пластины (ширина 16,6 мм) (рис. 2 , 2 ) и медиально-дистальный фрагмент пластинки (ширина 8,5 мм) (рис. 2, 3) с трапециевидным сечением, продольной огранкой, прямым или слабо изогнутым в дистальной части профилем. Наиболее многочисленной категорией сколов выступают отщепы: крупные (размером >30 мм в наибольшем измерении, n = 5), средние (29,9–10,0 мм, n = 19) и мелкие (<10 мм, n = 1); среди крупных отщепов выявлен один скол бифасиального утончения с удаленной в результате расщепления ударной площадкой, слабоизогнутым профилем и радиальной огранкой.

В орудийном наборе коллекции отмечено три артефакта (табл. 2). Дистальный фрагмент заготовки би-фасиально обработанного изделия (рис. 2, 4 ) (47,6 × × 49,2 × 26,7 мм). Артефакт подтреугольной в плане формы, с плоско-выпуклым поперечным сечением и прямым профилем. За исключением одного участка на выпуклой стороне, сохраняющего естественную поверхность, все широкие стороны бифаса обработаны крупными уплощающими сколами, достигающими его центральной оси. Скребло высокой формы (рис. 2, 5 ) овальное в плане со слабоизогнутым профилем и плоско-выпуклым поперечным сечением выполнено из массивного скола андезито-базальта; размеры изделия – 136,4 × 82,6 × 39,5 мм. Рабочие края орудия оформлены по периметру крупными снятиями и дополнительно подправлены эпизодической крутой и вертикальной ретушью, плоская сторона не обработана и сохраняет сколовую поверхность исходной заготовки. В одном экземпляре представлен отщеп, обработанный по продольному краю полукрутой и крутой краевой и захватывающей параллельной ретушью (38,6 × 32,7 × 5,3 мм).

В процессе исследования памятника Раздельный II был проведен визуальный осмотр участков с техногенными нарушениями на протяжении около 20 м к западу и более 60 м востоку от раскопов 2021–2023 гг. по всей полосе удаленного почвенно-растительного покрова шириной от 6 до 3 м (см. рис. 1, 2 ). В результате осмотра была получена коллекция подъемного археологического материала, насчитывающая 87 находок (см. табл. 1). В сборах выделены артефакты, выполненные из кремнистых пород серого, зеленого, желтого, светло-коричневого и черного цветов (34,5 %), обсидиана черного, реже голубовато-серого цвета (33 %), андезито-базальта светло- и темно-серого (25 %), халцедона молочно-белого, полупрозрачного белого и желто-красного (4,5 %) и эффузивной породы черного и темно-серого цветов (3 %).

Два артефакта характеризуют первичную стадию расщепления каменного сырья. Нуклеус призматический бипродольный из светло-коричневого кремня для получения пластинчатых сколов (рис. 3, 8 ); размеры артефакта – 40,3 × 16,2 × 15,0 мм. Для ядрища характерны прямые подпрямоугольные и многогранные в плане площадки, подготовленные в первом случае – центростремительными снятиями с последующей мелкой подправкой, во втором – снятием скола-«таблетки» с ныряющим окончанием с дальнейшим выравниванием и подработкой прикромочных зон. Артефакт отличает незамкнутый фронт, несущий остаточные негативы узких мелких пластинчатых снятий, реализованных посредством параллельного скалывания; одна грань предмета представлена остатком поверхности преформы. Выявленное бифасиально обработанное изделие полулунной формы из желтого кремня (рис. 3, 9 ) рассматривалось в качестве преформы клиновидного микронуклеуса (64,4 × 23,1 × 11,8 мм). Артефакт с прямым продольным

Рис. 2 . Комплекс экспонированных артефактов со стоянки Раздельный I.

1 – реберчатый скол; 2 – пластина; 3 – микропластина; 4 – бифаси-ально обработанное орудие; 5 – скребло высокой формы.

Таблица 2. Состав орудийных форм экспонированных комплексов памятников Раздельный I и II

Категории / группы Р. I Р. II Итого Бифасиально обработанные орудия 1 1 2 медиальные фрагменты – 1 1 дистальные фрагменты 1 – 1 Скребла высокой формы с обработкой по периметру 1 – 1 Сколы с ретушью / отщепы с ретушью 1 2 3 Всего 3 3 6 профилем и клиновидным поперечным сечением выполнен из фрагмента крупного поперечно расколотого би-фаса, сохранившего на фасах значительные участи исходной заготовки. Площадка преформы сформирована удлиненным продольным сколом на 1/3 длины изделия, а также одним коротким сколом со стороны латерали; большая часть площадки сохраняет поверхность поперечной фрагментации исходной бифасиальной основы.

Рис. 3. Комплекс экспонированных артефактов со стоянки Раздельный II.

1–3 , 6 – пластины; 4 , 7 – микропластины; 5 – бифасиально обработанное изделие; 8 – призматический нуклеус; 9 – преформа клиновидного микронуклеуса.

В индустрии сколов (n = 82) представлены разнообразные категории продуктов расщепления, характеризующие, в первую очередь, производство пластинчатых сколов в рамках призматической технологии. В коллекции преобладают отщепы: крупные (n = 11), средние (n = 32) и мелкие (n = 6). Среди целевых сколов выделяются пластины (n = 5), пластинки (n = 10) и микропластины (n = 5). Пластины представлены проксимальными (n = 1), проксимально-медиальными (n = 1), медиальными (n = 2) и дистальными (n = 1) фрагментами, достигающими 13,8–16,5 мм в ширину (рис. 3, 1–3, 6). Пластинки и микропластины шириной 7,4–11,2 и 6,1–6,6 мм соответственно также зафиксированы в виде фрагментов (рис. 3, 4, 7): проксимальных (n = 5), проксимально-медиальных (n = 5), медиальных (n = 4) и медиально-дистальных (n = 1). Для целевых пластинчатых сколов коллекции характерны гладкие узкие овальные или линейные площадки, трапециевидное или треугольное поперечное сечение, продольная огранка дорсальной поверхности и прямой или слабо изогнутый в дистальной части профиль. Индустрию сколов дополняет технический скол оформления и подправки площадок призматических нуклеусов (n = 1) и единичный крупный фрагмент расщепленного сырья – обломок.

Орудийный набор коллекции включает три изделия (см. табл. 2). Наиболее выразительная находка – медиальный фрагмент двусторонне обработанного изделия из черного обсидиана (27 × 19 × 8,4 мм) (рис. 3, 5 ). Артефакт отличает ромбовидное поперечное сечение и прямой профиль; исходная форма орудия не может быть реконструирована из-за поперечной и диагональной фрагментации. Широкие стороны предмета покрыты негативами крупных сколов, снятых с двух продольных краев и заканчивающихся на линии центральной оси изделия, один из краев орудия дополнительно подправлен фасетками более мелкой крутой субпараллельной ретуши. Поверхности артефакта несут признаки тафономического ретуширования, вероятно, связанного с работой на памятнике строительной техники. Двумя экземплярами в коллекции представлены фрагменты отщепов из кремня, обработанных по одному дугообразному краю или двум конвергентным краям мелкой краевой полукрутой и крутой параллельной ретушью. Изделия достигают 13,1–21,4 мм в длину, 10,0–10,4 мм в ширину и 2,4– 2,6 мм в толщину.

Обсуждение и заключение

Положение выявленных артефактов указывает на их переотложенное состояние, ставшее прямым следствием масштабного техногенного нарушения рыхлых отложений изучаемых памятников. На обследованной площади памятников Раздельный I и II подъемный археологический материал залегает в виде рассеянных находок, не образующих искусственных скоплений. Установленный технико-типологический облик артефактов при этом находит соответствие в материалах стратифицированной части этих объектов, изученных ранее. В результате раскопочных работ, проведенных на стоянке Раздельный II, были выделены два ключевых эпизода его заселения в позднем плейстоцене и начале голоцена. Наиболее ранний этап представлен комплексом второго культурного горизонта (далее – к.г.) с технологий утилизации клиновидных микронуклеусов, соотносимого по облику и хронологии с индустрией культурного слоя VI памятников Ушки I, IV и V [Федорченко и др., 2023]. Среди изученных экспонированных артефактов с материалами этой культурной традиции могут быть ассоциированы такие выразительные находки, как фрагмент заготовки бифасиального орудия [Диков, 1979, рис. 19, 1], бифасиальная преформа, несущая признаки специфического приема преднамеренной фрагментации для получения мелких заготовок клиновидных нуклеусов [Диков, 1993, рис. 5, 3, 6, 7–8], скребло высокой формы с обработкой по периметру [Диков, 1984, рис. 105, 7]. На основании результатов AMS-датирования возраст второго к.г. стоянки Раздельный II на стратифицированном участке определен в хронологическом интервале 12 900–12 600 кал. л.н.

Выразительные свидетельства более позднего этапа заселения представлены на памятниках Раздельный I и II в материалах первого к.г. с технологией производства пластинчатых и микропластинчатых сколов в рамках продольного и бипродольного расщепления призматических нуклеусов. Большая часть артефактов из подъемных сборов 2022–2023 гг. может быть ассоциирована именно с этой культурной традицией: сработанное призматическое бипродольное ядрище, пластины, мелкие пластинчатые сколы и микропластины с прямым профилем, реберчатый скол и скол подправки площадки. Среди диагностичных орудийных форм к комплексу первого к.г. может быть отнесен фрагмент бифасиального наконечника с ромбовидным сечением (рис. 3, 5 ). Ранее изделия схожей морфологии выделялись в комплексах мезолитического культурного слоя IV стоянок Ушки I, II и V [Диков, 1979, рис. 41, 10–13 ], залегающего в аналогичных первому к.г. стратиграфических условиях (между пе-плами вулканов Хангар и Шивелуч) и имеющего схожий радиоуглеродный возраст – 8 600–8 200 кал. л.н. [Федорченко и др., 2023].

Результаты проведенного мониторинга и итоги полевых исследований 2021–2023 г. позволяют предполагать существование в долине руч. Раздельный обширных по площади поселений эпохи верхнего палеолита и мезолита, дальнейшее изучение которых позволит приблизиться к пониманию этих важнейших периодов в древнейшей истории Камчатки.

Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 22-28-02036 «Траектории культурного развития в верхнем палеолите Камчатки»,