Комплексы экспонированных артефактов со стоянок Ушбулак-1 и Ушбулак-2 (по результатам работ в 2016 году)

Автор: Шуньков М.В., Таймагамбетов Ж.К., Анойкин А.А., Павленок К.К., Харевич В.М., Козликин М.Б., Павленок Г.Д.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология каменного века палеоэкология

Статья в выпуске: XXII, 2016 года.

Бесплатный доступ

В результате разведочных работ в 2016 г. на территории Восточно-Казахстанской обл., в северо-восточной предгорной части Шиликтинской долины, в местности Ушбулак было обнаружено два новых палеолитических памятника. Массовый археологический материал зафиксирован в русле руч. Восточный (памятник Ушбулак-1). В результате подъемных сборов получена коллекция из 1477 каменных артефактов. Отчетливо прослеживается пластинчатая направленность индустрии. Пластины производились преимущественно с широкофронтальных ядрищ встречного параллельного скалывания и с торцовых нуклеусов. Наличие среди изделий нуклеусов-резцов, полуреберчатых и реберчатых сколов, «полутаблеток», концевых скребков, тронкированных изделий, ножей, изделий с подтеской дистального окончания и пластин с ретушью позволяет отнести комплекс находок к начальному этапу верхнего палеолита. Небольшая коллекция подъемных сборов по двум бортам руч. Северный (памятник Ушбулак-2) предварительно отнесена к развитому верхнему палеолиту.

Еще

Казахстан, верхний палеолит, подъемные сборы, каменная индустрия, пластинчатое расщепление, технические сколы, орудия

Короткий адрес: https://sciup.org/14522351

IDR: 14522351

Текст научной статьи Комплексы экспонированных артефактов со стоянок Ушбулак-1 и Ушбулак-2 (по результатам работ в 2016 году)

Совместной Российско-казахстанской экспедицией в ходе масштабных разведочных работ 2016 г. на территории Восточно-Казахстанской обл. была исследована восточная часть Шиликтинской долины (Зайсанский р-н) недалеко от границы с КНР. Долина длиной 80 км и в шириной 30 км представляет собой симметричную в поперечном профиле и асимметричную в продольном межгорную впадину – область молодого кайнозойского опускания. С трех сторон ее окружают горные массивы: на юге и западе – Тарбагатай, на востоке – Сауыр, на севере – Манырак. Хребет Сауыр представляет собой резко асимметричное поднятие с коротким (5–7 км) крутым южным склоном и длинным (25–30 км), более пологим северным. Граница югозападных склонов хребта с Шиликтинской впадиной довольно резкая, в виде серии тектонических уступов, однако их сглаживают предгорные шлейфы южных подножий, образующие обширную наклонную равнину с мощной толщей рыхлых отложений [Геология …, 1967, с. 11].

В северо-восточной предгорной части долины, в 5 км на север от с. Карасай находится ферма Ушбулак, получившая свое название благодаря расположенным поблизости трем ручьям (рис. 1). В ходе разведочных работ было обследовано среднее и верхнее течение ручьев. Самая мощная пачка рыхлых отложений сохранилась в окрестностях руч. Восточный, отличающегося от других наименьшей силой водотока. Он бьет из-под неболь-

Рис. 1. Ситуационный план окрестностей памятников Ушбулак-1 и Ушбулак-2.

шого вытянутого в северо-западном направлении скального останца, который ограничен с двух сторон логами и хорошо выделен в рельефе. В верхнем течении ручей имеет борта высотой 5–10 м с наклоном от 10 до 60° на разных участках.

Массовый археологический материал зафиксирован непосредственно в русле водотока, на отрезке длиной 100 м, начиная от истока. Каменные изделия залегают отно сительно равномерно, без выраженных скоплений, с постепенным снижением концентрации вниз по течению (наибольшее число находок приходится на первые 50 м). Сортировка артефактов по размерам не прослеживается. Подавляющее большинство изделий залегают в горизонтальном положении и не имеют механических повреждений поверхности. Некоторые находки отличаются большей степенью окатанности и сглаженности граней. Дальнейшие работы на памятнике, поучившем наименование Ушбулак-1, показали наличие нескольких стратифицированных археологических комплексов.

В результате подъемных сборов на объекте получена коллекция из 1477 каменных артефактов (табл. 1). В коллекции представлены все категории дебитажа – от преформ нуклеусов и блоков сырья со сколами апробации до законченных изделий с вторичной обработкой. В целом археологический материал с технологической и типологической точек зрения выглядит однородным, вместе с тем в нем присутствует ряд изделий, выпадающих из основного контекста индустрии – микронуклеусы для пластинок со следами использования техники отжима, а также крупные изделия с грубой бифасиальной обработкой.

Анализ основной части индустрии отчетливо демонстрирует ее пластинчатую направленность. Количество пластинчатых заготовок вдвое превышает число отщепов. Пластины служили основной заготовкой для изготовления орудий. Практически все ядрища также предназначены для получения удлиненных заготовок. Судя по типологическому ряду нуклеусов (табл. 2), включающему 13 разновидностей (не считая пренуклеусов, галек со сколами апробации и фрагментов), основная масса пластин производилась с широкофронтальных ядрищ в технике встречного параллельного скалывания (рис. 2 , Б, 1 ). На получение пластин и пластинок было направлено также расщепление торцовых нуклеусов. Эти наблюдения хорошо согласуются с морфологией удлиненных сколов, среди которых доминируют изделия с однонаправленной и встречной параллельной огранкой. Для них характерны гладкие ударные площадки, часто имеющие подработку кром-

Таблица 1. Состав каменной индустрии экспонированного комплекса стоянки Ушбулак-1

Категория, изделие

Кол-во

%

Категория, изделие

Кол-во

%

Нуклевидные

38

2,6

Пластины

583

39,5

Нуклеусы

24

1,6

шириной ≥ 60 мм

2

0,1

Пренуклеусы

10

0,7

шириной 40–59 мм

34

2,3

Фрагмент нуклеуса

1

0,1

шириной 20–39 мм

387

26,2

Нуклевидный обломок

1

0,1

шириной 13–19 мм

152

10,3

Гальки со сколами

2

0,1

Пластинки

8

0,5

Технические сколы

137

9,3

Пластинчатые отщепы

62

4,2

Первичные отщепы

22

1,5

крупные (длиной ≥ 50 мм)

39

2,6

Вторичные отщепы

29

2,0

средние (длиной 30–46 мм)

23

1,6

Вторичные пластины

18

1,2

Отщепы

314

21,3

Фронтальные

9

0,6

крупные (длиной ≥ 50 мм)

105

7,1

Реберчатые

4

0,3

средние (длиной 30–46 мм)

160

10,8

Полуреберчатые

23

1,6

мелкие (длиной ≤ 29 мм)

49

3,3

Естественно-краевые

4

0,3

Сколы леваллуа

1

0,1

Краевые пластины

19

1,3

Фрагменты отщепов

174

11,8

«Полутаблетки»

7

0,5

Обломки, осколки

168

11,4

Заныривающие

2

0,1

Всего

1477

100,0

Таблица 2. Состав категории нуклевидных форм из экспонированного комплекса стоянки Ушбулак-1

Категория, тип Кол-во % Радиальные 2 5,3 двуфронтальные 2 5,3 Параллельные, с широким фронтом 13 34,2 одноплощадочные однофронтальные для отщепов 2 5,3 двуплощадочные однофронтальные ортогональные для отщепов 2 5,3 двуплощадочные однофронтальные встречные, для пластинчатых отщепов 2 5,3 двуплощадочные однофронтальные встречные, для пластин 5 13,2 двуплощадочные однофронтальные встречные, со смещением площадок, для пластин 2 5,3 Параллельные, торцовые 3 7,9 одноплощадочный однофронтальный для пластин 1 2,6 одноплощадочные однофронтальные для пластинок 2 5,3 Преформы для параллельных ядрищ 7 18,4 Подпризматические 1 2,6 Нуклеусы-резцы 2 5,3 Микронуклеусы 7 18,4 торцовые одноплощадочные однофронтальные 2 5,3 подризматические 1 2,6 клиновидные (заготовки) 3 7,9 фрагмент нуклеуса 1 2,6 Нуклевидные обломки 1 2,6 Гальки со сколами 2 5,3 Всего 38 100,0 ки. Особого внимания среди ядрищ для пластин и пластинок заслуживают изделия со смещенным вектором скалывания (рис. 2, Б, 2) и нуклеусы-резцы (рис. 2, Б, 3), которые являются одними из руководящих типов для индустрий начальной поры верхнего палеолита на территории Алтая и Монголии [Деревянко и др., 2007; Славинский, Рыбин,

Белоусова, 2016]. Для получения отщепов служили единичные одноплощадочные однофронтальные параллельные формы и радиальные двуфронтальные нуклеусы.

С набором нуклеусов и сколов хорошо соотносятся технические снятия преимущественно в виде пластин. Среди них следует отметить пред-

Рис. 2. Артефакты из экспонированного комплекса стоянки Ушбулак-1.

А – орудия: 1 – тронкированно-фасетированное изделие; 2 – поперечный резец; 3 , 4 – концевые скребки; 5 – концевой скребок с подтеской основания;

Б – нуклеусы: 1 – бипродольный; 2 – бипродольный со смещением площадок; 3 – нуклеус-резец;

В – технические сколы: 1 – реберчатая пластина; 2 – заныривающий скол.

ставительную серию крупных полуреберчатых и реберчатых снятий (рис. 2 , В, 1 ), заныриваю-щих сколов (рис. 2 , В, 2 ), а также нескольких «полутаблеток». Эти изделия, как правило, связаны с верхнепалеолитическим объемным пластинчатым расщеплением.

Орудийный набор включает 22 типа изделий (табл. 3), не считая неидентифицируемых фрагментов. Общий вид инвентаря определяют тщательно оформленные орудия на пластинах – концевые скребки (рис. 2 , А, 3, 4 ), в т.ч. с подтеской основания (рис. 2 , А, 5 ), тронкированные изделия, ножи, изделия с под-

Таблица 3. Состав категории орудийных форм из экспонированного комплекса стоянки Ушбулак-1

Категория, тип Кол-во % Скребла 2 3,4 продольные прямые 1 1,7 поперечные прямые 1 1,7 Скребки 7 12,1 концевые на пластинах 4 6,9 концевые на пластинах, с подтеской основания 1 1,7 концевые на пластинчатых от-щепах 2 3,4 Тронкированные пластины 2 3,4 Тронкированно-фасетированное изделие 1 1,7 Ножи 5 8,6 с ретушированным лезвием 2 3,4 с ретушью утилизации 3 5,2 Резцы 3 5,2 угловые 2 3,4 поперечный 1 1,7 Струг 1 1,7 Перфоратор/проколка 1 1,7 Сколы с вентральной подтеской 2 3,4 Изделия с бифасиальной обработкой 3 5,2 Выемчатые 2 3,4 с ретушированными анкошами 2 3,4 Зубчато-выемчатые 2 3,4 Комбинированное орудие 1 1,7 скребло+нож 1 1,7 Пластины с подтеской дистального кончика 3 5,2 Пластины с интенсивной ретушью 5 8,6 Пластины с нерегулярной ретушью 8 13,8 Отщепы с нерегулярной ретушью 8 13,8 Фрагменты орудий 2 3,4 Всего 58 100,0 теской дистального окончания, пластины с регулярной и эпизодической ретушью. Их морфология и приемы оформления позволяют отнести основную часть находок к начальному этапу верхнего палеолита. Такую атрибуцию подтверждает также присутствие тронкированно-фасетированного изделия (рис. 2, А, 1), струга, нескольких резцов, включая один поперечный (рис. 2, А, 2), а также наличие нескольких скребел среднепалеолитической морфологии.

Таким образом, основная часть подъемного материала с памятника Ушбулак-1 демонстрирует черты, присущие индустриям начального этапа верхнего палеолита. Редкие изделия, выпадающие из этого контекста, скорее всего, соответствуют более поздним этапам каменного века.

Обследование двух других водотоков выявило нестратифицированные артефакты по двум бортам руч. Западный и отсутствие археологического материала в окрестностях руч. Большой. Коллекция сборов у руч. Западный насчитывает девять изделий, в т.ч. краевой скол, два укороченных и четыре удлиненных отщепа с продольной и ортогональной огранкой и гладкой ударной площадкой, один мелкий фрагмент скола. Единственное орудие – скребок высокой формы с обработкой трех четвертей периметра – выполнено на небольшом массивном отщепе. Этот памятник, получивший наименование Ушбулак-2, предварительно отнесен к поздним этапам верхнего палеолита.

Результаты подъемных сборов в 2016 г. показали перспективность дальнейшего исследования стоянки Ушбулак-1 – первого многослойного стратифицированного объекта на территории Восточного Казахстана, археологические материалы которого принадлежат к нескольким этапам верхнего палеолита, включая начальный.

Список литературы Комплексы экспонированных артефактов со стоянок Ушбулак-1 и Ушбулак-2 (по результатам работ в 2016 году)

  • Геология СССР. Восточный Казахстан. Геологическое описание/ред. В.П. Нехорошев. -М.: Недра, 1967. -Т. 41, ч. 1. -467 с.
  • Деревянко А.П., Зенин А.Н., Рыбин Е.П., Гладышев С. А., Цыбанков А. А., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Гунчинсурэн Б. Технология расщепления камня на раннем этапе верхнего палеолита Северной Монголии (стоянка Толбор-4)//Археология, этнография и антропология Евразии. -2007. -№ 1. -С. 16-38.
  • Славинский В.С., Рыбин Е.П., Белоусова Н.Е. Вариабельность среднепалеолитических и верхнепалеолитических технологий обработки камня на стоянке Кара-Бом, Горный Алтай (на основе применения метода ремонтажа)//Археология, этнография и антропология Евразии. -2016. -Т. 4, № 1. -С. 39-50.
Статья научная