Комплексы раннего голоцена многослойного местонахождения Бадай 5 (Южное Приангарье)

Концепция мезолита Прибайкалья, разработанная Г. И. Медведевым и М. П. Аксеновым [Мезолит Верхнего Приангарья, 1971; 1980], несмотря на постоянные изменения, имела большое значение для формирования исследовательского интереса к возможностям перехода от верхнего палеолита к мезолиту 1 и формирования последнего [Бердников и др., 2014; Бердникова, Бердников, 2018]. Мезолитическим культурам предшествовал определенный культурный вакуум позднего дриаса 2 [Бердникова и др., 2024]. Проведенный комплексный анализ раннеголоценовых (мезолитических) комплексов Байкало-Енисейской Сибири позволил обозначить в генерализированном виде их геоархеологические ситуации, особенности стратиграфических позиций, технокультурные тенденции [Бердников и др., 2014]. Но это необходимо проследить и в локально-территориальных вариантах с привлечением материалов и данных разных комплексов.

На территории Южного Приангарья ³ к раннему голоцену (мезолиту) отнесены около 20 археологических бескерамических комплексов, которые определяются как мезолитические [Бердникова, Бердников, 2018]. Они фиксируются в двух ситуациях: в системе макрослоистости и мультислойчатости. Наиболее репрезентативными являются мультислойчатые местонахождения (Усть-Хайта, Горелый Лес, Усть-Белая), где культурные остатки отмечены в погребенных слаборазвитых и эмбриональных почвах, которые в основном выражены в отложениях пойм. Макрослоистые комплексы (Сосновый Бор, Приводная 3, Приют Сукачева 2 и др.) менее информативны, так как включены в нижнюю часть полноразвитой современной почвы (горизонты В–С), покрывающей террасовидные поверхности, склоны и вершины водоразделов. В ней разновременные археологические материалы находятся в состоянии компрессии [Бердников и др., 2014; Бердников, Бердникова, 2017].

К макрослоистым комплексам относится и ряд местонахождений, расположенных на 2– 2,5 км участке правого берега р. Белой (левый приток р. Ангары) в нижнем ее течении, напротив д. Бадай (Усольский район Иркутской области). Они приурочены к террасовидным поверхностям с отметками 15–22 м (от уреза р. Белой), территории которых разделены распадками. Участок, находящийся в самом узком месте между долинами Белой и Ангары, принадлежит стоянке Перешеек 1 [Мезолит Верхнего Приангарья, 1971]. Выше по течению расположена группа Бадайских правобережных комплексов – Бадай 2, Бадай 4, Бадай 5, Бадай 7, Бадай 3 (рис. 1, 1 ) [Бердникова и др., 1991]. Подъемные сборы и шурфовочные работы проводились на всех вышеперечисленных объектах, а площадные раскопки – только на Бадае 5.

Цель исследования – введение в научный оборот и анализ археологических комплексов раннего голоцена местонахождения Бадай 5 для формирования локально-территориального варианта развития культур данного времени.

Материалы и результаты анализа

Многослойное местонахождение Бадай 5 находится на 18–20-метровой террасовидной поверхности на левом борту безымянного лога, устье которого открывается в сторону реки [Бердникова и др., 1993]. Последний отделяет Бадай 5 от Бадая 4 с востока, другой распадок отделяет его территорию от Бадая 7 выше по течению (см. рис. 1, 1 ).

Местонахождение открыто в 1989 г. отрядом Иркутского государственного университета (ИГУ) (Н. Е. Бердникова, В. М. Ветров, Н. А. Савельев, А. В. Фролов) при осмотре свежевы-копанной силосной траншеи, расположенной в 100 м вглубь от бровки уступа [Тетенькин и др., 1990]. В 1991, 1992 гг. археологическим отрядом ИГУ заложены раскоп и шурфы, определена перспективная площадь, сделана топосъемка участка местности [Бердникова и др., 1993]. Раскоп располагался в северном борту силосной траншеи в зоне скопления материала, имел прямоугольную форму площадью 46 кв. м. От места раскопа до бровки поверхности заложено восемь шурфов, расположенных в две линии (общая площадь 16 кв. м). В 2024 г. отрядом НИЦ «Байкальский регион» ИГУ (И. М. Бердников) уточнены границы распространения археологического материала.

В раскопе выявлено 5 уровней залегания находок (к. г.) (рис. 1, 2 ). Остатки к. г. 1 включены в пахотный горизонт Апах на глубине 0,1–0,2 м. Находки к. г. 1а зафиксированы в локально сохранившихся отложениях почвенного горизонта B с глубиной залегания 0,2–0,3 м. Немногочисленные находки к. г. 2а, 2 отмечены в темно-палевой с пятнами карбонатизации супеси на глубине 0,3–0,5 м (к. г. 2а – верхняя часть; к. г. 2 – нижняя часть). Культурный горизонт 3 приурочен к палеопочве на глубине 0,90–1,0 м. В шурфах археологический материал фиксировался в почвенных горизонтах Апах и В.

Рис. 1 . Бадай 5:

1 – карта с указанием расположения стоянки Бадай 5 и ближайших к нему объектов; 2 – схема стратиграфического разреза участка северной стенки раскопа (1991 г.) с обозначением литологических слоев и культуросодержащих горизонтов

Fig. 1. Badai 5:

1 – map indicating the location of the Badai 5 site and the objects closest to it;

2 – diagram of the stratigraphic section of the northern wall of the excavation (1991) with the designation of the lithological layers and cultural layers

Возраст уровней определен по стратиграфической позиции и ¹⁴С-дате (рис. 1, 2 ): к. г. 1, 1а – ранний голоцен (HL¹, ~ 11,7–8,2 тыс. кал. л. н.); к. г. 2а–3 – поздний этап верхнего палеолита: к. г. 2а, 2 – YD, ~ 12,8–11,7 тыс. кал. л. н.; к. г. 3 – BA, ¹⁴С-дата – 12 081 ± 44 л. н. (OxA-39083), или 14 080–13 775 кал. л. н. [Vorobieva et al., 2021].

Культуросодержащие горизонты 1, 1а. Находки к. г. 1, зафиксированные в слое перепашки (почвенный горизонт Апах) на всей вскрытой площади, находились в нарушенном состоянии. Включение в пахотный горизонт отложений атлантического времени (почвенный горизонт В) позволяет рассматривать культурные остатки обоих уровней как единый архео- логический комплекс без исходной планиграфической структуры в результате сильного нарушения из-за сельскохозяйственной деятельности. Следует отметить небольшую мощность почвенных горизонтов Апах и В как в раскопе, так и в шурфах, что обусловлено процессом постоянной культивации отложений.

Общее количество находок в уровнях составило 2 808 ед. (см. таблицу). В том числе 2 807 каменных предметов из кремня и фрагмент неопределимой кости. Каменный инвентарь включает нуклевидные изделия – 88 экз. (3,14 %), продукты первичного расщепления (отходы производства, целевые снятия, технические сколы) – 2 667 экз. (95,01 %) и орудия – 52 экз. (1,85 %).

Таблица 1

Распределение находок по категориям

Table 1

Distribution of finds by category

Категория находок	Количество находок
	экз.	%
Кусок битой породы	74	2,64
Обломок, осколок (debris)	1 662	59,19
Чешуйка	428	15,24
Отщеп крупный	19	0,68
Отщеп средний	187	6,66
Отщеп мелкий	72	2,56
Пластина	60	2,14
Пластинка	21	0,75
Микропластина	7	0,25
Фрагмент пластины	44	1,57
Фрагмент пластинки	11	0,39
Фрагмент микропластины	2	0,07
Технический скол	80	2,85
Отщеп с ретушью	21	0,75
Пластина с ретушью	6	0,21
Пластинка с ретушью	4	0,14
Фрагмент пластинки с ретушью	1	0,04
Преформа нуклеуса	30	1,07
Нуклеус	52	1,85
Фрагмент нуклеуса	6	0,21
Скребок	4	0,14
Скребло	2	0,07
Ножевидное изделие	2	0,07
Проколка	4	0,14
Резец	2	0,07
Орудие с выемкой	2	0,07
Остроконечник	1	0,04
Шиповидное орудие	1	0,04
Долотовидное орудие	1	0,04
Чоппер	1	0,04
Фрагмент кости	1	0,04
Всего	2 808	100

Нуклевидные изделия представлены 30 заготовками, 52 нуклеусами и шестью фрагментами. Выделяются преформы и нуклеусы необъемного (плоскостного), объемного (призматического) и терминально-краевого (торцового) принципов расщепления. Дополняют коллекцию комбинированные нуклеусы.

Нуклеусы необъемного принципа расщепления (целые – 20, фрагменты – 2) представлены 15 продольными (рис. 2, 1 ), двумя бипродольными, четырьмя поперечными и одним ортогональным двусторонним формами (рис. 2, 3 ), изготовленными на отдельностях породы. Большинство имеет подпрямоугольную в плане форму, реже встречаются овальные и угловатые абрисы. Ударные площадки выражены гладкими (13 экз.), естественными (5 экз.) и подготовленными формами (4 экз.); почти все площадки скошены – 20 экз., только две горизонтальные. Контрфронт сохраняет естественную поверхность в семи случаях, гладкий – 7 экз., уплощен сколами – 7 экз. У ортогонального двустороннего нуклеуса на тыльной поверхности находится поперечно расположенный фронт.

Рис. 2. Бадай 5. Нуклевидные изделия:

1 – продольный нуклеус; 2 – цилиндрический нуклеус; 3 – ортогональный двусторонний нуклеус; 4 , 7 – 10 – преформа терминально-краевого нуклеуса; 5 , 6 – конический нуклеус; 11 – 13 – терминально-краевой нуклеус. Фото Ю. А. Деревянко

Fig. 2. Badai 5. Core-like pieces:

1 – longitudinal core; 2 – cylindrical core; 3 – orthogonal bilateral core; 4 , 7 – 10 – preform of terminal-edge core; 5 , 6 – conical core; 11 – 13 – terminal-edge core. Photos by Yu. A. Derevyanko

Нуклеусы объемного принципа расщепления (целые – 15; фрагменты – 3) выражены пятью пирамидальными, одним подпирамидальным, пятью цилиндрическими (рис. 2, 2 ), двумя подцилиндрическими, двумя коническими вариантами (рис. 2, 5 , 6 ) и тремя обломками, оформленными на отдельностях породы. Имеются подтреугольные, подпрямоугольные, трапециевидный и овальный в плане нуклеусы. Ударные площадки оформлены сколами с фронта в девяти случаях, остальные гладкие (6 экз.) или сохраняют естественную поверхность (3 экз.). Контрфронт не обработан – 8 экз., полностью покрыт негативами целевых снятий – 4 экз., гладкий – 2 экз., оформлено ребро – 1 экз.

Преформы и нуклеусы терминально-краевого принципа расщепления состоят из 30 заготовок, 12 ядрищ и фрагмента киле-гребневой части.

Преформы терминально-краевых нуклеусов разделяются на три группы. Первая группа (17 экз.) (рис. 2, 4 , 7 ) выражена трапециевидными в плане заготовками, оформленными на отдельностях породы. Реализация сколов апробации произведена у 15 изделий (с одного фронта – 11; с двух противолежащих – 4). Будущие ударные площадки, скошенные к контрфронту, в основном имеют гладкий рельеф (8 экз.) или необработанную желвачную поверхность (7 экз.), в том числе одна с линейными следами; остальные подготовлены снятиями с одной из латералей (2 экз.). Латерали заготовок сохраняют естественную поверхность: с двух сторон – 11, с одной – 6. Вторая группа (7 экз.) (рис. 2, 8 , 10 ) представлена трапециевидными и овальными в плане преформами в технике сайкаи, выполненными на отдельностях и отщепе. Вогнутые площадки подготовлены одним или серией сколов с одной из лате-ралей (с левой – 4, с правой – 3). Боковые стороны четырех экземпляров сохраняют участки естественной поверхности (в одном случае с глубокими линейными следами). Киле-греб-невая часть оформлена у четырех экземпляров, у остальных только киль. Третья группа (6 экз.) состоит из целых и фрагментированных овальных в плане бифасиальных (4 экз.) (рис. 2, 9 ) и унифасиальных заготовок (2 экз.).

Терминально-краевые нуклеусы составляют две группы. Первая группа (5 экз.) (рис. 2, 13 ) – нуклеусы, изготовленные на отдельностях породы, отщепе и бифасиальной заготовке. Площадки, скошенные к контрфронту, в четырех случаях гладкие, в одном оформлена серией сколов с фронта. Вторая группа (7 экз.) (рис. 2, 11 , 12 ) включает нуклеусы в технике сайкаи, оформленные на отдельностях породы и бифасиальных заготовках. Все площадки подготовлены с одной из латералей и в трех случаях дополнены короткими сколами с фронта (вогнуты – 2, вогнуты и скошены к контрфронту – 4).

Нуклеусы комбинированные (5 экз.) представлены изделиями, совмещающими принципы необъемного и терминально-краевого расщепления. Общим для них является сочетание продольных, бипродольных, поперечных снятий на одной из широких поверхностей (латераль) и на узкой части заготовки (торец).

Большая часть продуктов первичного расщепления относится к отходам производства – 2 164 экз. (78,8 %), в том числе 1 662 обломка и осколка, 428 чешуек, 74 куска оббитой породы. Целевые заготовки включают 423 экз. (15,05 %). Они состоят из целых и фрагментированных отщепов – 278 экз. (9,89 %), пластин – 104 экз. (3,71 %), пластинок – 32 экз. (1,14 %) и микропластин – 9 экз. (0,32 %). Технические снятия насчитывают 80 экз. (2,85 %), сюда входят 45 первичных и пять вторичных, шесть полуреберчатых и три реберчатых, 11 подправок рабочей дуги, четыре подправки фронта, три переоформления ударной площадки, два латеральных и один латерально-фронтальный.

Орудийный набор включает 52 изделия, в их числе 21 отщеп, шесть пластин, пять пластинок с намеренной и утилизационной ретушью.

Скребки (4 экз.) представлены концевыми, двойным концевым и с ретушью по периметру орудиями на отщепах. Концевые скребки (2 экз.) (рис. 3, 1) имеют выпуклые веерообразные лезвия на дистале, оформленные дорсальной субпараллельной крутой и полукрутой ретушью (первый – краевой, второй – захватывающей). У двойного концевого скребка (рис. 3, 2) образовано два противолежащих рабочих края (на дистале – выпуклый веерообразный; на прокси- мале – вогнутый), выполненных дорсальной покрывающей субпараллельной отвесной и крутой ретушью. Продольные края отщепа обработаны эпизодической краевой полукрутой ретушью. Скребок с ретушью по периметру (рис. 3, 3) оформлен непрерывной дорсальной субпараллельной захватывающей крутой ретушью. Рабочий край на ¾ изделия – выпуклый, на ¼ – вогнутый.

Скребла (2 экз.) (рис. 3, 4 ) выражены продольными орудиями на отщепах с выпуклыми зубчатыми рабочими краями, образованными дорсальной чешуйчатой ретушью (первое – распространенной плоской, второе – захватывающей полукрутой).

Ножевидные изделия (2 экз.) изготовлены на пластинах. Первое (рис. 3, 10 ) имеет участки дорсальной ретуши утилизации по левому продольному краю и расположенный на правом маргинале вогнуто-выпуклый обушок, подготовленный притупляющей вентральной отвесной ретушью. На втором орудии левый край несет бифасиальную прерывистую краевую плоскую ретушь.

Проколки (4 экз.) выполнены на отщепах. На трех орудиях рабочие элементы выделены краевой отвесной и крутой ретушью по одному краю (с дорсала – 2, с вентрала – 1) (рис. 3, 7 ). У последнего изделия аналогичной дорсальной ретушью и выемками подготовлено три жальца (на проксимале – 2, на дистале – 1) (рис. 3, 6 ).

Резцы (2 экз.) (рис. 3, 12 ) представлены угловыми формами на пластинах. Резцовые сколы сняты по одному продольному краю (первый – на левом, второй – на правом) с проксимальной части.

Орудия с выемками (2 экз.) (рис. 3, 11 ) оформлены на пластине и отщепе. Анкоши образованы серией фасеток с углом наклона от крутого до полукрутого. Дополнительно изделия имеют участки краевой параллельной крутой ретуши на дистальном конце.

Рис. 3. Бадай 5. Орудия:

1 – концевой скребок; 2 – двойной концевой скребок; 3 – скребок с ретушью по периметру; 4 – продольное скребло; 5 – долотовидное орудие; 6 , 7 – проколка; 8 – остроконечник; 9 – чоппер; 10 – ножевидное изделие; 11 – орудие с выемкой; 12 – угловой резец. Фото Ю. А. Деревянко

• Fig. 3. Badai 5. Tools:

• 1    – end-scraper; 2 – double end-scraper; 3 – circular end-scraper; 4 – single side-scraper; 5 – chisel-like tool; 6, 7 – borer;

• 8    – point; 9 – chopper; 10 – knife-shaped item; 11 – tool with a notch; 12 – angle burin. Photos by Yu. A. Derevyanko

В единственном экземпляре имеются четыре орудия: остроконечник (рис. 3, 8 ) на пластине с конвергентно сходящимися краями, оформленными дорсальной краевой параллельной крутой ретушью; шиповидное орудие , образованное дорсальной полукрутой / плоской ретушью и выемками на дистальном конце отщепа; долотовидное орудие (рис. 3, 5 ), изготовленное на отщепе, имеет на дистале изогнутый рабочий край, созданный двусторонней чешуйчатой полукрутой и плоской подтеской; чоппер (рис. 3, 9 ), выполненный на куске гальки, имеет расположенное на коротком краю заготовки выпуклое лезвие, оформленное унифаси-альной захватывающей отвесной / крутой ретушью.

Обсуждение

Определить возраст археологических комплексов, приуроченных к почвенным горизонтам В и пахотному слою (Апах), можно согласно стратиграфической позиции. На более низких поверхностях почвенный горизонт В соотносится с атлантическим (АТ) периодом голоцена [Бердников, Бердникова, 2017]. Но на поверхностях с относительными отметками более 15 м специфичный окрас горизонта В захватывает и более ранние отложения голоцена. Длительной и интенсивной перепашкой отложения этого горизонта нарушены и включены в пахотный слой, как и связанный с ним археологический материал. Поэтому изученные комплексы можно соотнести с ранним голоценом (HL1, ~ 11,7-8,2 тыс. кал. л. н.).

Первоначальное пространственное распределение культурных остатков на вскрытой площади определить не представляется возможным, поскольку находки располагались в нарушенных слоях или находились в остаточном состоянии в небольшой по мощности нижней части почвенного горизонта В.

Первичное расщепление характеризуется сочетанием нуклевидных форм необъемного и объемного принципов скалывания, направленных на получение отщепов и пластин. Дополняют их конические формы для микропластин в призматической технике. Имеются терминально-краевые ядрища и их заготовки на различных стадиях утилизации с негативами пластинчатых пропорций, в том числе и в технике сайкаи. Для последней характер -но оформление площадки нуклеуса сколами с одной из латералей. Иногда для получения оптимального угла скалывания формировалась вогнутость площадки, которая могла переоформляться «лепестковыми» сколами. В качестве заготовок использовались сколы, отдельности породы и специально подготовленные бифасиальные преформы [Бердникова и др., 2024]. Аналогичные нуклевидные макро- и микроформы (в том числе конические и в технике сайкаи) присутствуют в нижнем (к. г. 3) бёллинг-аллередовском уровне с возрастом ~ 14,013,7 тыс. кал. л. н.

Техно-морфологический облик изученных артефактов в какой-то мере сходен с подобными изделиями позднего этапа верхнего палеолита (sr4, ~ 14,7-11,7 тыс. кал. л. н.), но появляются новые формы, такие как конические нуклеусы.

Некоторые особенности состава каменной индустрии свидетельствуют о функциональной принадлежности комплексов: наличие большого количества преформ и нуклеусов на ранней стадии утилизации, преобладание в коллекции отходов производства (78,8 %) и отщепов (9,89 %), а также технических снятий, из которых 62,5 % от общего числа представлены сколами декортикации, а остальные маркируют оформление различных поверхностей нуклеусов. Всё это может их характеризовать как стоянку-мастерскую, направленную на первичную подготовку сырьевых блоков и заготовок, которая является частью огромной мастерской, маркированной как Перешеек 1, Бадай 2 и Бадай 4, имеющей протяженность более 2 км.

Культуровмещающие отложения этой мастерской сформированы на высоком цоколе из доломитов ангарской свиты нижнего кембрия, вертикально обрывающихся в сторону р. Белой. С ними связаны серые кремнистые сланцы (кремни), которые являются основным сырьем в регионе в конце позднего плейстоцена - голоцене [Бердников и др., 2023].

Наблюдения авторов статьи на протяжении нескольких десятков лет и проведенные ограниченные раскопочные работы на территории всех пунктов этой мастерской свидетельствуют о том, что стратиграфическая позиция пунктов Перешеек 1, Бадай 2 и Бадай 4 аналогична изученным комплексам Бадая 5. В комплексах всех пунктов бадайской правобережной мастерской имеются разнообразные крупные преформы, аналогичные необъемные (продольные, бипродольные) и объемные нуклеусы (пирамидальные, цилиндрические), а также заготовки и терминально-краевые нуклеусы с острым углом скалывания в ранней стадии утилизации. В орудийных наборах также имеются концевые скребки, скребла и ножевидные изделия. Аналогичные артефакты имеются в раннеголоценовых культурных горизонтах многослойных стоянок в долине р. Белой с возрастом 11,8–9,1 тыс. кал. л. н. [Савельев и др., 1974; 2001; Уланов и др., 2024].

Подобная стоянка-мастерская на выходах кремнистого сырья имеется выше по течению р. Белой от бадайской правобережной мастерской, которая маркирована как Сосновый Бор. Наиболее изучены комплексы ВА-возраста [Бердникова и др., 2007]. К такой же мастерской можно отнести и комплекс к. г. 3 Бадая 5, в котором на площади 46 кв. м зафиксировано более 35 тыс. находок.

Заключение

В раннем голоцене Южного Приангарья сформировались особые территории с большим площадным распространением, которые можно определить как стоянки-мастерские на выходах сырья. Возможно, они являются продолжением традиции площадных мастерских ВА-возраста. Выделение такой мастерской раннеголоценового возраста проведено впервые. Это, с одной стороны, открывает новые возможности исследования особенностей освоения территорий древним человеком в раннем голоцене, с другой стороны, позволяет концентрировать исследовательское внимание на преформах в комплексах раннего голоцена многослойных стоянок, для того чтобы проследить весь процесс chaîne opératoire артефактов.

Необходимо проведение дополнительных исследований такой уникальной стоянки-мастерской для уточнения ее возраста, включающих обязательное получение серии 14С-дат, арте-фактуальной наполненности для определения более четкой роли стоянок-мастерских в индустриях раннего голоцена региона.