Комплексы с тычково-накольчатой керамикой в Нижнем Посухонье
Автор: Иванищева М.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Археология и этнография
Статья в выпуске: 6-1 т.11, 2009 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются комплексы с тычково-накольчатой керамикой двух поселений, исследовавшихся раскопками в Нюксенском районе Вологодской области автором статьи в 1999-2007 годах. Дается краткая характеристика керамики и каменного инвентаря шести относительно самостоятельных комплексов материала, относящихся к раннему неолиту. Хронология комплексов определяется на основе стратиграфических данных, данных радиоуглеродного датирования и сопоставления с материалами сопредельных территорий.
Ранний неолит, тычково-накольчатая керамика, каменный инвентарь, хронология, радиоуглеродное датирование
Короткий адрес: https://sciup.org/148198823
IDR: 148198823
Текст научной статьи Комплексы с тычково-накольчатой керамикой в Нижнем Посухонье
В настоящее время в исследованиях проблем раннего неолита существует ряд вопросов, к решению которых может приблизить только расширение источниковой базы. К последним следует отнести вопрос о генезисе гончарства на севере лесной полосы европейской части России. Согласно результатом новых полевых и камеральных исследований, древнейший пласт в лесной зоне составляют памятники с тычково-на-кольчатой и неорнаментированной керамикой [1,С.14; 8,С.52; 13,С.17-18; 2,С.14] . По вопросу зарождения гончарства у промыслового населения лесной полосы мнения исследователей сводятся к двум не исключающим друг друга вариантам: 1) заимствование идеи гончарства из нескольких раннегончарных южных центров и диффузионное распространение новшества среди населения лесной зоны [12,С.210]; 2) возможность инфильтрации отдельных групп южного населения [1,С.19; 7,С.213; 11, С.254].
Полученные в последнее десятилетие материалы на основе памятников Вологодской области, раскопанных широкой площадью, в том числе и в Нижнем Посухонье, существенно расширяют круг источников.
ны связан с Верхним и Cредним Поволжьем. Через систему притоков реки Юг бассейн Нижней Сухоны связан с Прикамьем и Северным Приуральем.
На Нижней Сухоне достоверные материалы раннего неолита получены в ходе предпринятых нами раскопок многослойного поселения Березовая Слободка II-III и поселения эпохи неолита Березовая Слободка VI в Нюксенском районе.
Оба памятника приурочены к древнему останцу справа от устья Уфтюги – левого притока Сухоны, на левом берегу которой располагается д. Березовая Слободка. Поселения отстоят друг от друга на 1 км.
Материалы ранненеолитического времени на поселении Березовая Слободка II-III связаны с разнохарактерными объектами на различных участках многослойного поселения, где на площади 460 кв. м изучены слои от эпохи мезолита до раннего железного века. Поселение занимает склон надпойменной террасы левого берега Сухоны на высоте 6-10 м над современным уровнем воды. Культурный слой эпохи неолита представлен темным суглинком и более сохранился в южной части памятника, где его мощность достигает 0,5 м. Сверху слой перекрыт супесчанистыми напластованиями с культурными остатками стоянок эпохи бронзы, энеолита, развитого неолита. Слой темного суглинка отделен прослойкой красного запесоченного суглинка от нижележащего слоя позднего мезолита. Участками мощность прослойки составляет 0,5 м. В темном суглинке выявлено четыре относительно самостоятельных комплекса артефактов, связанных с ранненеолитической тычково-накольчатой керамикой.
В юго-западной части площадки памятника раскопом 6 площадью 88 кв. м исследовано жи- лище прямоугольной формы размерами 9,5 х 6,5 кв. м и прилегающая к нему хозяйственная яма. В жилище и яме найдены фрагменты не менее чем от 6 сосудов, изготовленных из комковатого слабопористого теста с примесью шамота. Цвет черепков от светло-коричневого до черного. Реконструируются небольшие, слегка прикрытые в верхней части тонкостенные (0,5-0,8 см) сосуды с прямым утоньшенным или слегка отогнутым наружу венчиком диаметром 18-20 см и с плоским чуть меньшего размера, чем венчик, дном. Найдено одно приостренное донце. Поверхность сосудов залощена. Выделяются сосуды, неорнамен-тированные, с донцами такой же толщины, как и стенки. Один из них имел следы ремонта в виде сквозных отверстий в верхней части. Два других орнаментированы ямчатыми вдавлениями и точечными наколами в верхней части. Скорее всего, им принадлежали плоские донца большей, чем стенки, толщины, в том числе одно с выраженной закраиной. Однозначно с комплексом накольча-той и неорнаментированной керамики увязывается каменный инвентарь из хозяйственной ямы. В числе находок пилка, короткое сечение, проколка, обломок ножа с неполной дорсальной обработкой из кремня и сланцевая стамеска со шлифованным рабочим краем. В яме же обнаружены остатки одного из сосудов. Характер заполнения ямы мелкими, площадью от 2 - 5 см, фрагментами керамики и керамической крошкой указывает на возможность интерпретации ее как места хранения сырья для гончарного производства. Каменный инвентарь, выявленный в жилище, неоднороден. Из выразительных предметов каменного инвентаря в заполнении жилища и культурном слое найдены трапеции т.н. «энтийского» типа наряду с миниатюрными наконечниками стрел на пластинах и отщепах с контурной ретушью, а также обработанные полной или частичной дорсальной ретушью с частичной подтеской вентрального фаса и наконечники с двусторонней обработкой. Скорее всего, разнообразие метательного вооружения отражает неоднородность комплекса, связанного с функционированием ранненеолитического поселения на разных хронологических этапах. Отметим, что в их числе представлены все типы колющих наконечников, известные на европейском Северо-Востоке, в комплексах с накольчатой и неорнаментированной керамикой. В заполнении жилища и вышележащем горизонте слоя выявлена керамика другой гончарной традиции – с минеральной примесью и гребенчатой и гребенчато-накольчатой орнаментацией.
Исследование этого слоя было продолжено раскопом 8 площадью 32 кв. м на примыкающем с юга участке. Нижний горизонт слоя содержал только тычково-накольчатую керамику с примесью шамота в тесте. В составе керамической коллекции фрагменты не менее чем от 4-х плоскодон- ных сосудов, орнаментированные ямчатыми вдав-лениями и точечными наколами. Дно одного сосуда оформлено закраиной, на участках спаев его элементов зафиксированы следы органического раствора. В верхних горизонтах, наряду с тычко-во-накольчатой керамикой обнаружены фрагменты от двух сосудов иной гончарной традиции. В составе их многокомпонентной формовочной массы дресва, органика, включения охры и мелкотолченая дресва или песок. Выпуклые плечики одного сосуда украшали длинные и короткие насечки, а другой был орнаментирован неглубоким оттиском мелкозубчатого штампа так, что на поверхности в большей степени просматривались треугольные наколы. В составе каменного инвентаря листовидные наконечники своеобразной формы: с коротким треугольным насадом и длинным узким пером, при переходе к которому зубчатой отделкой намечены боковые шипы, а также листовидные, более короткие, плавных очертаний. Характерна обработка изделий полукрутой заходящей или покрывающей дорсальной ретушью и плоской частичной подтеской вентрального фаса. В этой же технике изготовлены перфораторы, ножи, скребки. Представлены рубящие из кремня и сланца, в числе последних и полностью шлифованные орудия.
На примыкавшем с востока участке, расположенном ближе к современному руслу реки, раскопом 7 площадью 28 кв. м выявлены два уровня культурного слоя с тычково-накольчатой керамикой, разделенные небольшой глинистой прослойкой, которая сформировалась в результате подтопления высокой поймы реки в древности. Подобные явления фиксируются с периодичностью и в современности. Паводковые воды, по замечанию аборигенов, затопляют прирусловую часть террасы не реже 1 раза в 10 лет. В то же время, выявленные на участке конструкции, относящиеся к различным периодам – очаги раннего железного века, очаг и кострище ранненеолитического времени, остатки построек и погребения развитого и раннего мезолита – свидетельствуют, на наш взгляд, о консервации культурных остатков “in situ” в стратифицированных слоях глинистых отложений. Скорее всего, два уровня слоя могут быть соотнесены с двумя фазами функционирования ранненеолитического поселения, на соседнем участке представленные неразделенным слоем, вместившим находки и поселения более позднего времени. О том же свидетельствует и неоднородность керамического материала. Керамика верхнего уровня слоя включает фрагменты сосудов с примесью шамота в тесте с разреженным тычковым орнаментом. В составе предметов метательного вооружения сечения-вкладыши и разнообразные наконечники стрел: листовидные и черешковые двусторонне обработанные, миниатюрный ром- бический. Этот набор дополняют характерные для березовослободских комплексов листовидные с коротким треугольным насадом, длинным пером и боковыми шипами наконечники, в этом комплексе имеющие двустороннюю обработку.
В нижнем уровне слоя выявлен очаг, возле которого располагался развал сосуда с плоско-вогнутым орнаментированным днищем и кострище в некотором отдалении от него. Исследованные объекты датированы по углю радиоуглеродным методом: имеют даты 7340±200 (ЛЕ-6713) и 7340±90 (ЛЕ-6707) соответственно. На плоско-вогнутом дне сосуда, стоявшего у очага, реконструируется лучевой узор из перекрещивающихся линий, выполненных углом инструмента по типу треугольных наколов. Судя по диаметру дна и резко расширяющейся медиальной зоне сосуда, форма его была горшковидной. Каменный инвентарь включает листовидный наконечник стрелы на неправильной пластине с выделенным с двух фасов плоской ретушью насадом и плоской подтеской краев и пера изделия со стороны брюшка, а также острия на отщепах, тесловидное орудие из кремня, микроскобель, орудие (наконечник?) с плоской вентральной обработкой, рубящие из сланца, ножи с краевой ретушью на пластинах. По составу он соответствует набору инвентаря верхнего уровня слоя, но более архаичен по технике обработки. Примечательно наличие «псевдотрапеций», к которым мы относим изделия на широких пластинах или отщепах с частичной крутой поперечной ретушью. Функциональное назначение последних неясно.
В целом, на Березовой Слободке II-III выявлены комплексы керамики и каменного инвентаря, соответствующие различным фазам функционирования ранненеолитического поселения. Керамика раскопа 7 в прибрежной части памятника находит аналогии в тычково-накольчатой керамике раннего этапа Верхневолжской археологической культуры, датированного исследователями концом VI - первой половиной V тыс. до н.э. [13,С.18]. Комплекс находок из жилища и культурного слоя, исследованных на надпойменной террасе, отличает многообразие типов наконечников, в том числе характерных для ранненеолитических комплексов ЕСВ. Он также имеет аналогии в ранненеолитических материалах Кош-кинской стоянки в правобережье Вятки, где наряду со множеством миниатюрных наконечников с краевой и частичной двусторонней ретушью известны геометрические микролиты. Там же отмечено и своеобразное оформление днищ сосудов выраженной закраиной. Автором комплекс датирован в широких рамках V тыс. до н.э. [3, С.310].
На поселении эпохи неолита Березовая Слободка VI выявлен комплекс находок с тычково-накольчатой керамикой. Раскопом 1 площадью 84 кв. м исследовано трехкамерное жилище (или три постройки площадью 7,5 кв. м, 14,5 кв. м и
28 кв. м) столбовой конструкции, слегка заглубленное в грунт и имевшее два выхода. Выявлены очаги, скопления керамики, рабочая площадка. Керамика поселения Березовая Слободка VI (не менее 20 сосудов) изготовлена из теста с примесью шамота, вся плоскодонная. Представлены баночные и горшковидные (с плоскими и плоско-вогнутыми донцами) формы. Разреженный орнамент из округлых, каплевидных и точечных наколов располагался по зоне венчика, редко в придонной части и на дне. Каменный инвентарь, отражающий по составу производственно-промысловый характер поселения, имеет переходный характер в технике обработки. Мезолитические традиции сохраняются в использовании вкладышевых орудий, составлявшихся из пластин и сечений, но более коротких и широких, чем в предыдущую эпоху, в технике резцового скола. Появление новой техники в изготовлении орудий характеризует переход к двустороннему ретушированию изделий. Неполное двустороннее ретуширование характерно для ножей, частичная подтеска с брюшка - для скребков . В наборе инвентаря представлены рубящие орудия: шлифованные тесла из сланца, кремневые топоры с двусторонней оббивкой и тесловидные орудия из кремня. Показателен состав предметов охотничьего вооружения, в числе которого наряду с вкладышами составных орудий представлены разнообразные наконечники стрел. Два треугольно-черешковых орудия оформлены на пластинах полукрутой дорсальной ретушью, частичная плоская вентральная ретушь выделяет черешок и распространяется на края изделий. Оба наконечника имеют шипы при переходе к черешку. Два двусторонне ретушированных наконечника имеют удлиненное перо и короткий насад. Массивное треугольное основание выделяется в той же манере, что и у наконечников на пластинах, а перо обработано тонкой струйчатой ретушью. Оба имеют боковые шипы при переходе от пера к насаду. По форме и пропорциям они близки наконечникам первого типа и составляют с ним сопряженный тип, характерный и для других березовослободских комплексов. Наконечник листовидной формы на пластине оформлен полукрутой заходящей дорсальной и частичной вентральной ретушью - плоской на пере и полукрутой в основании, выделяющей насад. В обработке некремневых пород камня использовались приемы пиления, оббивки, частичной и полной шлифовки изделий.
Разнообразие каменного инвентаря, способов обработки камня, многочисленность посуды свидетельствуют, на наш взгляд, о продолжительном пребывании носителей накольчатой керамики на территории данного поселения. О том же говорят и следы реконструкции или ремонта жилища (построек). Аналогии по керамике и каменному ин- вентарю ранненеолитическим памятникам ЕСВ позволяют предполагать существование двух комплексов на поселении, относящихся к различным хронологическим этапам его функционирования. Выделяются три контекста каменной индустрии, составляющие различные группы памятников европейского Северо-Востока. Первый контекст связан с утилизацией одноплощадочных конических и призматических нуклеусов, в основном из серого, хорошего качества галечного кремня, направленной на получение пластинчатых заготовок, использовавшихся и оформлявшихся в различные орудия, в том числе наконечники стрел, ножи, резцы. Единственная категория орудий, изготавливавшаяся только на пластинах – это вкладыши составных орудий, в числе которых единично представлены удлиненные с ретушью на конце и более многочисленны – прямоугольные с краевой ретушью. Этот контекст первичного расщепления находит аналогии в самых ранних индустриях (в рамках неолита) памятников поселений Дутово на Печоре и Черная Вадья на Нижней Вычегде [5,73].
Второй контекст каменной индустрии поселения Березовая Слободка VI направлен на получение пластинчатых заготовок, снятых, скорее всего, ударной техникой с торцевых одноплощадочных нуклеусов красновато-коричневого и оранжево-крапчатого кремня. В составе предметов расщепления также нуклевидные куски. Этот технологический контекст находит аналогии в индустриях памятников, выделенных В.Н. Кармановым в собственно Черноборскую АК, занимающую, по мнению автора, промежуточное положение между пластинчатыми индустриями позднего мезолита и раннего неолита и бифаси-альными индустриями развитого неолита [5, С. 73]. Уместно отметить, что ряд исследователей считают их относящимися к более позднему хронологическому этапу этой культуры, ранние памятники которой представлены Дутово и Черная Вадья [6, С. 157]. Третий контекст расщепления, направленный на получение «толстых» бифасов – двусторонне обработанных рубящих орудий – отличает, по мнению исследователя, индустрию памятников энтийского типа [5, С. 43]. Наличие в нашем случае в “закрытом комплексе” – жилище – разных типов сосудов, сопряженных типов наконечников стрел, скорее всего, отражает развитие одной культурной традиции во времени. Некоторые особенности гончарства – а именно, примесь шамота в тесте сосудов – указывают на сохранение устойчивой культурной традиции на протяжении весьма длительного времени.
Поздний этап древностей с тычково-наколь-чатой керамикой на поселении Березовая Слободка VI представлен материалами раскопа 2 площадью 48 кв. м, заложенном на периферийной части памятника. Концентрация находок в ямах и хозяйственных объектах указывает на производ- ственный характер исследованного участка. В составе находок большое количество комбинированных орудий. Новое в технологии изготовления орудий характеризует наличие изделий из кремня с признаками предварительной термоподготовки сырья, значительное количество бифаси-альных орудий, в числе которых наконечники стрел, перфораторы, ножи. Керамика представлена фрагментами 4-5 плоскодонных сосудов с примесью шамота в тесте. Лощение как прием обработки поверхности сосудов зафиксирован на трети фрагментов, на стенках некоторых отмечено пальцевое выравнивание внешней поверхности. В орнаментации использовался точечный и ямча-тый накол овальной и квадратной формы. Разреженный орнамент располагался в верхней части. Единичны фрагменты с другим орнаментом. Один фрагмент стенки сосуда был украшен наклонным оттиском гребенчатого штампа, другой – насечками. Появление гибридной керамики маркирует, на наш взгляд, начало контактов с населением иной гончарной традиции.
Комплекс инвентаря и керамики из жилища на поселении Березовая Слободка VI находит аналогии в древнейшем этапе Верхневолжской АК, где известны черешковые и листовидные наконечники стрел, а также обработанные по дорсальному фасу струйчатой ретушью и двусторонне обработанные наконечники [9, С.226, 227]. Определенные аналогии в инвентаре и керамике могут быть отмечены в материалах Ильинской стоянки в Самарском Поволжье [4, С.298].
Подведем некоторые итоги вышесказанному.
-
1. Тычково-накольчатая керамика поселений нижнего Посухонья имеет широкий круг аналогий: в Черноборской культуре Европейского Северо-Востока, в древнейшем этапе Верхневолжской культуры, в ранненеолитических материалах Камско-Вят-кого междуречья, в тычково-накольчатой керамике Елшанской культуры лесостепного Волго-Уралья. Сопоставление радиоуглеродных данных позволяет говорить о несколько более раннем ее возрасте в лесостепной зоне [10, С.51] и одновременном появлении в лесной полосе как в центре Русской равнины, так и на севере лесной полосы – около 7 тыс. лет назад или даже чуть ранее [13, С. 33].
-
2. Появление памятников с тычково-накольча-той керамикой на территории европейского Северо-Востока связывают с кратковременным проникновением отдельных групп населения из ВолгоОкского междуречья [5, 80]. Появление керамики в Волго-Окском междуречье убедительно обосновывается проникновением отдельных групп южного населения, носителей гончарных традиций [9, С. 239]. Истоки тычково-накольчатой орнаментации связываются с регионом Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья, а Елшанская культура рассматривается как одно из звеньев в “передаточной цепочке” керамического импульса [7, С. 215, 216].
-
3. В то же время следует признать, что присутствие населения, изготавливавшего тычково-на-кольчатую керамику, в Нижнем Посухонье не было кратковременным. Преемственность от ранних форм к поздним хорошо демонстрируют березовослободские материалы, что свидетельствует о самостоятельном пути развития этой традиции в крае.
-
4. С определенной долей вероятности можно говорить о неоднократной инфильтрации отдельных групп южных мигрантов в среду лесного населения, что отражается в появлении нового типа орнамента на позднем этапе развития тычково-на-кольчатой керамики и пополнении состава каменного инвентаря геометрическими микролитами. В их числе могли быть и носители накольчатых традиций, и носители гребенчатой керамики, что отражается в появлении инородной керамики в культурном слое раскопа 8. Первые контакты с носителями иной гончарной традиции фиксирует появление насечек и гребенчатых отпечатков на гибридных сосудах позднего комплекса накольча-той керамики поселения Березовая Слободка VI.
-
5. Время бытования древностей с тычково-накольчатой керамикой в Нижнем Посухонье может быть определено концом VI – второй половиной V тыс. до н.э. Нижняя дата устанавливается по аналогии с древнейшими комплексами Верхневолжской АК и полученной радиоуглеродной дате для объектов нижнего уровня культурного слоя Березовой Слободки II-III. Финал древностей с тычково-накольчатой керамикой, скорее всего, как и на соседних территориях, связан с формированием гибридных гре-бенчато-накольчатых комплексов в пределах второй половины V тыс. до н.э. или ранее.
Глубокая радиоуглеродная дата для комплекса тычково-накольчатой керамики из культурного слоя Березовой Слободки II-III не исключает возможности проникновения отдельных групп лесостепного населения далеко на север.
Список литературы Комплексы с тычково-накольчатой керамикой в Нижнем Посухонье
- Белановская Т.П., Тимофеев В.И. Многослойное поселение Ракушечный Яр (нижнее Подонье) и проблемы неолитизации Восточной Европы//Неолит -энеолит юга и неолит севера Восточной Европы, СПб., 2003. С.14-21.
- Волокитин А.В., Карманов В.Н. Проблемы хронологии неолита европейского Северо Востока//Хронология неолита Восточной Европы. СПб., 2000. С14.
- Гусенцова Т.М. Комплекс с неолитической накольчато-прочерченной керамикой Кошкинской стоянки на правобережье р. Вятки//ТАС. Вып.4. Том 1. Тверь, 2000. С.306-310.
- Иванищева М.В., Иванищев А.М. Поселение раннего неолита на Нижней Сухоне//Тверской археологический сборник. Вып.6. Том 1. Тверь,2006. С.287-299.
- Карманов В.Н. Неолит Европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 2008.
- Косинская Л.Л. Неолит//Археология республики КОМИ. М., 1997. С.147-187.
- Костылева Е.Л. Основные вопросы неолитизации центра Русской равнины//Неолит -энеолит юга и неолит севера Восточной Европы. СПб., 2003. С.213-218.
- Костылева Е.Л., Зарецкая Н.Е. Новые данные по начальному этапу неолита Волго-Окского междуречья//Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии. СПб., 2004. С.52-55.
- Лозовский В.М. Переход от лесного мезолита к лесному неолиту в Волго-Окском междуречье (по материалам стоянки Замостье 2)//Неолит -энеолит юга и неолит севера Восточной Европы. СПб., 2003. С.219-239.
- Мамонов А.Е. Хронологический аспект Елшанской культуры//Хронология неолита Восточной Европы. СПб., 2000. С.51.
- Никитин В.В. На стыке двух эпох (к вопросу о раннем неолите лесной полосы Среднего Поволжья)//ТАС. Вып.6., Тверь, 2006. С.254-259.
- Тимофеев В.И. Некоторые проблемы неолитизации Восточной Европы//ТАС. Вып. 5. Тверь, 2002. С.209-214.
- Энговатова А.В., Жилин М.Г., Спиридонова Е.А. Хронология верхневолжской ранненеолитической культуры (по материалам многослойных памятников Волго-Окского междуречья)//РА. 1998. №2. С.11-21.