Концепция цифрового социально адаптационного участия в исследовании цифровизации социальных услуг
Автор: Гасумова Светлана Евгеньевна, Старшинова Алевтина Викторовна
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Социально-экономические исследования
Статья в выпуске: 2 т.8, 2022 года.
Бесплатный доступ
Активно развивающийся в России процесс цифровизации социальных услуг формирует потребность в разработке методологического подхода к его научному анализу, что и стало целью нашего исследования. Опираясь на идеи сетевого подхода в социологии (М. Кастельс, Дж. Уирри, М. Маклюэн и др.), сформировавшегося в его рамках анализа социальных сетей (B. Wellman, Г.В. Градосельская, К.С. Губа, М.А. Сафонова), концепций силы слабых связей (М. Грановеттер), электронного участия (А.В. Чугунов, О.Г. Филатова, Ю.А. Кабанов, Г.О. Панфилов), социального инвестирования (A. Hemerjick, P. Marx, C.G. Nguen, J. Jenson и др.), модели общественного давления (P. Norris, C.P. Lee, K. Chang, F.S. Berry, V. Gel’man, A. Starodubtsev, А.В. Кынев и др.), цифрового капитала (О.И. Бородкина, В.А. Сибирев) и общинно-центрированного подхода к социальной работе в условиях COVID-19 (R. Truell, S. Crompton), мы предложили авторскую концепцию цифрового социально-адаптационного участия, основанную на идее осознанной, активной включенности индивидов и социальных групп в социальные сети в виртуальном пространстве, позволяющие акторам, применяя цифровые технологии, обмениваться информацией об эффективных способах решения социальных проблем, возникающих в их жизнедеятельности. На основе выделения структурных элементов цифрового социально-адаптационного участия (цифровые социальные услуги, цифровая компетентность и информированность клиентских групп, информационная открытость системы социальной защиты и социального обслуживания, система информирования населения, обучающая среда, техническая инфраструктура) введено понятие цифрового ресурсного потенциала как определенного объема интернет-ресурсов и цифровых сервисов по вопросам организации жизнедеятельности и решения возникающих социальных проблем, доступного целевым социальным группам, о котором они проинформированы и для использования которого у них достаточно цифровых компетенций; охарактеризованы уровни цифрового ресурсного потенциала (высокий, средний, низкий). Сформулированы принципы цифровизации социальных услуг.
Цифровизация социальных услуг, трансформация российского общества, цифровой капитал, ресурсный потенциал, информационное общество, социальная сфера, цифровые услуги
Короткий адрес: https://sciup.org/147238080
IDR: 147238080 | DOI: 10.15838/sa.2022.2.34.3
Список литературы Концепция цифрового социально адаптационного участия в исследовании цифровизации социальных услуг
- Бурдье П. (2002). Формы капитала / пер. М.С. Добряковой // Западная экономическая социология. Т. 3. № 5. С. 60–74.
- Грановеттер М. (2009). Сила слабых связей / пер. З.В. Котельникова // Экономическая социология. Т. 10. № 4. С. 31–50.
- Губа К.С. (2012). Западная теория в петербургской социологии: между Максом Вебером и Эрвином Гоффманом // Социологические исследования. № 6. С. 83–97.
- Замараева З.П. (2018). Ресурсно-потенциальный подход в системе социальной защиты населения России: монография. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». 270 c.
- Кынев А.В. (2017). Качество региональных политических институтов: попытка измерения // Политическая наука. № 4. С. 259–283.
- Мальцева Д.В. (2017). Сетевой подход в социологии: генезис идей и применение: монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ. 220 с.
- Сафонова М.А. (2012). Сетевая структура и идентичности в локальном сообществе социологов // Социологические исследования. № 6. С. 107–120.
- Тихонова Н.Е. (2006). Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Экономическая социология. Т. 7. № 3. С. 11–26.
- Чугунов А.В. (2017). Взаимодействие граждан с властью как канал обратной связи в институциональной среде электронного участия // Власть. Т. 25. № 10. С. 59–66.
- Чугунов А.В., Панфилов Г.О. (2021). Методика оценки региональных систем электронного участия в контексте социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Современное государственное управление: образование, наука, практика: сб. статей международной научно-практической конференции. Минск. С. 170–174.
- Borodkina O., Sibirev V. (2021). The digital capital of social services consumers: factors of influence and the need for investment. The Journal of Social Policy Studies, 19 (1), 129–142. DOI: 10.17323/727-0634-2021-19-1-129-142
- Gel’man V., Starodubtsev A. (2016). Opportunities and constraints of authoritarian modernisation: Russian Policy Reforms in the 2000s. Europe-Asia Studies, 68 (1), 97–117. DOI: 10.1080/09668136.2015.1113232
- Hemerijck A. (2018). Social investment as a policy paradigm. Journal of European Public Policy, 25 (6), 810–827. DOI: 10.1080/13501763.2017.1401111
- Jenson J. (2012). Redesigning citizenship regimes after neoliberalism: Moving towards social investment. In: N. Morel, B. Palier, J. Palme (eds.). Towards a Social Investment Welfare State? Ideas, Policies and Challenges. Bristol: Policy Press, 61–87. DOI: 10.1332/policypress/9781847429247.003.0003
- Kabanov Y.A., Chugunov A.V. (2021). Human development, social policy and citizen electronic participation in Russia’s Regions. The Journal of Social Policy Studies, 19 (1), 101–114. DOI: 10.17323/727-0634-2021-19-1-101-114
- Lee C.P., Chang K., Berry F.S. (2011). Testing the development and diffusion of e‐government and e‐democracy: A global perspective. Public Administration Review, 71 (3), 444–454. DOI: 10.1111/J.1540-6210.2011.02228.X
- Marx P., Nguyen C.G. (2018). Political participation in European Welfare States: Does social investment matter? Journal of European Public Policy, 25 (6), 912–943. DOI: 10.1080/13501763.2017.1401109
- Misuraca G., Pasi G., Urzi Brancati C. (2017). ICT-Enabled Social Innovation: Evidence & Prospective. Luxembourg: Publications Office of the European Union. DOI: 10.2760/494727
- Norris P. (2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781139164887
- Shore J. (2020). How social policy impacts inequalities in political efficacy. Sociology Compass, 14 (5): e12784. DOI: 10.1111/soc4.12784
- Tavares A.F., Martins J., Lameiras M. (2020). Electronic participation in a comparative perspective: Institutional determinants of performance. In: M.P. Rodríguez Bolívar, M.E. Cortés Cediel (eds.). Digital Government and Achieving E-Public Participation: Emerging Research and Opportunities. Hershey: IGI Global.
- Truell R., Crompton S. (2019). To the Top of the Cliff. How Social Work Changed with the COVID-19. The International Federation of Social Workers, Switzerland, Rheinfelden.
- Wellman B. (1983). Network analysis: Some basic principles. Sociological Theory, 1, 31–33.