Концепция совокупного дохода в экономической теории государства
Автор: Рубинштейн Александр Яковлевич
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Вопросы теории и методологии
Статья в выпуске: 3 т.14, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье представлена концепция совокупного дохода производителей опекаемых благ, позволившая определить экономическое содержание категории «бюджетная субсидия», которая в российской традиции необоснованно трактуется как безвозмездная помощь патерналистского государства. Предложенное обоснование этой концепции и экономического смысла бюджетной субсидии опирается на модифицированную модель равновесия Викселя-Линдаля применительно к опекаемым благам, особенностью которых является их способность удовлетворять интересы отдельных индивидуумов и государства, выступающего от имени общества. Показано, что в основании подобной модификации модели равновесия лежит использование теории предельной полезности применительно к ключевому понятию теории опекаемых благ - не сводимому к индивидуальным предпочтениям общественному интересу. Такая интерпретация потребовала отказа от абсолютизации маржиналистского принципа субъективизма, опирающегося на «методологический индивидуализм». Наличие не сводимого к индивидуальным предпочтениям общественного интереса, а тем самым и функции социальной полезности патерналистского государства, принципиально меняет содержание равновесия. Одним из итогов этого подхода стала разработка концепции совокупного дохода, который определяется в виде суммы доходов от рыночных продаж и бюджетной субсидии, дефлируемых по разным индексам цен. В целях суммирования составляющих совокупного дохода представлена разработанная автором методология построения «композитного индекса цен». Наиболее важным результатом с точки зрения практики является предложенная в работе нормативная модель бюджетной субсидии, в основании которой лежит оценка социальной полезности опекаемых благ. С учетом ее нормативной природы в статье представлено теоретическое обоснование трех нормативных условий и выведены соответствующие уравнения для модельных расчетов величины бюджетной субсидии, протестированные на примере государственных и муниципальных театров с использованием фактических данных ведомственной статистики в период 2009-2019 гг.
Патерналистское государство, опекаемые блага, «болезнь цен», производительность, совокупный доход, социальная полезность, субсидия, доходы, композитный индекс
Короткий адрес: https://sciup.org/147234785
IDR: 147234785 | УДК: 330.1 | DOI: 10.15838/esc.2021.3.75.2
The concept of comprehensive income in the economic theory of the state
The article presents a concept of the comprehensive income of producers of patronized goods; the concept helped to determine the economic content of the term “budget subsidy”, which in the Russian tradition is unreasonably interpreted as gratuitous aid from a paternalistic state. We substantiate this concept and the economic meaning of budget subsidy on the basis of a modified model of the Wicksell-Lindahl equilibrium as applied to patronized goods, the distinctive feature of which consists in their ability to satisfy the interests of individuals and the government that acts on behalf of society. We prove that such a modification of the equilibrium model is based on the use of the marginal utility theory in relation to the key term in the theory of patronized goods: public interest that is not reduced to individual preferences. Such an interpretation required that the absolutization of the marginalist principle of subjectivism based on “methodological individualism” should be abandoned. The presence of a public interest that is not reduced to individual preferences, and therefore the presence of the social utility function of the paternalistic state, fundamentally changes the content of the equilibrium. This approach resulted in the development of the concept of comprehensive income, which is defined as the sum of income from market sales and budget subsidies, deflated by different price indices. In order to summarize components of comprehensive income, we present our own methodology for constructing a “composite price index”. The normative model for budget subsidy based on the assessment of the social utility of patronized goods is the most important practical result of our work. With regard to its normative nature, the article presents a theoretical substantiation of the three normative conditions and derives the corresponding equations for model calculations of the budget subsidy value, tested on the example of national and municipal theaters using actual departmental statistics for the period from 2009 to 2019.
Список литературы Концепция совокупного дохода в экономической теории государства
- Экономическая теория государства: новая парадигма патернализма / под ред. А.Я. Рубинштейна, А.Е. Городецкого, Р.С. Гринберга. СПб.: Алетейя, 2020. 424 с.
- Samuelson P.A. The pure theory of public expenditure. Review of Economics and Statistics, 1954, no. 36, рр. 387-389.
- Musgrave R.A. The Theory of Public Finance. N.Y-London, 1959.
- Рубинштейн А. Я. Рождение теории. Разговоры с известными экономистами. М.: Экономика, 2010. 224 с.
- Талер Р., Санстейн К. Nudge. Архитектура выбора. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. 240 с.
- Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. М., ИСЭ-ПРЕСС, 2000. 276 с.
- Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Индивидуум & Государство: экономическая дилемма. М.: Весь мир, 2013. 480 с.
- W.J. Baumol, W.G. Bowen. Performing Arts: The Economic Dilemma. A study of Problems common to Theatre, Opera, Music and Dance. New York, the Twentieth Century Fund, 1966, XVI, p. 582.
- Globerman S., Book S.H. Statistical cost function's for performing arts organisations. Southern Economic Journal, 1974, no. 40 (April).
- Schwarz S., Greenfield H.J. The facts first: A reply to Baumol and Baumol. Journal ofCultural Economics, 1981, vol. 5 (2) (December), pр. 85-87.
- Heilbrun J. «Baumol's cost disease». In: A Handbook ofCultural Economics, 2003. Pp. 91-101.
- Ginsburgh A., Throsby D. (eds.) Handbook on the Economics of Art and Culture, 2006, North-Holland.
- Neck R., Getzner M. (2007). Austrian Government Expenditures: "Wagner's Law" Or "Baumol's Disease"? International Business & Economics Research Journal (IBER), vol. 6, no. 11, pр. 49-66.
- Nordhaus W. Baumol's diseases: A macroeconomic perspective, contributions to macroeconomics. Berkeley Electronic Press, 2008, vol. 8 (1).
- Рубинштейн А.Я. Опекаемые блага в сфере культуры: признаки и последствия «болезни цен». М.: Институт экономики РАН, 2012. 78 с.
- Бураков Н.А., Славинская О.А. Государственный патернализм и эконометрическая модель бюджетной поддержки театра // Эконометрические модели эластичности спроса на театральные услуги: научные доклады. М.: Институт экономики РАН, 2017. С. 31-53.
- Baumol W Macroeconomics of unbalanced growth: The anatomy of urban crisis. American Economic Review, 1967, January, pp. 415-426.
- Рубинштейн А.Я. Экономика общественных преференций. СПб.: Алетейя, 2008. 560 с.
- Рубинштейн А.Я. Теория опекаемых благ. СПб.: Алетейя, 2018. 305 c.
- Lindahl E. Die Gerechtigkeit der Besteuerung. Eine Analyse der Steuerprinzipien auf Grundlage der Grenznutzentheorie. Translated by E. Henderson as: Just Taxation — a Positive Solution, 1919. In: Musgrave, R.A., Peacock, A.T. (eds.). Classics in the Theory of Public Finance. London: MacMillan, 1958, 4th Impression 1967. Pp. 168—176.
- Рубинштейн А.Я. «Мнимый больной» или каким должно быть финансирование опекаемых благ // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2020. Т. 24. № 3. С. 434—464.
- Культурная деятельность в контексте. Экономическая теория, институциональная среда, социологические измерения / под ред. А.Я. Рубинштейна. СПб.: Алетейя, 2019. 1072 c.
- Solow R. Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics, 1957, vol. 39, no. 3, pp. 312—320.
- Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. NBER Working Papers 3541, National Bureau of Economic Research, Inc. 1990.
- Corrado C., Hulten Ch., Sichel D. Measuring capital and technology. In: Corrado C., Haltiwanger J., Sichel D. eds. Measuring Capital in the New Economy, Studies in Income and Wealth, 2005, vol. 65, рр. 11—14. Chicago: The University of Chicago Press.
- Soloveichik R. Theatrical Movies as Capital Assets. Manuscript. 2013.
- Adarov A., Stehrer R. Tangible and Intangible Assets in the Growth Performance of the EU, Japan, and the US. Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche (WIIW), research report 442, 2019.
- Капелюшников Р.И. Производительность и оплата труда в сфере искусства: альтернативная интерпретация // Экономика культуры: новый ракурс старых проблем. М., 2013.
- Baumol W. Performing Arts. In: Eatwell J., Milgate M., Newman P. The New Palgrave: A Dictionary of Economics, Macmillan, 1987.
- Soloveichik R. Artistic originals as a capital asset. American Economic Review, 2010, vol. 100 (5) (May), рр. 110—114.
