Концептуальная мотивация названий родства в украинском народно-песенном субпространстве

Автор: Марфина Жанна Викторовна

Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu

Рубрика: Языкознание

Статья в выпуске: 7 т.42, 2020 года.

Бесплатный доступ

Исследование выполнено в контексте актуального лингвокультурологического направления современного языкознания. Впервые в восточнославянской лингвистике представлена модель концептуального анализа текстовых функций названий родства, мотивированных их лексико-грамматическими связями в украинском социально-бытовом песенном фольклоре. Соответственно лингвокультурологическое наполнение концептуальных цепочек с опорными фольклоремами - названиями родства -смоделировано с учетом обусловленных конкретными социально-историческими обстоятельствами, то есть бурлакование, чумакование, наемный труд, казачество и под., сценариями поведения человека как представителя рода. Основу методики анализа составило построение концептуальных цепочек, в которых ведущим является название родства. Между ними благодаря означаемым словам (существительные, прилагательные, глаголы, составляющие высказывания в роли предикатов) установлены стойкие семантические отношения, выражающие в результате их раскодирования и ценностно-аксиологическое наполнение высказывания в целом. Означаемые слова в основном и определили концептуальную мотивацию названий родства в украинских народно-песенных текстах. В результате проведенного исследования отмечено, что концептуализация общественной мотивации отношений между членами нуклеарной семьи отражена в вербализаторах понятий «чужой - родной», «смерть - жизнь», «воля - неволя», «плач, слезы», «память», «прощанье - встреча». При этом отмечена роль предметных, растительных, орнитологических слов-символов. Сделан вывод о том, что названия родства, функционируя в народно-песенной календарно-обрядовой и семейно-обрядовой лирике, приобретают качество фольклорем, что представляется их наиболее характерной особенностью. Именно бытовая лингвокультура является средой сохранения и продолжения, воспроизведения тех или иных обрядовых действий, ритуалов, в которых актуализируются вторичные номинации-оценки названий родства, а также названия действий и взаимодействий членов семьи в ритуально-обрядовых текстах как репрезентантах высокого стиля в народной культуре.

Еще

Названия родства, фольклорема, слово-символ, народно-песенное субпространство, концептуальная цепочка, концептуальный мотив

Короткий адрес: https://sciup.org/147227300

IDR: 147227300   |   DOI: 10.15393/uchz.art.2020.537

Список литературы Концептуальная мотивация названий родства в украинском народно-песенном субпространстве

  • Гасанова Г. АНабиева С. Г. Паремиологические средства выражения концепта «семья» в русской языковой картине мира // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 3 (76). С. 445-446.
  • Голованова Е. И. Русский язык и традиционные ценности славянской культуры // Известия ВГПУ Гуманитарные науки. 2015. № 1 (266). С. 153-155.
  • Костомаров Н . И. Славянская мифология. М.: Чарли, 1994. 688 с.
  • Кострубина Е. А. Типы концептов: гиперконцепт СЕМЬЯ-ДОМ // Вестник Пермского университета. 2010. № 6 (12). С. 51-57.
  • Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Русская словесность: Антология. М.: Academia, 1997. С. 28-37.
  • Никитина С. Е . Устная народная культура и языковое сознание. М.: Наука, 1993 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://philologos.narod.ru/nikitina/Contents_rus.htm (дата обращения 02.06.2019).
  • Николенко О. Ю. Лингвистическое изучение феномена родства // Уральский филологический вестник. 2012. № 3. С. 215-220.
  • Пименова М. В. Терминология когнитивной лингвистики: концептуальная система и концептуальная картина мира // Термшолопчий вюник. 2013. Вип. 2 (1). С. 129-134.
  • Попова Л. Г., Головин А. С. О степени изученности лингвокультурного концепта «родство» в современном языкознании // Вестник Бурятского государственного университета. Язык. Литература. Культура. 2012. № 11. С. 98-100.
  • Потебня А. А. Символ и миф в народной культуре. М.: Лабиринт, 2000. 480 с.
  • Ермоленко С. Я. Мовно-естетичш знаки украшсько! культури. Ки!в: 1н-т укр. мови НАН Укра!ни, 2009. 352 с.
  • Жайворонок В . В . Антолопя знаыв укра!нсько! етнокультури: Словник-доввдник. Ки!в: Наукова думка, 2018. 760 с.
  • Жайворонок В. В . Мапя слова - обрядовi мовш формули на етнокультурному raí // Мовознавство. 2017. № 4. С. 49-58.
  • Жайворонок В . В . Мовш знаки украшсько! етнокультури в антропоцентричному висвггленш // Мовознавство. 2012. № 2. С. 58-64.
  • Кононенко В . I. Концепти укра!нського дискурсу. Ки!в; 1вано-Франшвськ: Плай, 2004. 248 с.
  • Макарець Ю. С., Слтчук О. М. Концепти pid, родина, ам'я в мовнш картиш свггу украшщв // Фшолопчш науки. 2013. Кн. 1. С. 75-78.
Еще
Статья научная