Кондикционное требование и требование о возврате исполненного по недействительной сделке

Актуальным вопросом на сегодняшний день считается и взаимодействие норм о неосновательном обогащении с нормами о признании сделок недействительными.

Так, в ст. 1102 ГК РФ закреплено положение об использовании общего, универсального иска. Вследствие этого право на реституцию неосновательного обогащения дается потерпевшему независимо от того, была ли сделка с самого начала недействительной или стала таковой позднее, «была ли недействительная сделка ничтожной или оспоримой»1.

Стоит упомянуть, что предоставление права на реституцию выступает в качестве последствия недействительности сделки. При этом требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества представляет собой форму осуществления права на реституцию. Вследствие этого положения об обязательствах из неосновательного обогащения могут применяться «только после того, как в соответствии со специальными нормами будет установлена недействительность сделки»2.

Важно подчеркнуть, что требование о возврате исполненного по недействительной сделке может предъявляться непосредственно к лицу, в пользу которого совершалась и исполнялась данная сделка. Заметим, что если в результате исполнения сделки, которую впоследствии признали недействительной, выгоду получит не сторона по сделке, а третье лицо, то требование относительно возврата неосновательно полученного все равно может быть адресовано только стороне по сделке.

Требование о возврате исполненного по недействительной сделке, которая была исполнены сторонами, носит взаимный характер. Так, в данном случае возможны варианты, согласно которым «одной стороне в качестве неосновательно приобретенного по недействительной сделке должны быть возвращены вещи»3, определяемые родовыми признаками, деньги, имущественные права, а другой стороне, как правило, - индивидуально-определенные вещи. В таких случаях истребование индивидуально-определенной вещи подчинено нормам о реституции.

Тем не менее, в силу этого возникает вопрос об ответственности стороны, получившей такую вещь в качестве предмета исполнения и допустившей ее порчу. Указанный вопрос должен решаться на основании п. 2 ст. 1104 ГК, где говорится о том, что приобретатель отвечает перед потерпевшим за любое ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, которое произошло после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности данного обогащения. «До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность»4.

Стоит напомнить и о п. 1 ст. 1103 ГК РФ, в котором указан субсидиарный порядок применении норм института неосновательного обогащения в случае возврата исполненного по недействительной сделке. Этот порядок применяется тогда, «когда в качестве последствия недействительности сделки законодатель устанавливает конфискационные санкции»5. В таких случаях право на возврат (кондикцию) неосновательно исполненного принадлежит только лицу, которое действовало при совершении сделки без какого-либо умысла (ст. 169 ГК РФ), либо потерпевшему по сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также по кабальной сделке (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Помимо всего прочего, субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении обладает специфическими особенностями при возврате по правилам реституции недолжного исполнения в денежной форме. Здесь, как правило, учитываются положения п. 2 ст. 1107 ГК РФ о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты ввиду пользования чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, установлено, что правила, которые предусмотрены главой о требованиях из неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

По общему правилу, лицо неосновательно обогатившееся, обязано возвратить потерпевшему неосновательное обогащение, за исключением определенных случаев. Положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке.