Конфиденциальность - общепризнанный принцип уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних

Вопросы конфиденциальности по уголовным делам в отношении несовершеннолетних представляют особую значимость, поскольку являются дополнительной гарантией защиты прав и свобод личности несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве.

Преступность несовершеннолетних в Российской Федерации является острой социальной проблемой.

Несмотря на положительную динамику последних лет, уровень преступности несовершеннолетних продолжает оставаться высоким. Так, по данным МВД Российской Федерации в феврале 2014 г. в целом по России на учете в полиции состояли около 175 тысяч несовершеннолетних. По статистике две трети от общего числа преступлений среди несовершеннолетних в 2013 году совершили подростки старше 14 лет [1].

Важную роль в системе мер, направленных на противодействие преступности несовершеннолетних, играет нормативное регулирование уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних, которое должно осуществляться на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Обеспечение конфиденциальности – общепризнанный принцип уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних. В ст.8 «Пекинских правил» [ 2 ] содержится требование - обеспечить неотъемлемое право несовершеннолетнего на конфиденциальность на всех этапах судопроизводства, чтобы избежать причинения ему вреда из-за ненужной огласки или из-за возможности нанесения ущерба репутации.

В соответствии с «Пекинскими правилами» законодательство должно содержать: запрет на доступ к материалам дела несовершеннолетнего третьих лиц; запрет на допуск представителей прессы в суд; запрет на оглашение сведений о несовершеннолетнем в СМИ; требование о закрытости уголовного процесса. В ст.21 «Пекинских правил» установлено, что материалы дел несовершеннолетних хранятся строго конфиденциально и не должны использоваться при рассмотрении дел взрослых в последующих случаях, связанных с тем же правонарушителем.

Анализ уголовно-процессуального закона РФ позволяет сделать вывод о том, что объем прав несовершеннолетних в некоторой степени сужен. В главе 50 УПК РФ, посвященной производству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, нет ни одной нормы, закрепляющей право несовершеннолетнего на конфиденциальное производство.

В нормах же международного права также отмечается необходимость обеспечения конфиденциальности по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в судебном разбирательстве, которое должно проводиться в закрытом заседании и сведения о ребенке не подлежат разглашению ни властями, ни средствами массовой информации (ч.2 ст.40 Конвенции ООН о правах ребенка, ст.8.1; 8.2; 21.1; 23.2 Пекинских правил). Однако российское законодательство провозглашает гласность судебного разбирательства (ч.1 ст.123 Конституции РФ; ч.1 ст.241 УПК РФ).

Хотя ст. 241 УПК РФ допускает закрытое судебное разбирательство на основании решения суда и в случаях, когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет.

Возникает вопрос, почему эта норма нарушает неотъемлемое право других несовершеннолетних (несовершеннолетним согласно правовому положению несовершеннолетних в России считается тот, кто не достиг 18 лет)?

В связи с этим поддерживаем предложение Р.С.Хисматдуллина о том, что дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 18 лет, целесообразно рассматривать в закрытых судебных заседаниях, для чего следует внести изменения в ст.241 УПК РФ» [ 3, с. 23 ]

Кpомe указанных выше общих изъятий из принципа гласности судебного разбирательства, касающихся несовершеннолетних, есть еще ряд правил так называемой частичной закрытости процесса, которые или прямо относятся к несовершеннолетним, или могут быть на них распространены.

Так, в УПК РФ в статье 429 есть прямое указание на право суда удалить на время из зала суда несовершеннолетнего обвиняемого, если есть основания опасаться, что исследуемые обстоятельства могут иметь негативные последствия, травмирующие несовершеннолетнего. Удаление несовершеннолетнего - временное. О нем суд выносит мотивированное определение, предварительно выслушав мнение защитника и законного представителя.

В странах, придерживающихся Пекинских правил (Россия - в их числе) должен быть запрещен допуск представителей прессы, присутствие публики в зале - ограничено родителями и лицами, их заменяющими, а в необходимых случаях - и представителями учреждений, занимающихся несовершеннолетними по поручению суда

Подводя итог, можно отметить, что в целом Пекинские правила затрагивают важные вопросы, связанные с отправлением правосудия в отношении несовершеннолетних. [ 4, с.8 ]

В современный период, проводимая государством Российской Федерации, политика в сфере производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, ориентирует ее на соблюдение общепризнанных в мировом сообществе стандартов, хотя не на законодательном уровне. Об этом свидетельствует постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [5, с.24], где, в частности, указано, что при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам наряду с соблюдением уголовнопроцессуального законодательства РФ надлежит учитывать положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских Правил, 1985 г) и др.

В связи с этим, в частности, целесообразным представляется принятие на законодательном уровне право несовершеннолетнего на конфиденциальность в уголовном процессе. Тем самым совершенствование уголовно-процессуального законодательства будет направлено на повышение эффективности правовой защиты и реализации прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве, в том числе их конституционных прав и свобод.

"Экономика и социум" №2(11) 2014