Конфигурации взаимодействия петербургских организаций общественных движений, нацеленных на улучшение качества городской среды

Автор: Тыканова Елена Валерьевна, Хохлова Анисья Михайловна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Социально-экономические исследования

Статья в выпуске: 5 (22), 2019 года.

Бесплатный доступ

В фокусе статьи находятся российские профессионализированные организации общественных движений, которые ставят перед собой цель по улучшению городской среды. Авторы анализируют взаимодействия таких организаций с другими акторами, вовлеченными в формирование и пересмотр городской повестки и/или принятие политических решений о городском развитии, и задаются вопросом о том, как характер и исходы этих взаимодействий отражаются на деятельности активистов и определяют ее результативность. Отказываясь от традиционного подхода, когда организации общественных движений рассматриваются преимущественно как зависимые от властных структур и одновременно противопоставленные им, авторы настаивают на изучении укорененности усилий организованных групп активистов в сложном контексте взаимодействий с многочисленными стейкхолдерами - их «реляционных полях». Опираясь на материалы полуформализованных интервью с представителями двух организаций общественных движений в Санкт-Петербурге, задействованных в разработке и продвижении городских инфраструктурных проектов, и неформализованных наблюдений на мероприятиях этих групп, авторы анализируют формы и барьеры взаимодействия активистов не только с полиическими элитами, но и с представителями бизнеса, других гражданских инициатив и широкой общественности, а также обсуждают институциональные рамки такого взаимодействия. Они демонстрируют выигрыши и издержки различных форматов коммуникации активистов с ключевыми городскими акторами (информирование, консультирование, партнерство и пр.) и заключают, что свойства реляционных полей, в которых сегодня действуют изученные организации общественных движений, препятствуют реализации крупномасштабных инфраструктурных инициатив, но открывают возможности для локальных ситуативных побед.

Еще

Городское пространство, качество городской среды, активисты, организации социальных движений, городские власти, реляционные поля

Короткий адрес: https://sciup.org/147224874

IDR: 147224874   |   DOI: 10.15838/sa.2019.5.22.7

Список литературы Конфигурации взаимодействия петербургских организаций общественных движений, нацеленных на улучшение качества городской среды

  • Axenov K., Brade I., Bondarchuk E. Transformation of Urban Space in Post-Soviet Russia. London: Routledge, 2006. 196 p.
  • Golubchikov O. World-city entrepreneurialism: globalist imaginaries, neoliberal geographies, and the production of new St. Petersburg. Environment and Planning, 2010, no. 42 (3), pp. 626-643.
  • Golubchikov O., Badyina A. Conquering the inner-city: Urban redevelopment and gentrification in Moscow. The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe: Space, Institutions and Policy. Tsenkova S., Nedović-Budić Z. (eds.). Heidelberg, New York: Physica-Verlag, 2006. P. 195-212.
  • Vorobyev D., Campbell T. Anti-viruses and underground monuments: resisting catastrophic urbanism in Saint Petersburg. Mute, 2008, no. 2 (8), pp. 76-97.
  • Харви Д. Социальная справедливость и город. М.: Новое Литературное Обозрение, 2018. 440 с.
  • Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам: зарождающиеся социальные движения в современной России. М.: Три квадрата, 2010. 680 c.
  • Закирова М. "Вот здесь видно все!": саморепрезентация городского общественного движения // Журн. исслед. социал. политики. 2008. Т. 2. С. 217-240.
  • Гладарев Б. Историко-культурное наследие Петербурга: рождение общественности из духа города // От общественного к публичному / под ред. О. Хархордина. СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2011. С. 71-304.
  • Рублев Д.И. Опыт гражданской самоорганизации: движение против уплотнительной застройки в Москве, 2007-2008 гг. // Россия и современный мир. 2014. № 2. С. 238-248.
  • Зуйкина А.С. Факторы успеха и "провала" в деятельности локальных сообществ в ситуациях оспаривания городского пространства (на примере города Перми) // История пермского городского самоуправления в XVIII-XXI вв.: генезис, развитие, трансформация. Пермь: Новопринт, 2017. С. 85-94.
  • Зверев А.А. Политическое измерение охраны памятников в России: кейс московского движения Архнадзор // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 2017. № 19 (2). С. 118-129.
  • Москалева С.М., Тыканова Е.В. Социальные условия деятельности гражданских и экспертных групп по улучшению качества городской среды // Журн. социологии и социал. антропологии. 2016. Т. 19. № 4. С. 103-120.
  • Tykanova E., Khokhlova A. Grassroots urban protests in St. Petersburg: (non)participation in decision-making on the futures of city territories. International Journal of Politics, Culture and Society, 2019, pp. 1-22.
  • Gamson W.A. The strategy of social protest. Homewood: Dorsey, 1975. 217 p.
  • Kriesi H. [et al.]. New social movements in Western Europe: A comparative analysis. London: Routledge, 2015. 338 p.
  • Kriesi H. The organizational structure of new social movements in a political context. Comparative perspectives on social movements. New York: Cambridge University Press, 1996. P. 152-184.
  • McCarthy J.D., Zald M.N. Resource mobilization and social movements: A partial theory. American journal of sociology, 1977, iss. 82, no. 6, pp. 1212-1241.
  • Edwards B., McCarthy J.D. Resources and social movement mobilization. The Blackwell companion to social movements. Snow D.A. (ed.). Oxford: Blackwell Publishing, 2004. P. 116-152.
  • Kriesi H. The Political Opportunity Structure of New Social Movements: Its Impact on Their Mobilization. The Politics of Social Protest: Comparative Perspectives on States and Social Movements. Jenkins J.C., Klandermans B. (eds.). Minneapolis: University of Minnesota Press, 1995. P. 167-198.
  • McAdam D. [et al.]. Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. New York: Cambridge University Press, 1996. 426 p.
  • Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. Reading "Social Movements and National Politics". Statemaking and Social Movements. Bright Ch., Harding S. (eds.). Ann Arbor: University of Michigan Press, 1978. P. 297-317.
  • Tarrow S.G. Struggling to reform: Social movements and policy change during cycles of protest. Ithaca: Center for International Studies, Cornell University, 1983. 67 p.
  • Jenkins J.C., Klandermans B. (eds.). The politics of social protest: Comparative perspectives on states and social movements. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1995. 278 p.
  • Goldstone J.A. Introduction: Bridging institutionalized and noninstitutionalized politics. States, parties, and social movements. New York: Cambridge University Press, 2003. P. 1-24.
  • Шевцова И.К., Бедерсон В.Д. "У власти точка зрения - молчание": взаимодействие инициативных групп и органов местной власти в политике городского планирования // Политическая наука. 2017. № 4. С. 111-136.
  • Кольба А.И., Ильченко А.А. Модели политической коммуникации в конфликте между структурами власти и обществом (региональный уровень) // Человек. Общество. Управление. 2012. № 1. С. 122-132.
  • Кольба А.И. Модели политической коммуникации в конфликте между структурами власти и обществом (региональный уровень) // Современный город: власть, управление, экономика. 2016. № 1. С. 22-31.
  • Королева М.Н., Чернова М.А. Тактики реализации городских проектов в условиях современных управленческих практик и законодательства // Городские исследования и практики. 2017. Т. 2. № 3. С. 28-41.
  • Королева М.Н., Чернова М.А. Городской активизм: управленческие практики как ресурс и барьер развития городских проектов // Социологические исследования. 2018. Т. 9. № 9. С. 93-101.
  • Goldstone J.A. More social movements or fewer? Beyond political opportunity structures to relational fields. Theory and society, 2004, vol. 33, no. 3-4, pp. 333-365.
Еще
Статья научная