Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Часть 2. Основа лидерства - коллаборативные преимущества

Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Часть 2. Основа лидерства - коллаборативные преимущества

Автор: Полтерович Виктор Меерович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Вопросы теории и методологии

Статья в выпуске: 3 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

В первой части работы было показано, что группа из семи европейских стран, лидирующих по индексу удовлетворенности жизнью (индексу счастья), существенно опередила другие государства Запада, включая Соединенные Штаты, в развитии экономических и политических институтов. В состав Семерки входят Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия, Швейцария и Нидерланды. Во второй части рассматривается вопрос о том, какие качественные особенности социально-экономических и политических механизмов обеспечивают лидерство. Отмечается несостоятельность попыток объяснить этот феномен невысокой численностью и однородностью населения, равно как и малой площадью стран Семерки. Вводится понятие коллаборативных преимуществ, под которыми понимаются относительно более развитые механизмы сотрудничества в экономической, социальной и политической сферах. Опираясь на три разные классификации типов капитализма и на анализ истории стран Семерки, мы показываем, что они вышли на лидирующие позиции благодаря коллаборативным преимуществам. Эти страны относятся к скоординированным рыночным экономикам, их экономические системы характеризуются как капитализм стейкхолдеров, а политические являются консенсусными демократиями. Семерка европейских лидеров проводит реформы, направленные на совершенствование механизмов сотрудничества и, как следствие, в меньшей мере затронута кризисом конкурентных институтов, наблюдающимся в западных обществах. Представленные результаты свидетельствуют в пользу гипотезы о том, что усиление роли механизмов сотрудничества при снижении значимости конкурентных механизмов способствует повышению удовлетворенности жизнью. Опыт Семерки учитывается и другими развитыми странами Европы. Обсуждается вопрос о том, каким образом полученные выводы могут быть использованы при выборе стратегии догоняющего развития.

Еще

Скоординированные рыночные экономики, капитализм стейкхолдеров, консенсусные демократии, сотрудничество, нордизация, реформы, догоняющее развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/147238096

IDR: 147238096   |   DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.2

Список литературы Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Часть 2. Основа лидерства - коллаборативные преимущества

  • Кирдина-Чэндлер С.Г., Холл Дж. (2017). Кооперация versus конкуренция в трудах российских эволюционистов // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 9. № 1. С. 6–26.
  • Лобанов М.М., Глинкина С.П. (2020). Разновидности капиталистических отношений в зарубежных странах с формирующимися рынками: проблемы типологизации и методологии исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. Т. 36. Вып. 1. С. 7–26.
  • Полтерович В.М. (2015). От социального либерализма – к философии сотрудничества // Общественные науки и современность. № 4. С. 41–64.
  • Полтерович В.М. (2016). Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 5. С. 88–107.
  • Полтерович В.М. (2018). К общей теории социально-экономического развития. Ч. 2. Эволюция механизмов координации // Вопросы экономики. № 12.
  • Полтерович В.М. (2021а). Кризис институтов политической конкуренции, интернет и коллаборативная демократия // Вопросы экономики. Вып. 1. С. 52–72. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-52-72
  • Полтерович В.М. (2021b). Коллаборативные иерархии // Вопросы экономики. Вып. 7. С. 31–48.
  • Полтерович В.М. (2022). Конкуренция, сотрудничество и удовлетворенность жизнью. Ч. 1. Семерка европейских лидеров // Экономические и социальные перемены: факты. тенденции, прогноз. Т. 15. № 2. С. 31–43. DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2022.2.80.2
  • Суслов В.И., Басарева В.Г. (2020). Экономическое развитие и государственная политика: Скандинавия и Сибирь // Интерэкспо Гео-Сибирь, Т. 3. № 1. C. 209–218.
  • Aerts R. (2010). Civil society or democracy? A Dutch paradox. BMGN-Low Countries Historical Review, 125 (2–3), 209–236.
  • Alouini O., Hubert P. (2012). Country size, economic performance and volatility. Documents de Travail de l’OFCE, 1–27.
  • Amor-Esteban V., Galindo-Villardon M.P., García-Sánchez I.M. (2019). A multivariate proposal for a national corporate social responsibility practices index (NCSRPI) for international settings. Social Indicators Research, 143(2), 525–560.
  • Avoyan E., Meijerink S. (2021). Cross-sector collaboration within Dutch flood risk governance: Historical analysis of external triggers. International Journal of Water Resources Development, 37(1), 24–47.
  • Batory A., Svensson S. (2020). Regulating collaboration: The legal framework of collaborative governance in ten European countries. International Journal of Public Administration, 43(9), 780–789.
  • Bohle D., Greskovits B. (2007). The State, internationalization, and capitalist diversity in Eastern Europe. Competition and Change, 11(2), 89–115.
  • Brandenburger A.M., Nalebuff B.J. (1996). Co-opetition. New York: Doubleday.
  • Brandt F., Konstantinos G. (2016). Shareholders vs stakeholders capitalism. Comparative Corporate Governance and Financial Regulation, 10. Available at: https://scholarship.law.upenn.edu/fisch_2016/10
  • Daly M.C., Oswald A.J., Wilson D., Stephan W. (2011). Dark contrasts: The paradox of high rates of suicide in happy places. Journal of Economic Behavior & Organization, 80(3), 435–442.
  • Elgström O., Delputte S. (2016). An end to Nordic exceptionalism? Europeanisation and Nordic development policies. European Politics and Society, 17(1), 28–41. Available at: http://dx.doi.org/10.1080/23745118.2015.1075765
  • Gjølberg M. (2009). Measuring the immeasurable? Constructing an index of CSR practices and performance in 20 countries. Scandinavian Journal of Management, 25(1), 10–22.
  • Hall P.A., Gingerich D.W. (2009). Varieties of capitalism and institutional complementarities in the political economy: An empirical analysis. British Journal of Political Science, 39(3), 449–482.
  • Hall P.A., Soskice D. (2001). An introduction to varieties of capitalism. In: Hall P.A., Soskice D. (Eds.). Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. New York: Oxford University Press.
  • Hopmann D.N., Karlsen R. (2021). Elections and political communication in the Nordic countries. In: Skogerbø E., Ihlen Ø., Kristensen N.N., Nord L. (Eds.). Power, Communication, and Politics in the Nordic Countries. Gøteborg: Nordicom. Available at: https://doi.org/10.48335/9789188855299-11
  • Iqbal R., Todi P. (2015). The Nordic model: Existence, emergence and sustainability. Procedia Economics and Finance, 30, 336–351.
  • Jakobsen P.V. (2009). Small states, big influence: The overlooked Nordic influence on the civilian ESDP. JCMS: Journal of Common Market Studies, 47(1), 81–102.
  • Jäntti M., Saari J., Vartiainen J. (2006). Growth and Equity in Finland. WIDER Discussion Paper 2006/06. Helsinki: United Nations University, World Institute for Development Economics Research.
  • Klenk T., Reiter R. (2019). Post-new public management: Reform ideas and their application in the field of social services. International Review of Administrative Sciences, 85(1) 3–10.
  • Kübler D., Rochat P.E., Woo S.Y., van der Heiden N. (2020). Strengthen governability rather than deepen democracy: Why local governments introduce participatory governance. International Review of Administrative Sciences, 86(3), 409–426.
  • Ladner A. (2005). Laymen and executives in Swiss local government. In: Berg R., Rao N. (Eds.). Transforming Political Leadership in Local Government. London: Palgrave Macmillan.
  • Lei D., Slocum J.W., Pitts R.A. (1997). Building cooperative advantage: Managing strategic alliances to promote organizational learning. Journal of World Business, 32(3), 203–223.
  • Lijphart A. (2012). Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. Second edition. New Haven: Yale University Press.
  • Linder W., Mueller S. (2021). Swiss Democracy. Possible Solutions to Conflict in Multicultural Societies. Springer Nature, Switzerland.
  • Long T. (2017). Small states, great power? Gaining influence through intrinsic, derivative, and collective power. International Studies Review, 19(2), 185–205.
  • Martela F., Greve B., Rothstein B., Saari J. (2020). The Nordic exceptionalism: What explains why the Nordic countries are constantly among the happiest in the world. In: Helliwell J.F., Layard R., Sachs J.D., De Neve J.E. (Eds.). World Happiness Report 2020. New York: Sustainable Development Solutions Network.
  • McLaughlin K., Osborne S., Ferlie E. (Eds.). (2002). The New Public Management: Current Trends and Future Prospects. London: Routledge.
  • Pendergast P.M., Wadsworth T., Kubrin C.E. (2019). Suicide in happy places: Is there really a paradox? Journal of Happiness Studies, 20(1), 81–99.
  • Pratt J. (2008). Scandinavian exceptionalism in an era of penal excess. Part I: The nature and roots of Scandinavian exceptionalism. The British Journal of Criminology, 48(2), 119–137.
  • Rose A.K. (2006). Size really doesn’t matter: In search of a national scale effect. Journal of the Japanese and International Economies, 20(4), 482–507.
  • Rothstein B., Uslaner E. (2005). All for one. Equality, corruption and social trust. World Politics, 58, 41–72.
  • Ryggvik H. (2015). A short history of the Norwegian oil industry: From protected national champions to internationally competitive multinationals. Business History Review, 89(1), 3–41.
  • Skouloudis A., Isaac D., Evaggelinos K. (2016). Revisiting the national corporate social responsibility index. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 23, 61–70.
  • Soens T. (2013). Flood security in the Medieval and Early Modern North Sea Area: A question of entitlement? Environment and History, 19, 209–232.
  • Strand R., Freeman R.E. (2015). Scandinavian cooperative advantage: The theory and practice of stakeholder engagement in Scandinavia. Journal of Business Ethics, 127(1), 65–85.
  • Strand R., Freeman R.E., Hockerts K. (2015). Corporate social responsibility and sustainability in Scandinavia: An overview. Journal of Business Ethics, 127(1), 1–15.
  • Sunde J. (2021). The history of Nordic legal culture and court culture: The story of what should not have been, but still came to be. In: Ervo L. et al. (Eds). Rethinking Nordic courts. Springer, Cham, Switzerland.
  • Thijs N., Hammerschmid G., Palaric E. (2018). A Comparative Overview of Public Administration Characteristics and Performance in the EU28. Brussels: Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion under the Contract VC/2016/0492 “Support for developing better country knowledge on public administration and institutional capacity building”.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp