Конституция страны от будущего как шаг к повышению устойчивого развития страны

События последних месяцев в странах Азии, Африки, Южной Америки и Европы, горячие споры в парламентах Великобритании, Германии, Италии, Греции и других стран подтверждают возможность дальнейшего обострения международной обстановки. Само главное- нет ни решений, ни идей даже в начале 21-го века после бурных революций, опыта войн в Югославии, Афганистана, Ирака и Ирана, завоевания космоса, био- и нанотехнологий, с большими перспективами на радужное будущее для ведущих стран, по снятию обостренных отношений не только меж странами, но и в самих странах.

Сама проблема системного кризиса капитализма, строго говоря, не нова для обществоведческой и экономической мысли. Особенно широко и глубоко она исследовалась в середине ХХ века марксистской научной школой и выглядела, по терминологии того времени, как проблема общего кризиса капитализма. Обвал фондовых рынков в начале 2000 г. заставил западную науку вновь признать наличие кризисных тенденций в финансовой сфере, но рассматривались они как локальные, кратковременные и легко устранимые методами монетарной политики. При этом надо особо отметить исследования, в которых утверждалось, что имеющее место в мировой экономике кризисные явления могут быть отражением глубинных, а, главное, долгосрочных кризисных процессов. Никто из аналитиков не разъяснил, являются ли кризисы автоматическим следствием неправильного устройства экономики отдельных стран мира или же это результат целенаправленных действий заинтересованных в этих кризисах государств, ТНК или альянсов стран.

В России появились работы, в которых рассматривались системные проблемы в современном капитализме. В [1-2] впервые были рассмотрены несколько системных проблем современного финансового капитализма. В 2003 г. в книге А.Кобякова и М.Хазина «Закат империи доллара и конец «Pax Americana» уже описывались системные проблемы современной мировой и американской экономики и их последствия, прежде всего в рамках структурных диспропорций современной финансовой системы. Еще ранее с холлистической точки зрения были доказаны несостоятельность редукционизма и редукционистской методологии для решения проблем вывода стран и выбора Будущего стран [5-10.] Наиболее корректным решением признан переход к целостной конституции, позволяющей избежать революционных вариантов развития стран, на базе целостной методологии и тектодинамики.

В последние десятилетия теории постиндустриального общества были дополнены анализом разработкой теорий глобализма и постмодерна. В основном это связано отказом от индустриализма как главной характеристики общества и от рассмотрения социальных процессов как укорененных в индустриальном обществе и им объясняемых.

Анализ современных трансформаций и существующих парадигм разрешения противоречий между альтернативными моделями социетальных трансформаций показывает следующие основные виды:

-антимоническая (противоположные модели рассматриваются как неистинные);

-конвекционная, с попытками соединения позитивных альтернативных свойств и положений моделей трансформации с отбрасыванием негативных; -плюрализационная, допускающая наличие и сочетание всевозможных изменений без выделения отдельных приоритетных и без ранжирования.

Современная либеральная научная парадигма, описывающая «постиндустриальную» экономику, построена на ряде ошибочных посылок: а) на предположении, что отдельные сектора экономики могут достаточно длительный срок ускоренно (по сравнению как со всей экономикой в целом, так и со средними историческими темпами развития экономики) развиваться, даже достигнув масштабов, сравнимых с размером всей экономики в целом; б) на утверждении, что информационные технологии увеличивают производительность труда в традиционных отраслях экономики; в) на положении, что отдельные крупные (то есть сравнимые по масштабу со всей экономикой в целом) сектора экономики могут стабильно обеспечивать доходность существенно выше, чем дает экономика в среднем. Ни одна из этих парадигм не позволяет создать общенаучную модель трансформации, отвечающую целостной цели общества, соответствующей как общей цели государства, так и чаяниям народа. Идея всеобщего благосостояния в стране , гарантирующей права, безопасность и социальную защищенность, должна стать нашей единой целью .

Одними макроэкономическими методами проблему выхода из экономического кризиса не решить. Это предписывает понимание взаимосвязи порядков. Нельзя так долго абстрагироваться от того, какое государство и в каком обществе реализует определенную экономическую политику – всякая экономическая политика осуществляется в определенном социокультурном и политико-правовом контексте, который также нужно постепенно реформировать, причем синхронизируя эти изменения с экономическими реформами.

Так как основы модели государства в основном определяются сочетанием типом собственности и власти, то фактически происходит переход общества из одной модели в другую и обратно, без революционных катаклизмов. (Фактически это можно обнаружить в современной истории ряда стран, особенно социал- демократических, при смене приоритетов справедливости и свободы, при демократических переходах власти в «колебаниях» между социал- демократическими и либеральными.) И в точках бифуркаций на целостном рынке, состоящем из трех секторов, основанных на частной, корпоративной и государственной собственности, надо проводить перераспределение секторов и собственности с усилением государственного сектора, скупая акции или предприятия (банки, корпорации и др.) в интересах всего государства, и влиянием государства на внутренний контур макроэкономики- финансово- кредитный. А после перехода страны из хаоса в «порядок», распродавать акции госпредприятий, не имеющих особого значения для страны в военной и стратегической безопасности страны, т.е. вновь увеличить доли собственности секторов, основанных на базе частной и корпоративной собственности.

В декабре 1991 года Конституционной комиссии РФ предлагали добавить в проект Конституции РФ статью "Организационный принцип" (динамическая целостность принципов равенства, свободы, солидарности и гармонии) и статью "Политический плюрализм". В последней для практической реализации синергетической составляющей процесса построения будущего предлагал дополнить Конституцию следующим: законодательно оформить процедуру выбора обществом общей цели, диалектического единства общественного и личного выбора целей, еще ряд методологических рекомендаций, которые должны были обеспечить динамическую целостность процесса построения Будущего России, резко уменьшив число и интенсивность конфликтов в обществе на пути выхода из кризиса. Ниже приведена таблица моделей общества, предложенной для принятия на всенародном референдуме.

Модели Механис- Организ- Синергетическая тическая мическая (социал – демократическая)

Власть бюрократа капитала развитое местное номенклатуры самоуправление

Собст- государ- доминирует акционерная, не менее 50%

венность       ственная частная            частная,  не более 25% государственная, менее 25% Экономика   плановая либерально- рыночная     социально- рыночная Функцио- .              нирование свободный труд          функционирование, свободный труд, творчество гармония ограничена законом и самосознанием

Германия, Швеция человек в человеке ищет взаимовыгоду

равенство	свобода           социальная справедливость, солидарность
Мыш-        догма - ление        тическое	диалек-            синергетическое (логика и тическое             матрица разработаны МНТК, г.Чебоксары)

Первые три подсистемы представляют принципиальные, базисные черты моделей - характер политической власти, принцип распределения прав собственности, природу механизма координации. Эти характеристики во альтруизм        эгоизм

Свобода    ограничена        полная властью

бывший СССР	США
человек-	человек
винтик	человеку волк

многом определяют характеристики, содержащиеся в остальных системах. По данной схеме можно в принципе определить, когда начинается и когда заканчивается переход от одной модели к другой: он начинается с изменения характеристик первых трех блоков, а заканчивается, когда они превращаются в соответствующие характеристики капиталистической модели.

Наметившейся тенденции отделения республик СССР в 1991 г. предлагали, в том числе участникам Новоогаревского совещания, противопоставить обратную тенденцию - объединения, синергии, которая прослеживается в настоящее время в развитии всего человечества. Обновленный Союз не мог строиться на прежнем организационном принципе. Следовало с учетом результатов исследований по диалектике развития организационных принципов приступить к теоретическому, а затем и к практическому строительству обновленного Союза. Принятые без учета рекомендаций решения не столь, усугубили ее еще больше.

Не менее болезненно прошла дезинтеграция СССР. И вновь попытки последних лет наладить отношения даже меж традиционно близкими странами Белоруссией, Россией и Украиной (много лет успешно сотрудничавшие компаньоны по «Уралкалию», металлурги Украины) не вызывают радужного оптимизма.

Вновь в свое время аналитики Чувашии предлагали еще участникам Ново-Огаревского совещания переход бывших республик СССР в рыночную экономику по «трем мостам»: трудно было переходить по единому мосту народам с разным менталитетом, с разной биографией, с разным уровнем науки, промышленности и стажем нахождения в едином Союзе. Многие передовые бывшие империи обожглись со своими «перифериями», так и страна Советов могла легче оперативно построить коммунизм (социализм) без участия стран Прибалтики и Средней Азии и Кавказа. И это бы совершилось более безболезненно и без ущемления кровных интересов коренных народов.

Цель референдумов - с помощью волеизъявления народов попытаться повлиять на будущее государства, прямого участия народа в управлении государством через референдумы и выборы, так и через представительные органы... Известные методологии референдумов основаны на прошлом опыте, и, естественно, результаты в таких случаях бывают ближе к Прошлому состоянию общества, чем к желаемому. Разработана методология референдумов, исходящая из Будущего, с учетом Настоящего и Прошлого, то есть связи времен. Воля народа - единственный законный источник государственной власти в стране.

Основными достоинствами предлагаемой программы выхода из кризиса в отличие от традиционных программ являются сочетание научной теории с экспериментом, целостность во времени, целостный рынок вместо "дикого" рынка и ряд других весьма существенных предложений в области демократизации общества. Целостный рынок состоит из трех конкурирующих меж собой секторов, основанных на государственной, частной и корпоративной собственности….:

Первый-это всевозможные корпорации и концерны, львиная доля которых в руках рожденных и набравших вес в считанные годы олигархов…, на многих которого после отбора малых пакетов акций тружеников по закону о консолидации акций идет дикая эксплуатация наемных работников…, при лоббировании «своих» депутатов..

Второй- это оставшиеся государственными, часть из которых имеют значение для обеспечения обороноспособности страны предприятия как ОПК, так и для будущего…

Третий сектор – коммуны в ЖКХ (Голландия, Италия, Испания…), потребительские в Израиле, Скандинавских странах, потребсоюзы России, технопарки США…где удачно сочетаются «труд» с «капиталом»...

Соотношение веса этих секторов в целостном рынке и определяет парадигму страны….

Если стратегические сценарии организационных моделей общества вынести на всенародный референдум и предоставить народу выбор модели будущего, а при выборах Президента страны исполнителя их воли под одной из парадигм Будущего страны, то появился бы шанс значительно ускорить процесс законодательного оформления нового пути в Конституции (одновременным принятием целого пакета законов), а самое главное, и реализацию этого нового пути. Привлечение народа к управлению - к выбору стратегического пути своего развития - и может быть решающим фактором успехов в построении будущего страны.

Выводы

Причиной мирового кризиса явилось не только нарушение гармонии развития технологических укладов, но и конституции многих стран от «прошлого» ….

Стратегии многих стран во время кризисов подтвердили выводы [Л. 3-10], что в точках бифуркации проходит перераспределение секторов и собственности с усилением государственного сектора и влияния государства на внутренний контур макроэкономики- финансово- кредитный.

Авторами впервые в мире предложена методика проведения референдумов и разработки основного закона страны от «Будущего».