Конституционные принципы правосудия и их реализация в отраслях права

Сложившаяся федеративная система органов государственной власти России, основана на принципе разделения властей. А судебная власть на ряду с исполнительной и законодательной является одной из трёх основных ветвей власти. Авторитетная, прочная судебная власть позволит сделать нашу систему способной защищать права и свободы граждан, обеспечить законность и справедливость. Судебная власть с позиций защиты прав человека, принципов демократии и законности должна оценивать, сдерживать и ограничивать рамками закона законодательные и исполнительные органы государства. Выраженные в соответствии с доминирующими в обществе представлениями о наиболее рациональных и справедливых формах осуществления правосудия, конституционные принципы в своей взаимосвязи образуют своего рода единую цепь, каждое звено которой характеризует отдельную сторону или грань правосудия.

Принцип конституционности и законности. В Конституции РФ (ч. 2 ст. 15), а также в процессуальном законодательстве (ст. 7 УПК, ст. 9 КАС, ст. 1 ГПК, ст. 6 АПК) предусмотрены нормы направленные на обеспечение законности в области судопроизводства и правосудия. Процессуальные кодексы содержат производство всех процессуальных действий и принятие процессуальных решений. При проведении судебного процесса должны соблю- даться требования не только процессуального, но и материального права.

Принцип обязательности судебных постановлений. «Неисполнение постановлений суда, а равно иное проявление неуважение к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом» [1, c. 721].

Осуществление правосудия только судом определяет, что правосудие в РФ исполняется только судами в лице судей, а также присяжными и арбитражными заседателями (ст. 118 Конституции). В ст. 8 УПК указанно, что только лишь суд в своем приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию. Также особая роль суда в осуществлении правосудия приводится в ст. 5 ГПК и в ст. 4 АПК. Приговор суда может быть отменён или изменен только в вышестоящей инстанции, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены ошибки, предусмотренные законом. За присвоение полномочий суда, лицом не являющимся судьей, предусмотрено наказание в соответствии со ст. 288 УК РФ [2].

Принцип независимости судей. Данный фундаментальный принцип правосудия настолько важен, что получил отражение не только в ст. 120 основного закона, но также и в законах: о судебной системе (ст. 5); о судах общей юрисдикции (ст. 5) об арбитражных судах (ст. 6); о Конститу- ционном Суде (далее КС РФ) (ст. 5, 13); о статусе судей (ст. 1, 9, 10); о мировых судьях (ст. 2); о военных судах (ст. 5). Судьи независимы и обязаны соблюдать только законы и конституцию. Суды не подведомственны другим органам власти и неподотчетны вышестоящим судам. Исключено всякое воздействие на судей со стороны других лиц. Судья не связан с мнением участников процесса. При вынесении судебного решения он основывается лишь на своём правосознании и внутреннем убеждении, основанным на реальных обстоятельствах дела. Для обеспечения подлинной независимости судей созданы необходимые материально-технические условия для судов, судей и других работников судебной системы. Согласно Конституции РФ, финансирование судов производится только из федерального бюджета.

Принцип подчиненной роли судебной практики, традиционно закрепившийся за романо-германской правовой семой в виде верховенства закона, отсюда исходит нежелание законодателя наделять правом конституционного контроля суды общей юрисдикции.

Принцип неприкосновенности судей – это «предупреждение возможного воздействия на судью, ограждение его от влияния извне, недопущение ущемления его прав при осуществлении судебной власти. Судья вообще не может быть привлечен к дисциплинарной и административной ответственности. Но он может быть привлечен к уголовной ответственности с соблюдением специального порядка, обуслов- одной из ветвей государственной власти» [3, с. 159].

Все процессуальные действия (кроме процедуры совещания судей при вынесении приговора или решения) совершаются, как правило, открыто во всех судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, в КС РФ, конституционных (уставных) судах субъектов РФ. «Открытость и гласность судебного разбирательства выступают, как средство общественного контроля за правосудием» [4, c. 609]. Конституция РФ предусматривает закрытое слушанье дела в случаях, указанных в ч. 1 ст. 10 ГПК РФ.

Равноправие сторон. Этот принцип означает, что стороны вправе представлять суду доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, отводы и т.д. В уголовном процессе функцию обвинения представляет одна сторона – прокурор, общественный обвинитель, потерпевший; а функцию защиты другая сторона – защитник, подсудимый, его законный представитель (ст. 15 УПК РФ); Стороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны. Суд не выступает на стороне обвинения или защиты.

Подводя итог по данной теме следует отметить, что Конституционные принципы организации и деятельности судов хорошо разработаны в отдельных законодательных актах и являются важными на всех этапах для вынесения справедливого решения по судебному разбирательству. Они существуют между собой в органической связи и взаимной обусловленности, что даёт возможность говорить о наличии системы принципов правосудия.

ленного положением судьи, как носителя