Контент-анализ мемуаров уральского чиновника К.Н. Теплоухова

Актуальность данной работы обусловлена сложным положением субъекта управленческой деятельности в современном российском обществе. С одной стороны, эта деятельность имеет важнейшее значение для существования социума в сложной социально-экономической ситуации страны, с другой – в общественном сознании укоренился образ типичного представителя данной профессии как чиновника-коррупционера. В такой ситуации представляется полезным обратиться к историческим источникам, имеющим отношение к этой социальной общности с целью ее документального исследования. Изучение глубинных личностных характеристик представителей чиновничества в различные исторические периоды развития государства, их мотивации, интересов и пристрастий имеет существенное значение для анализа и пересмотра стереотипов, бытующих в общественном сознании.

Мемуары, написанные акцизным чиновником царской России (а при советской власти – служащим, потом пенсионером) К.Н. Теплоуховым, не имевшим особых званий и наград, стоявшим на низшей ступени иерархической чиновничьей лестницы [12], содержат записи о жизни семьи на фоне социального контекста рубежа XIX и XX веков. За неполных 50 лет автор этого повествования пережил несколько войн (русско-японскую, Первую мировую, гражданскую, финскую и Великую Отечественную) и три революции (1905 года, февральскую 1917 года и Великую Октябрьскую 1917 года). Свои воспоминания К.Н. Теплоухов писал в зрелом возрасте, накопив к тому времени большой жизненный опыт. В разных ситуациях ему приходилось общаться с представителями многих социальных групп населения – от крупных заводчиков до беспризорников, от воротил делового мира до мелких служащих, с военными и гражданскими, людьми разных возрастов. Он жил в многонациональной среде, соседствуя с русскими и татарами, башкирами, евреями, поляками, украинцами и представителями других национальностей. Специалист-администратор, участник общественной жизни города Челябинска на рубеже XIX–XX веков, писатель, фотограф-любитель, он самостоятельно изучил и хорошо знал горное дело, на профессиональном уровне владел многими ремеслами (сапожным, столярным, слесарным, переплетным и др.).

В книге К.Н. Теплоухова присутствуют записи о рождении детей; подробности служебной деятельности, описание вылазок на природу соседствуют с сообщениями о пребывании в Челябинске командующего русской армией во время русско-японской войны генерала Куропаткина и вопросами, обсуждаемыми на заседаниях челябинской городской думы (гласным которой он был в это время).

Поскольку текст мемуаров представляет собой личные дневниковые записи, его основной характеристикой является выражение направленности интересов, личных пристрастий и образа жизни автора, которые и явились предметом выполненного нами исследования.

В работе использован метод контент-анализа , который, по мнению Е.С. Кузьмина, может, в частности, применяться «для решения социально-психологических задач (…)

как сугубо самостоятельный метод исследования содержания сообщений» [5, с. 51]. Заметим, что объем подвергнутого контент-анализу текста весьма значителен и составляет 720 страниц книжного формата. Текст книги представлен характеристиками более широкого плана (психологического, социального, исторического), чем подразумевают записи в личный дневник, и содержит комментарии автора и определенный справочный аппарат, расширяющие информационное поле повествования.

Методология исследования базируется на применении методов статистического анализа к источникам личного происхождения, которые, в частности, апробированы в работах К. Алимгазинова, Н.В. Джакуповой [2], А.С. Маджарова [7] и др. авторов. Концепция проведения статистического анализа основана в нашем случае на постулате проблемноориентированного подхода, предложенного М. Таллером [11].

Процедура и техника исследования . Текст мемуаров рассматривался как своеобразное «зеркало», отражающее самого коммуникатора на фоне описанных им социальных ситуаций [3, 4].

В исследовании реализованы некоторые задачи, сформулированные в соответствии с обобщенной программой и процедурой современного эмпирического социально-психологического исследования [1, 9, 13 и др.]:

• 1.    Выделение на основе качественного анализа содержания текста наиболее значимых в историческом контексте периодов (в календарных годах) и сфер жизнедеятельности (ЖД) коммуникатора, которым он уделял наибольшее внимание в своих дневниковых записях и мемуарах, с определением ключевых слов (единиц анализа), относящихся к этим сферам.

• 2.    Определение места каждой из выделенных при решении первой задачи сфер ЖД, отражающих приоритеты интересов и личностных предпочтений коммуникатора (по хронологии описываемых событий, на основе определения частот и частостей встречаемости в тексте тех или иных единиц анализа).

• 3.    Выявление взаимосвязанности и проверка согласованности изменений интересов коммуникатора по выделенным на первом этапе периодам ЖД путем расчета коэффициентов ранговой корреляции.

• 4.    Проведение вторичного анализа текста по методике использования новых единиц

анализа (фрагментов текста, относящихся к выделенным сферам ЖД) с подсчетом общего количества слов, содержащихся в этих фрагментах.

С целью оценки достоверности сдвига в показателях частости встречаемости слов во фрагментах текста, относящихся к определенным сферам и периодам ЖД, использовать критерий χ² r Фридмана и L-критерий Пейджа.

Дополнительным методом проверки объективности результатов на устойчивость (воспроизводимость) являлся анализ показателей корреляции данных, полученных по двум описанным выше методикам анализа (по ключевым словам и общему числу слов).

Критерием выбора периода ЖД коммуникатора для контент-анализа являлась наибольшая значимость (в историческом контексте) периода деятельности, отраженного в различных разделах дневника, с примерно равным объемом информации, содержащейся в каждом из этих разделов (в среднем 5–7 тыс. единиц анализа). В качестве единиц анализа использовались ключевые слова, соответствующие выделенным сферам ЖД и повторявшиеся в каждом периоде не менее двух раз. Перечень анализируемых периодов с указанием объема информации в дневниковых описаниях в виде количества слов представлен в табл. 1.

Качественный анализ всего текста позволил выделить 8 основных сфер ЖД коммуникатора (см. табл. 2).

При пилотажном исследовании текста, относящегося к 1901–1902 годам, был получен базовый массив ключевых слов, который впоследствии пополнялся в зависимости от изменения жизненной ситуации коммуникатора. В этот период в ЖД коммуникатора выделяются следующие наиболее значимые события: объезд участка (поселки Медведский и Шахматовский), охота в Сыростане, организация работы на Часовниковском прииске, строительство дома, объезд винокуренного завода и винных лавок, приобретение под продажу земельных участков в Пермской губернии и т. д.

В дневниковых записях, относящихся к 1903–1904 годам, коммуникатором описываются следующие наиболее значимые для него события: подряд на строительство дома В.А. Ляпустина, прибытие нового акцизного надзирателя В.И. Филиппова, охота на озере Ванюши, работа в Обществе взаимного кре-

Таблица 1

Общая характеристика подвергнутых контент-анализу автобиографических материалов К.Н. Теплоухова (периодам жизнедеятельности и объему содержания)

Период ( годы)	1901–1902	1903–1904	1912–1913	1918	1926
Общее число слов	7709	6887	7056	5665	7343

Таблица 2

Базовые массивы ключевых слов, выделенные в пилотажном исследовании текста дневниковых записей К.Н. Теплоухова периода 1901–1902 гг.

Из наиболее значимых событий 1912– 1913 годов следует указать болезнь сына Александра, Ленский расстрел, избрание в Попечительский совет женской гимназии, закрытие винных лавок и борьба с тайной продажей спиртных напитков и пр.

Соответственно, в дореволюционные периоды обнаруживаются и новые ключевые слова, которые дополняют ранее выделенные индикаторы анализа. В их числе:

• – спирт, бухгалтерия, векселя, Комитет, ревизия, тайная продажа, общественный банк, родительский комитет, педагогический совет, гимназия, бал, городская дума ( служба, общественные обязанности );

  – новое дело, ревизия, руководитель постройки, постройка, подряд ( частное предпринимательство );

  – плотничьи работы, ковры, печь, комната, экзамен, учение, самочувствие, настроение, анализ, болезнь, белок, скот, терраса, институт, курсы ( семья, дом );

  – пыж, чирок, чок, лодка, облава, браунинг, окуни, пескари, ерши, бредень, поплавки, удить, клев ( охота, оружие );

  – буфет, шампанское, вино, напитки, нельма, осетрина, пыжьян, рюмка, стакан, сороковка, уха ( еда, питье );

  – война, Япония, японцы, газета, нападение, телеграммы, войска, бои, Лена, расстрел, рабочие, солдаты ( политическая жизнь );

  – партнер, фото, аппарат, снимки, пикник ( игры, развлечения ).

В 1918 году выделены следующие наиболее значимые для коммуникатора события: изменения в городской жизни, уход из акцизного ведомства, работа в Военнопромышленном комитете, первые аресты в городе, чехословацкий мятеж, распродажа части домашнего имущества, пребывание А.И. Колчака в городе, рост цен на товары и др. В соответствии с новой коммуникативной ситуацией добавляются и новые ключевые слова:

самоточка, вещи, сельское хозяйство, посев, яблони, пчелы, десятины, заимка, свекла, пшеница, овес (семья, дом) ;

Военно-промышленный комитет, Кожевенный комитет, думские комиссии, дела, секретная переписка, слесарные и сапожные мастерские (служба, общественные обязанности);

квартиранты, беженцы, биржа, совет, заработок, шорная мастерская, шорник, седла, ленчик, пимокатное дело, валенки (частное предпринимательство) ;

жалование, расходы, цены (деньги) ;

шашки (игры, развлечения);

табак, папиросы, сигареты (еда, питье, курение) ;

чехи, власть, газеты, выборы, приказ, дороговизна, казарма, арест, события, обыватели, товарищи (политическая жизнь) .

В 1926 году в авторских мемуарах выделяются следующие события: прием на работу в Финконтроль, ходатайство о возвращении дома, ревизия Челябинского райисполкома, проверка отдела Коммунального хозяйства, взятие своего дома в аренду и др. Этим собы- тиям соответствовали новые ключевые слова:

– яблоки, хворь, лечение, дети, родители, топорище, кабинет, корова, столяр, прививка, шуба (семья, дом);

– прибавка (деньги);

– промкомбинат, заведующий, Сельхоз, Статбюро, РИК, акт, материалы, ревизор, мандат, Земуправление, Промотдел, Финконтроль, Горсовет, начальство, Ком-хоз, Финотдел, отчет, сведения, Исполком, собрание (служба, общественные обязанности);

– бражка, шаньги, пирог, выпивка, зубровка, стряпня, пельмени, пирожки, лепешки, завтрак, пиво (еда, питье, курение);

– бывший, партийный, штраф, коммунист, делегатка, смычка, красный (политическая жизнь) ;

– гости, именины, опера, театр, церковь, банкет (игры, развлечения).

В соответствии со второй задачей произведен подсчет частоты и частости встречаемости ключевых слов, относящихся к определенной сфере ЖД в описании разных её периодов (табл. 3).

Для выявления латентной информации использовалась двухэтапная методика Р.Л. Лебедева, Р.В. Рывкина [3, 4], предполагающая существование в тексте двух категорий анализа: категорий структурирования как средства извлечения латентной информа- ции и категорий интерпретации, зависимых от первых.

Приведенные в табл. 3 характеристики частот и частостей в целом отражают место каждой сферы ЖД и определяют направленность интересов и личностных пристрастий автора мемуаров. Именно эти переменные являлись предметом исследования (табл. 4).

В 1901–1904 годах по частости встречаемости в тексте ключевых слов первые два ранговых значения соответствуют описанию охоты, приобретения охотничьего снаряжения, а также семейных проблем, постройки и обустройства своего нового дома. Большое внимание уделяется коммуникатором подсчету денежных расходов и доходов и частному предпринимательству, связанному с арендой приисков по добыче золота (третье и четвертое места). Описание службы в Акцизном управлении в качестве инспектора винокуренных и ректификационных заводов, винных лавок, участия в Обществе взаимного кредита по выбранному показателю занимает пятое место. Обращает на себя внимание тот факт, что в этот период полностью отсутствует информация, касающаяся политической жизни в России.

Для проверки согласованности изменений количества ключевых слов, относящихся к той или иной сфере деятельности по пяти выделенным отрезкам времени, использовался метод ранговой корреляции Спирмена (r s ). Попарно определялась теснота связи между пятью иерархиями частостей (см. табл. 4).

По данным табл. 4, между иерархиями сфер жизнедеятельности коммуникатора в

Таблица 3

Показатели частоты и частости встречаемости ключевых слов, относящихся к определенной сфере жизнедеятельности в описаниях разных её периодов

Сферы жизнедеятельности	Периоды жизнедеятельности
	1901–1902		1903–1904		1912–1913		1918		1926
	F	F *	F	F *	F	F *	F	F *	F	F *
Служба, общественные обязанности	52	0,09	73	0,13	91	0,23	102	0,25	295	0,30
Частное предпринимательство	84	0,15	33	0,06	0	0	37	0,09	0	0
Семья, дом	139	0,25	112	0,20	178	0,46	142	0,35	369	0,37
Охота, оружие, рыбалка	153	0,27	166	0,29	62	0,16	5	0,01	22	0,02
Игры, развлечения	9	0,02	6	0,01	10	0,03	2	0,00	27	0,03
Еда, питье, курение	25	0,04	81	0,14	12	0,03	19	0,05	202	0,20
Политическая жизнь	0	0	18	0,03	13	0,03	27	0,07	26	0,03
Деньги	99	0,18	83	0,15	25	0,06	74	0,18	46	0,05
Количество слов, относящихся к выделенным сферам ЖД	561		572		391		408		987

Примечание. Здесь и далее: F – частота встречаемости слов; F* – частость встречаемости слов.

Таблица 4

Показатели частости и ранговых значений встречаемости ключевых слов, относящихся к определенной сфере жизнедеятельности в описании разных её периодов

Сферы жизнедеятельности	Периоды жизнедеятельности
	1901–1902		1903–1904		1912–1913		1918		1926
	F*	R	F*	R	F*	R	F*	R	F*	R
Служба, общественные обязанности	0,09	5	0,13	5	0,23	2	0,25	2	0,30	2
Частное предпринимательство	0,15	4	0,06	6	0	8	0,09	4	0	8
Семья, дом	0,25	2	0,20	2	0,46	1	0,35	1	0,37	1
Охота, оружие, рыбалка	0,27	1	0,29	1	0,16	3	0,01	7	0,02	7
Игры, развлечения	0,02	7	0,01	8	0,03	5	0,00	8	0,03	5,5
Еда, питье, курение	0,04	6	0,14	4	0,03	5	0,05	6	0,20	3
Политическая жизнь	0	8	0,03	7	0,03	5	0,07	5	0,03	5,5
Деньги	0,18	3	0,15	3	0,06	4	0,18	3	0,05	4

Примечание. Здесь и далее: R – ранг сферы жизнедеятельности в их иерархии.

первые два ее периода (1901–1902 и 1903– 1904 обнаруживается статистически значимая положительная корреляционная связь, указывающая на согласованность изменений количества ключевых слов, относящихся к той или иной сфере (эмпирическое значение r s =0,80 при критическом значении r s =0,72 для p≤0,05).

Таким образом, полученные данные отражают временную стабильность интересов и образа жизни коммуникатора в указанные выше годы ЖД, что соответствовало особенностям социально-экономической ситуации в тот исторический период в России в целом и Уральском регионе в частности.

Другие значения r s находятся в пределах от 0,04 до 0,70, что указывает на существование определенных различий в предпочтениях и образе жизни автора в последующие периоды его жизнедеятельности.

В 1912–1913 годах наибольшее внимание в описаниях уделяется семейным проблемам из-за болезни сына Александра (первое ранговое значение). Статус сферы «Служба и общественные обязанности» поднимается с пятого на второе место в связи с избранием автора в Попечительский совет женской гимназии, его связи с закрытием винных лавок и борьбой с тайной продажей спиртных напитков. Увлечение охотой «опускается» с первого на третье место. В описании текста отсутствует упоминание о частном предпринимательстве.

Данные по 1918 году, описывающие последовавшие за Октябрьской революцией 1917 года события (которые, по описанию автора, мало волновали обывателей Челябин- ска), отражают некоторые различия в распределении предпочтений коммуникатора. На первом месте по частости встречаемости ключевых слов по-прежнему остается сфера семьи, на втором – служба в Военнопромышленном комитете. В связи с ростом цен на товары повышается интерес к денежной сфере (от F*=0,06 в 1912–1913 гг. до F* =0,18 в 1918 г.) и появляются сведения о возобновлении предпринимательской деятельности: пимокатание, изготовление конной упряжи и т. п. (четвертое место). Несмотря на свершившийся революционный переворот, описание политических событий по частоте встречаемости ключевых слов занимает пятое из восьми мест.

В описаниях, относящихся к 1926 г., когда социально-экономическая ситуация в России определенным образом стабилизировалась, отмечаются существенные изменения в образе жизни уральского чиновника по сравнению с предреволюционным периодом. На первом месте по предпочтениям по-прежнему остаются семья и дом, часто описываются проблемы, связанные с ходатайством о разрешении арендовать ранее принадлежавший ему дом. Затем следует служба в качестве ревизора земельного комитета, в рамках которой деятельность коммуникатора значительно расширяется и интенсифицируется (частость встречаемости ключевых слов более чем в 3 раза превышает дореволюционный показатель – от F*=0,09 в 1901–1902 гг. до F* =0,30 в 1926 г.). Значимо увеличивается частость встречаемости ключевых слов, относящихся к приготовлению и употреблению еды, напитков и табака (от F*=0,04 в 1901–1902 гг. до

F*= 0,20 в 1926 г.). Частное предпринимательство фактически уходит из сфер ЖД коммуникатора.

Для объективизации результатов исследования была применена дополнительная методика контент-анализа, в которой за единицу исследования принималось количество слов, содержащихся в тех фрагментах текста, которые по своему содержанию соответствовали выделенным сферам ЖД. Для оценки достоверности сдвига в частости встречаемости слов, которые автор приводит в дневниковых записях за разные периоды своей жизни (табл. 5), применялся критерий χ² r Фридмана.

Обнаружено, что различия частостей встречаемости слов в пяти выделенных отрезках времени являются случайными, статистически недостоверными. Отсутствие тенденции алгоритмам, описанным А.Д. Наследовым и Е.В. Сидоренко [8, 10].

В соответствии с задачами исследования, наряду с иерархиями рангов сфер жизнедеятельности в выделенные периоды по ключевым словам (см. табл. 4), исследовались и иерархии рангов этих сфер и по общему количеству находящихся во фрагментах слов (табл. 6).

Все значения коэффициентов корреляции по Спирмену свидетельствуют о наличии статистически значимой связи между ранговыми показателями по ключевым словам и по общему объему описаний: r s =0,83 (p ≤ 0,05) для данных по 1901–1902 гг.; r s =0,96 (p ≤ 0,01) для данных по 1903–1904 гг.; r s =0,73 (p ≤ 0,05) для 1912–1913 гг.; r s =0,76 при p ≤ 0,05 для 1918 г. и r s =0,93 при p ≤ 0,01 – для 1926 г.

Тем самым подтверждается воспроизво- к изменению количества слов, относящихся к определенной сфере жизнедеятельности в описании разных её периодов, подтвердил и расчёт критерия L. Пейджа, выполненный по

димость результатов по двум примененным методикам контент-анализа и в целом инструментальная стабильность проведенного исследования.

Таблица 5

Показатели частоты и частости встречаемости слов во фрагментах текста, относящихся к определенной сфере жизнедеятельности в описании разных её периодов

Сферы жизнедеятельности	Периоды жизнедеятельности
	1901–1902		1903–1904		1912–1913		1918		1926
	F	F*	F	F*	F	F*	F	F*	F	F*
Служба, общественные обязанности	788	0,11	503	0,09	1662	0,30	488	0,12	2365	0,36
Частное предпринимательство	2312	0,33	221	0,04	201	0,04	532	0,13	52	0,01
Семья, дом	1085	0,16	1110	0,20	1722	0,31	1490	0,38	2632	0,41
Охота, оружие, рыбалка	1284	0,19	2025	0,36	937	0,19	85	0,02	135	0,02
Игры, развлечения	518	0,08	79	0,01	352	0,06	19	0,00	358	0,06
Еда, питье, курение	92	0,01	838	0,15	247	0,04	167	0,04	373	0,06
Политическая жизнь	–	0,00	381	0,07	349	0,06	1008	0,25	290	0,04
Деньги	823	0,12	528	0,09	97	0,02	176	0,04	287	0,04

Таблица 6

Частость и ранг встречаемости слов во фрагментах текста, относящихся к определенной сфере жизнедеятельности в описании разных её периодов

Сферы жизнедеятельности	Периоды жизнедеятельности
	1901–1902		1903–1904		1912–1913		1918		1926
	F*	R	F*	R	F*	R	F*	R	F*	R
Служба, общественные обязанности	0,11	4	0,09	4,5	0,30	7	0,12	5	0,36	7
Частное предпринимательство	0,33	8	0,04	2	0,04	2,5	0,13	6	0,01	1
Семья, дом	0,16	6	0,20	7	0,31	8	0,38	8	0,41	8
Охота, оружие, рыбалка	0,19	7	0,36	8	0,19	6	0,02	2	0,02	2
Игры, развлечения	0,08	3	0,01	1	0,06	4,5	0,00	1	0,06	5,5
Еда, питье, курение	0,01	2	0,15	6	0,04	2,5	0,04	3,5	0,06	5,5
Политическая жизнь	0,00	1	0,07	3	0,06	4,5	0,25	7	0,04	3,5
Деньги	0,12	5	0,09	4,5	0,02	1	0,04	3,5	0,04	3,5

Заключение

Результаты структурированного ретроспективного обзора жизнедеятельности конкретной личности с применением контент-анализа показывают те возможности, какими обладает этот метод для психологического изучения образа жизни субъекта управленческой деятельности в различные исторические периоды, отраженного в различного рода автобиографических описаниях.

Текст при этом рассматривается в качестве объективированного отражения намерений и деятельности субъекта. Информация в такого рода текстах носит по своему содержанию объективный характер, а по своему присутствию в воспоминаниях – скрытый характер. Поэтому авторы статьи посчитали интересным определить объем информации, закрепляемой коммуникатором за реальными сферами своей жизнедеятельности, и, вследствие этого, отражающей объем внимания коммуникатора к каждой из них. Изученное содержание мемуаров уральского чиновника К.Н. Теплоухова позволило задать однозначные правила для надежного фиксирования нужных характеристик (принцип формализуемости), интересующие элементы содержания встречались с достаточной частотой (принцип статистической значимости).

На передний план в образе жизни коммуникатора в течение всех пяти изученных периодов ЖД с очевидностью вышли отношения в сфере личной жизни, в то время как острые проблемы и вопросы политической жизни отступают в своем значении на задний план. В предреволюционный период истории автор мемуаров предстает как хорошо обеспеченный обыватель, являющийся типичным представителем средних слоев населения; его надежды связаны с семейным укладом, увлечением охотой, доходом и уважением к себе и близким. В послереволюционные годы важными становятся ценности безопасности, материального благополучия, права делать свое дело.

Выявление тенденций позволяет сравнить нынешнюю жизненную ситуацию чиновника с жизнедеятельностью представителя этого профессионального сообщества начала ХХ века.