Контрасты квантификации глаголов творити - сътворити и их синонимов в древнерусских источниках (на материале исторического корпуса «Манускрипт»)

Автор: Жолобов О.Ф.

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Статья в выпуске: 6 т.22, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье предпринят первый опыт описания контрастов квантификации глаголов лексического ряда дѣлати - съдѣлати , дѣяти - съдѣяти , творити - сътворити . Под квантификацией понимается количественное измерение качественных характеристик - грамматических параметров лексических единиц. Исследование выполнено на материале исторического корпуса «Манускрипт». Для анализа избраны подкорпусы Евангелия и летописей, привлекаются также данные берестяных грамот. Установлено, что названные глагольные пары являются видовыми в той мере, в какой они представлены идентичными лексическими значениями. Весь лексический ряд связан отношениями синонимии. Вторичная имперфективация привела к расширению ряда тремя лексемами: съдѣловати , съдѣвати , сътваряти . Результаты квантификации демонстрируют следующую группу контрастных отношений: количественное преобладание глагольной пары творити - сътворити ; больший количественный вес перфективного глагола, в отличие от двух других глагольных пар; заметный количественный перевес форм презенса прежде всего от имперфективных глаголов в Евангелии; существенное преобладание перфективных форм аориста. Контрастные отношениявскрывают дискурсивные особенности текстов, а также особое место глаголов творити - сътворити в выражении общей идеи предикации и заместительной функции. Замена глагола творити на глагол дѣлати впервые отмечается в Суздальской летописи.

Еще

Квантификация, глагол, синонимический ряд, видовая пара, контраст, грамматическая позиция, древнерусская рукопись, исторический корпус

Короткий адрес: https://sciup.org/149145100

IDR: 149145100 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2023.6.2

Список литературы Контрасты квантификации глаголов творити - сътворити и их синонимов в древнерусских источниках (на материале исторического корпуса «Манускрипт»)

Горбань О. А., Дмитриева Е. Г., Косова М. В., Сафонова И. А., Терентьева Е. В., Шептухина Е.М., 2015. Семантика древнерусского глагола: синхронно-диахронический аспект: коллектив. моногр. / отв. ред. Е. М. Шептухина. М.: ФЛИНТА. 352 с.
Грамматика современного русского литературного языка, 1970 / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука. 768 с.
Жолобов О. Ф., 2016. От праславянского языка к старославянскому: о перфективном имперфекте // Вопросы языкознания. № 3. С. 64–80. DOI: 10.31857/S0373658X0001006-5
Жолобов О. Ф., 2020. Прошедшее время и распределение видовых форм в Толстовском сборнике XIII в. // Взаимодействие аспекта со смежными категориями: материалы VII Междунар. конф. Комис. по аспектологии Междунар. ком. славистов (Санкт-Петербург, 5–8 мая 2020 г.). СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена. С. 519–529.
Жолобов О. Ф., 2022. Лексический ряд брань – воина – рать в старославянских и восточнославянских источниках XI–XV вв.: интерпретация квантитативных формул (на материале исторического корпуса «Манускрипт») // Palaeobulgarica. Бр. XLVI, № 4. C. 79–99.
Жолобов О. Ф., Баранов В. А., 2021. Дистрибутивно-квантитативные и семантические характеристики глаголов знания в старославянской и древнерусской письменности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. Т. 18, № 1. С. 56–76. DOI: 10.21638/spbu09.2021.104
Жолобов О. Ф., Баранов В. А., 2022. Трансформации лексического ряда животъ – жизнь – житие: опыт лингвостатистического описания // Вопросы языкознания. № 2. С. 65–101. DOI: 10.31857/0373-658X.2022.2.65-101
Зализняк А. А., 2004. Древненовгородский диалект. М.: Яз. слав. культуры. 872 с.
Крылов С. А., Онипенко Н. К., 2020. Местоимение // Русский язык: энциклопедия / под общ. ред. А. М. Молдована. М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА. С. 340–344.
Кукушкина О. В., Шевелёва М. Н., 1991. О формировании современной категории глагольного вида // Вестник Московского университета. Серия 9, Филология. № 6. С. 38–49.
Маслов Ю. С., 1990. Имперфект // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл. С. 174.
Мейе А., 2000. Общеславянский язык. М.: Прогресс. 500 с.
Мишина Е. А., 2002. Настоящее узуальное и потенциальное в восточнославянских памятниках XI–XV вв. // Лингвистическое источниковедение и история русского языка. 2001. М.: Древлехранилище. С. 199–228.
Мишина Е. А., 2016. Об особых употреблениях форм аориста и действительного причастия прошедшего времени в древнерусских летописях // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Вып. 10. Материалы международной научной конференции «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии» (30 мая – 1 июня 2016 г.). М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. С. 418–436.
Мишина Е. А., 2017. К изучению перфективного имперфекта в древнерусском языке (в сопоставлении со старославянским) // Russian Linguistics. Vol. 43, no. 1. P. 1–15. DOI: 10.1007/s11185-016-9173-x
Петрухин П. В., Силина В. Б., Крысько В. Б., 2020. Вид // Историческая грамматика русского языка: энцикл. слов. М.: Азбуковник. С. 31–37.
Плунгян В. А., 2012. Предисловие // Исследования по теории грамматики. Вып. 6. Типология аспектуальных систем и категорий. СПб.: Наука. С. 7–42.
Семереньи О., 1980. Введение в сравнительное языкознание. М.: Прогресс. 408 с.
Силина В. Б., 1982. История категории глагольного вида // Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол / под ред. Р. И. Аванесова, В. В. Иванова. М.: Наука. С. 158–279.
Силина В. Б., 1995. Видо-временные отношения // Древнерусская грамматика XII–XIII вв. / под ред. В. В. Иванова. М.: Наука. С. 374–464.
Шевелева М. Н., 2018. Еще раз об имперфекте совершенного вида в восточнославянских памятниках // Русский язык в научном освещении. № 1 (35). С. 183–206.
Шелякин М. А., 2020. Вид // Русский язык: энциклопедия / под общ. ред. А. М. Молдована. М.: Рус. яз. С. 69–71.
Dostál A., 1954. Studie o vidovém systému v staroslovenštině. Prague: Státní pedagogické nakladatelství. 681 s.
Eckhoff H. M., Janda L. A., 2014. Grammatical Profiles and Aspect in Old Church Slavonic // Transactions of the Philological Society. Vol. 112, iss. 2. P. 231–258.
Večerka R., 1993. Altkirchenslavische (altbulgarische) Syntax. II. Die innere Satzstruktur. Freiburg. i. Br.: Weiher. 411 S.

Еще

Статья научная