Контроль скоростно-силовых способностей футболистов на этапе начальной специализации
Автор: Захарова Анна Валерьевна, Бердникова Анастасия Николаевна
Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu
Рубрика: Спортивная тренировка
Статья в выпуске: 4 т.16, 2016 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - оценить скоростно-силовую подготовленность юных футболистов, скорректировать индивидуальную программу силовой тренировки футболистов, приняв во внимание разносторонние показатели Вингейт-теста и качество его выполнения. Материалы и методы. Исследовались показатели Вингейт-теста футболистов 11-12 лет (на начальном этапе исследования рост 149,2 ± 5,54 см, вес 38,4 ± 5,47 кг, МПК = 55,95 ± 5,06 мл/мин/кг, стаж занятий футболом 4 года): максимальная алактатная мощность (МАМ), мощность на 15-й и 30-й секундах, скоростно-силовая выносливость и их изменения в годичном цикле подготовки. Исследованы связи показателей Вингейт-теста с показателями силовых и скоростно-силовых способностей, полученные в лабораторных и полевых условиях. Результаты. Были получены следующие результаты тестирования 11-летних футболистов: МАМ (279,68 ± 52,65 Вт), относительная МАМ (7,36 ± 1,03 Вт/кг), средняя относительная мощность (6,48 ± 0,78 Вт/кг) и степень утомления (34,36 ± 15,25 %). Выявлены корреляционные связи между МАМ и предельной мощностью, достигнутой в стресс-тестировании с газоанализом (r = 0,72), длиной десятерного прыжка - многоскока (r = 0,72), показателями мощности в Вингейт-тесте на 15-й секунде теста, мощности на 30-й секунде теста и средней мощности Вингейт-теста (r = 0,80, r = 0,77, r = 0,71 соответственно). Выводы. Вингейт-тест позволяет объективно оценить уровень развития скоростно-силовой подготовленности и выносливости футболистов, начиная с 11-12 лет. Сравнение показателей Вингейт-теста в годичном цикле подготовки позволило выявить определенные закономерности развития скоростно-силовых способностей тестируемых футболистов. Анализ индивидуальных особенностей спортсмена по данным Вингейт-тестирования указывает на недостаточно развитые стороны в силовой подготовленности спортсменов для последующей индивидуализации и/или коррекции тренировочного процесса.
Футболисты 11-12 лет, вингейт-тест, скоростно-силовая подготовленность, максимальная алактатная мощность
Короткий адрес: https://sciup.org/147153336
IDR: 147153336 | DOI: 10.14529/hsm160407
Текст научной статьи Контроль скоростно-силовых способностей футболистов на этапе начальной специализации
Введение. Футбол – динамичная, «живая» игра. Обилие силовых противодействий в борьбе за мяч, быстрая смена игровых ситуаций, резкий старт и изменение направления движения во время бега, удары по мячу – все эти двигательные действия предъявляют высокие требования к скоростно-силовой подготовленности спортсменов.
Скоростно-силовые качества спортсменов определяются их способностью выполнять движения, связанные с каким-либо силовым сопротивлением в минимальный отрезок времени, при сохранении оптимальной амплитуды движения. Многие авторы рассматривают скоростно-силовые способности как вполне самостоятельное качество, ставят их в один ряд с быстротой, силой, выносливостью и другими двигательными способностями [1, 9].
Основным показателем развития скоростно-силовых способностей является максимальная алактатная мощность (МАМ). МАМ зависит от числа рекрутированных мышечных волокон, количества миофибрилл и средней АТФ-азной активности миозина в них [8]. Рост показателей скоростно-силовой подготовленности обусловлен развитием нервномышечного аппарата и врожденными задатками спортсмена (мышечной композицией, особенностями нервной системы, в том числе скоростью реагирования). К 17 годам скоростно-силовые качества достигают уровня, характерного для высококвалифицированных спортсменов и в дальнейшем повышаются незначительно [6].
В футболе для оценки развития скоростно-силовых способностей применяют различные тесты: прыжковые (прыжок в длину с места, прыжок вверх с места, пятерной прыжок с ноги на ногу, пятерной прыжок с места с двух ног на две, удар мяча на дальность (м), лестничный тест Маргария, а также предельный Вингейт-тест [2–5, 8, 13].
Цель исследования – оценить скоростносиловую подготовленность юных футболистов и скорректировать индивидуальную программу силовой тренировки футболистов, приняв во внимание разносторонние показатели Вингейт-теста и качество его выполнения.
Методы и организация исследования. Под наблюдением в период с сентября 2015 г. по октябрь 2016 г. находилась группа спортсменов (n = 22), мальчики 2004 г.р., являющихся воспитанниками СДЮСШОР по футболу «ВИЗ» (на начальном этапе исследования рост 149,2 ± 5,54 см, вес 38,4 ± 5,47 кг, МПК = 55, 95 ± 5,06 мл/мин/кг, стаж занятий футболом 4 года).
Исследование функционального состояния и физической подготовленности было проведено в лаборатории «Технологии восстановления и отбора в спорте» Уральского федерального университета в подготовительном (сентябрь 2015 г. (n = 22), октябрь 2016 г. (n = 15)) и соревновательном (май 2016 г. (n = 17)) периодах подготовки. На каждом этапе исследования тестирование проводилось в два этапа: функциональное тестирование строго после дня отдыха, тестирование физической подготовленности через неделю.
Для оценки скоростно-силовой подготовленности юных футболистов в Вингейт-тесте использовался вертикальный велоэргометр TechnoGym Bike Forma (Италия). Испытуемые выполняли педалирование на велоэргометре с максимальной интенсивностью в течение 30 с. Программой велоэргометра до начала теста автоматически рассчитывалась сопротивление с учетом веса и возраста испытуемого. Во время тестирования фиксировались следующие показатели: максимальная мощность (Вт), мощность работы на 15-й и 30-й секундах выполняемой работы (Вт). После окончания теста компьютерная программа рассчитывала среднюю мощность (Вт) и степень утомления (%). Кроме того, с учетом веса испытуемых рассчитывались относительные значения всех вышеперечисленных силовых показателей (Вт/кг).
Предельная работа на велоэргометре в Вингейт-тесте выявляет значимые для оценки скоростно-силовых способностей ног: показатели максимальной алактатной мощности (МАМ), показатель мощности работы на 15-й и 30-й секунде. Хорошая скоростно-силовая выносливость проявляется в плавном снижении мощности (рис. 1, кривая 1).
Также, по мнению В.Н. Селуянова, данный тест может отражать аэробную мощность, поскольку в случае высоких аэробных возможностей мышц они меньше закисляются, тем самым обеспечивают рост средней мощности в данном тесте за счет поддержания мощности до конца задания [8, 14].
Для определения связи разных форм проявления силы были использованы следующие показатели: максимальная мощность, достигаемая каждым спортсменом в максимальном нагрузочном стресс-тесте с постепенным нарастанием мощности педалирования на велоэргометре Schiller AG Cardiovit AT-104 (Schiller AG, Швейцария) с газоанализатором Fit-matePro (COSMED, Италия) и результаты прыжкового тестирования [10].

Максимальная 15 сек 30 сек мощность
Этапы измерения мощности в тесте
—♦ - хорошее развитие скоростно-силовой выносливости ■ недостаточное развитие скоростно-силовой выносливости
Рис. 1. Модель результатов Вингейт-теста
Fig. 1. Model of Wingate Test results
Для статистической обработки данных использовали программу Microsoft Office Excel 2013. Рассчитывали средние величины параметров и стандартное отклонение, оценивалась нормальность распределения. Сопоставление результатов проведено с использованием t-теста (критерий Стьюдента). Для поиска возможной связи между параметрами скоростно-силовой подготовленности был проведен корреляционный анализ.
Результаты и их обсуждение. Тестирование юных футболистов (n = 22) в сентябре 2015 г. выявило, что средние значения МАМ ног по группе составили 279,68 ± 52,65 Вт, относительные средние значения – 7,36 ± ± 1,03 Вт/кг. При этом максимальное относительное (с учетом веса спортсмена) значение МАМ было 9,29 Вт/кг, минимальное – 5,44 Вт/кг. Распределение данных по относительной максимальной мощности в группе было нормальным.
У квалифицированных взрослых футболистов величина относительного показателя МАМ составляет 16,2 Вт/кг [16]. У футболистов Российской Премьер-лиги относительный показатель МАМ составил 11,1–12,1 Вт/кг, у игроков Второй лиги – 10,7–11,7 Вт/кг [7]. Среди юношей средние значения МАМ составляют 802,7 ± 155,6 Вт, относительные средние значения 10,9 ± 1,2 Вт/кг [15].
Хорошая скоростно-силовая подготовленность на графике Вингейт-теста должна отражаться в достижении высоких значений максимальной мощности. Кроме того, важным критерием для оценки скоростно-силовых способностей является время достижения МАМ: нормальным результатом считается быстрый выход на пиковые значения [11], то есть на 3–5-й секунде тестирования (а не на 7–10-й как у лыжников или 12–15-й как у триатлетов или пловцов).
Высокие показатели МАМ обнаружены у 18,2 % тестируемых. Хорошие (средние) результаты зафиксированы у 50 % юных спортсменов. Недостаточный уровень развития скоростно-силовых способностей отмечается у 31,8 % тестируемых футболистов.
Средняя мощность за 30 с в таком тесте у взрослых футболистов составляет 10–13 Вт/кг [8, 12], и 8,9 ± 0,6 Вт/кг у юношей [15]. Среди тестируемых юных спортсменов этот показатель составил 6,48 ± 0,78 Вт/кг.
Высокий уровень скоростно-силовой выносливости был выявлен у 9,1 % тестируемых. Хорошие (средние) результаты зафиксированы у 50 % юных спортсменов. У 40,9 % юных футболистов отмечался недостаточный уровень развития скоростно-силовой выносливости (рис. 2, кривая 1).
У трети (31,8 %) юных спортсменов отмечается недостаточный уровень волевого усилия во время выполнения теста. Достигнув максимальной мощности на 5–7-й секунде, значительно снижалась мощность работы

Этапы измерения мощности в тесте
мощность
-
■ недостаточное развитие скоростно-силовой выносливости г ; ^ ■■ отсутствие максимальной скорости
-
•••*•• недостаточный уровень волевого усилия
Рис. 2. Результаты Вингейт-тестирования футболистов в подготовительном периоде (сентябрь 2015 г.)
Fig. 2. Wingate test results of young football players in the preparatory period (September 2015)
Захарова А.В., Бердникова А.Н. Контроль скоростно-силовых способностей футболистов до 20-й секунды, а на последней трети дистанции наблюдался второй «пик» увеличения мощности (рис. 2, кривая 3).
В максимально напряженной деятельности наиболее явно проявляются двигательные ошибки, которые в данном случае вызваны слабой силовой подготовленностью отдельных мышечных групп. Большинство тестируемых спортсменов выполнили задание с нарушением техники педалирования (вставали с седла, низко наклонялись (ложились) корпусом на ручки велоэргометра, выполняли скручивания корпуса), что привело к непроизводительным тратам энергии, не улучшив силовые показатели тестирования.
В результате тестирования были выявлены следующие слабые звенья: мышцы кора (поперечные, косые и прямые мышцы живота, средние и малые ягодичные мышцы, мышцы задней поверхности бедра и т. д.), мышцы-разгибатели позвоночника.
Предельная работа на велоэргометре юным футболистам оказалась не привычной, тестируемые были физически не готовы к полноценному и качественному выполнению данного теста.
Проведение Вингейт-тестирования позволило выявить слабые стороны подготовленности юных спортсменов и внести необходимые корректировки в тренировочный процесс.
Задача соревновательного периода в футболе – сохранить и повысить уровень подготовленности, достигнутый к концу подготовитель- на этапе начальной специализации ного периода, в условиях, когда изменяется (уменьшается) объем и состав тренировочных средств подготовки. Однако сама игровая соревновательная деятельность заставляет футболистов многократно проявлять свои максимальные скоростно-силовые способности, невзирая на усталость и авторитет соперников. Таким образом, нагрузки соревновательного периода позволяют повысить уровень скоростно-силовой выносливости футболистов. Это означает, что к концу соревновательного периода должна прослеживаться положительная динамика результатов тестирования, а именно: повышение показателей скоростно-силовой подготовленности и скоростно-силовой выносливости, а также снижение степени утомления в Вингейт-тесте.
По результатам тестирования в соревновательном периоде (май 2016 г., n = 17) выявлены высокие показатели скоростно-силовой подготовленности у 41,2 % юных спортсменов (рис. 3). Хорошие (средние) результаты зафиксированы у 41,2 % тестируемых. Уровень развития скоростно-силовой подготовленности ниже средних показателей отмечается у 17,6 % юных футболистов.
Высокий уровень развития скоростносиловой выносливости показали 11,8 % тестируемых. Хорошие (средние) результаты зафиксированы у 23,5 % юных спортсменов. У 64,7 % юных футболистов отмечается недостаточный уровень развития скоростносиловой выносливости.

■ Минимальная мощность, Вт/кг
♦ Степень утомления, %
Рис. 3. Результаты Вингейт-тестирования футболистов в соревновательном периоде (май 2016 г.)
Fig. 3. Wingate test results of young football players in the competitive period (May 2016)
В сравнении с результатами первого тестирования подготовительного периода, в соревновательном периоде у юных футболистов статистически достоверно увеличились показатели максимальной мощности, мощности работы на 15-й секунде теста и средняя мощность выполненного задания (табл. 1). При этом показатели мощности на 30-й секунде теста достоверно не изменились (ρ = 0,45), что свидетельствует о недостаточном формировании скоростно-силовой выносливости тестируемых спортсменов во второй половине теста (рис. 4). Учитывая рост МАМ у спортсменов и, соответственно, необходимость удержания более высоких значений мощности в первой половине теста, можно предположить, что ожидать роста показателей мощности в конце тестирования преждевременно, и развитие скоростно-силовой выносливости у юных спортсменов требует дальнейшего внимания.
По результатам тестирования в подготовительном периоде (октябрь 2016 г., n = 15) выявлены высокие показатели скоростно- силовой подготовленности у 26,7 % тестируемых футболистов. Хорошие (средние) результаты зафиксированы у 53,3 % юных спортсменов. Недостаточный уровень развития скоростно-силовых способностей отмечается у 20 % тестируемых футболистов (рис. 5).
Высокий уровень развития скоростносиловой выносливости показали 6,7 % тестируемых. Хорошие (средние) результаты зафиксированы у 53,3 % юных спортсменов. У 40 % юных футболистов отмечается недостаточный уровень развития скоростно-силовой выносливости (рис. 6).
В сравнении с соревновательным периодом (2015 г.) незначительно увеличился показатель мощности работы во второй половине теста (табл. 2). В остальных показателях Вин-гейт-теста статистически достоверных различий выявлено не было.
Для определения связи разных форм проявления силы и выносливости (или лимитирующего фактора работоспособности) юных футболистов был рассчитан показатель Рх, %,
Таблица 1
Table 1
Результаты Вингейт-тестирования футболистов в подготовительном и соревновательном периоде сезона 2015/2016
Wingate test results of young football players in the preparatory and competitive periods during 2015/2016 season
Показатель Indicator |
Подготовительный период (09.2015) Preparatory period |
Соревновательный период (05.2016) Competitive period |
ρ |
Рост, см Height, cm |
149,2 ± 5,54 |
152,9 ± 5,59 |
0,02 |
Вес, кг Weight, kg |
38,4 ± 5,47 |
42,3 ± 6,21 |
0,02 |
МПК, мл/кг/мин VO 2max , ml/kg/min |
55, 95 ± 5,06 |
||
МАМ, Вт Peak power, W |
279,68 ± 52,65 |
367,76 ± 58,63 |
0,0000087 |
МАМ отн., Вт/кг Wingate peak, W·kg–1 |
7,36 ± 1,03 |
8,74 ± 0,91 |
0,00005 |
Отн. мощность 15 с, Вт/кг Power 15 s, W·kg-–1 |
6,76 ± 0,95 |
7,90 ± 0,99 |
0,0004 |
Отн. мощность 30 с, Вт/кг Power 30 s, W·kg–1 |
6,05 ± 0,94 |
6,08 ± 0,68 |
0,45 |
Средняя отн. мощность, Вт/кг Mean Wingate power,W·kg–1 |
6,48 ± 0,78 |
7,50 ± 0,75 |
0,0001 |
Степень утомления, % Wingate fatigue rate, % |
34,36 ± 15,25 |
32 ± 7,88 |
0,28 |
Примечание. Здесь и в табл. 2, 3 ρ – уровень значимости различий между средними арифметическими при сравнении двух связанных выборок по критерию t-Стьюдента.
Note. Here and in the table 2, 3 ρ is significance of differences between arithmetic means when comparing two linked samples in Student’s t-test.
Захарова А.В., Бердникова А.Н. Контроль скоростно-силовых способностей футболистов позволяющий сравнить максимальную мощность, показанную тестируемыми в Вингейт-тесте (МАМ, Вт), и в максимальном нагрузочном тесте со ступенчато возрастающей нагрузкой с газоанализом (Load, Вт):
Px ( %) = Load (Вт) * 100/ МАМ (Вт). (1)
Среднее значение Рх по команде составило 51,5 % ± 5,52 %. То есть, предельная нагрузка, которую одиннадцатилетние спортсмены продемонстрировали в максимальном нагрузочном тестировании c газоанализом, в два раза меньше МАМ тех же спортсменов.
на этапе начальной специализации
С целью определения взаимосвязи развития скоростно-силовых способностей и скоростной выносливости был проведен корреляционный анализ общекомандных результатов максимального нагрузочного теста со ступенчато возрастающей нагрузкой и газо-анализом, Вингейт-теста и прыжкового тестирования. Выявлена достоверная зависимость МАМ от максимальной нагрузки в тесте со ступенчато возрастающей нагрузкой с газо-анализом (r = 0,72) и десятерного прыжка с ноги на ногу (многоскок) (r = 0,76).

Этапы измерения мощности в тесте
♦ Сентябрь 2015г ...... Май 2016г А Октябрь 2016г
Рис. 4. Динамика результатов тестирования спортсмена № 3
Fig. 4. Changes in Wingate tests of young football player № 3

-
□ Недостаточный уровень развития скоростно-силовых способностей
-
□ Средние показатели развития скоростно-силовых способностей
-
□ Высокие показатели развития скоростно-силовых способностей
Рис. 5. Динамика уровня развития скоростно-силовых способностей футболистов по результатам Вингейт-теста
Fig. 5. Changes in Wingate peak power of young football players

-
□ Недостаточный уровень развития скоростно-силовой выносливости
-
□ Средние показатели развития скоростно-силовой выносливости
D Высокие показатели развития скоростно-силовой выносливости
Рис. 6. Динамика уровней развития скоростно-силовой выносливости футболистов по результатам Вингейт-тестов
Fig. 6. Changes in Wingate power capacities of young football players
Таблица 2
Table 2
Результаты тестирования в соревновательном и подготовительном периоде 2016 г.
Wingate test results of young football players in the competitive and preparatory periods of 2016
Показатель Indicator |
Соревновательный период (05.2016) Competitive period (05.2016) |
Подготовительный период (10.2016) Preparatory period (10.2016) |
ρ |
Рост, см Height, cm |
152,9 ± 5,59 |
155,9 ± 7,09 |
0,09 |
Вес, кг Weight, kg |
42,3 ± 6,21 |
43,7 ± 7,95 |
0,28 |
МПК, мл/кг/мин VO 2max , ml/kg/min |
55, 95 ± 5,06 |
50,27 ± 5,67 |
0,004 |
МАМ, Вт Peak power, W |
367,76 ± 58,63 |
391,27 ± 73,1 |
0,16 |
МАМ отн., Вт/кг Wingate peak, W·kg–1 |
8,74 ± 0,91 |
8,79 ± 0,83 |
0,43 |
Отн. мощность 15 с, Вт/кг Power 15 s, W·kg–1 |
7,90 ± 0,99 |
8,29 ± 0,84 |
0,12 |
Отн. мощность 30 с, Вт/кг Power 30 s, W·kg–1 |
6,08 ± 0,68 |
6,64 ± 0,69 |
0,02 |
Средняя отн. мощность, Вт/кг Mean Wingate power,W·kg–1 |
7,50 ± 0,75 |
7,61 ± 0,62 |
0,33 |
Степень утомления, % Wingate fatigue rate, % |
32 ± 7,88 |
39,07 ± 11,87 |
0,03 |
Также прослеживается взаимозависимость показателей мощности в Вингейт-тесте на 15-й секунде теста (r = 0,80), мощности на 30-й секунде теста (r = 0,77) и средней мощности Вингейт-теста (r = 0,71) и максимальной нагрузки в тесте со ступенчато возрастающей нагрузкой (Load, Вт).
Сравнение показателей подготовительно- го периода 2015 и 2016 гг. выявило существенный рост показателей скоростно-силовой подготовленности и скоростной выносливости юных футболистов (табл. 3). Статистически достоверные различия отмечаются в антропометрических показателях, показателях максимальной и средней мощности, а также мощности работы в первой и второй половине теста.
Таблица 3
Table 3
Результаты тестирования в подготовительном периоде 2015 – 2016 гг.
Wingate test results of young football players in the preparatory periods during 2015/2016 season
Показатель Indicator |
Подготовительный период (09.2015) Preparatory period (09.2015) |
Подготовительный период (10.2016) Preparatory period (10.2016) |
ρ |
Рост, см Height, cm |
149,2 ± 5,54 |
155,9 ± 7,09 |
0,09 |
Вес, кг Weight, kg |
38,4 ± 5,47 |
43,7 ± 7,95 |
0,28 |
МПК, мл/кг/мин VO 2max , ml/kg/min |
50,27 ± 5,67 |
0,004 |
|
МАМ, Вт Peak power, W |
279,68 ± 52,65 |
391,27 ± 73,1 |
0,0000024 |
МАМ отн., Вт/кг Wingate peak, W·kg–1 |
7,36 ± 1,03 |
8,79 ± 0,83 |
0,43 |
Отн. мощность 15 с, Вт/кг Power 15 s, W·kg–1 |
6,76 ± 0,95 |
8,29 ± 0,84 |
0,12 |
Отн. мощность 30 с, Вт/кг Power 30 s, W·kg–1 |
6,05 ± 0,94 |
6,64 ± 0,69 |
0,02 |
Средняя отн. мощность, Вт/кг Mean Wingate power,W·kg–1 |
6,48 ± 6,78 |
7,61 ± 0,62 |
0,33 |
Степень утомления, % Wingate fatigue rate, % |
34,36 ± 15,25 |
39,07 ± 11,87 |
0,03 |
Выводы
-
1. Двигательные тесты (прыжок с места, пятерной прыжок с места, пятерной прыжок с ноги на ногу, Вингейт-тест и т. д.) позволяют оценить развитие скоростно-силовых способностей и скоростную выносливость как отдельных футболистов, так и команды в целом. Вингейт-тест позволяет объективно оценить уровень развития скоростно-силовой подготовленности и выносливости футболистов, начиная с 11–12 лет. В более раннем возрасте антропометрические данные спортсменов не позволят использовать велоэргометры для оценки скоростно-силовых способностей.
-
2. В результате Вингейт-тестирования было выявлено, что относительная МАМ ног с учетом веса футболистов 11–12 лет составляет от 7 до 9 Вт/кг и является показателем высокого уровня развития скоростно-силовых способностей детей при условии быстрого (на 3–5-й секунде тестирования) достижения максимальных значений мощности.
-
3. Соревновательная деятельность в футболе и естественное развитие обеспечивают рост МАМ в большей степени, чем развитие скоростно-силовой выносливости.
Важным прогностическим фактором при тестировании скоростно-силовой подготовленности является определение слабых сторон, способных ограничить работоспособность спортсмена. Диагностика этих факторов и своевременная коррекция тренировочного процесса будет способствовать оптимальному индивидуальному развитию каждого игрока и определять успешное выступление команды на турнирах.
Работа выполнена при финансовой поддержке постановления № 211 Правительства Российской Федерации, контракт № 02.A03.21.0006.
Список литературы Контроль скоростно-силовых способностей футболистов на этапе начальной специализации
- Верхошанский, Ю.В. Основы специальной физической подготовки спортсменов/Ю.В. Верхошанский. -М.: Физкультура и спорт, 1988. -331 с.
- Годик, М.А. Комплексный контроль в спортивных играх/М.А. Годик, А.П. Скородумова. -М.: Совет. спорт, 2010. -169 с.
- Зайцев, А.А. Особенности телосложения и скоростно-силовые способности юных футболистов/А.А. Зайцев, В.Е. Даев//Ученые записки университета Лесгафта. -2015. -№ 8 (126). -С. 71-74.
- Келлер, В.С. Теоретико-методические основы подготовки спортсменов/В.С. Келлер, В.Н. Платонов. -Львов, 1993. -270 с.
- Костюкевич, В.М. Управление тренировочным процессом футболистов в годичном цикле подготовки/В.М. Костюкевич. -Винница: Планер, 2006. -683 с.
- Макаренко, В.Г. О групповых и индивидуальных характеристиках физической подготовленности юных футболистов//Тезисы Республиканской научно-практической конференции по проблемам детско-юношеского футбола. -Фрунзе, 1980. -С. 21-24.
- Минимизация нагрузок гликолитической направленности -суть инновационной технологии физической подготовки футболистов/В.Н. Селуянов, С.К. Сарсания, К.С. Сарсания, Б.А. Стукалов//Вестник спортивной науки. -2006. -№ 2. -С. 7-13.
- Селуянов, В.Н. Физическая подготовка футболистов/В.Н. Селуянов, С.К. Сарсания, К.С. Сарсания. -М.: ТВТ Дивизион, 2006. -192 с.
- Шамардин, А.И. Оптимизация функциональной подготовленности футболистов/А.И. Шамардин. -Волгоград: ВГАФК, 2000. -276 с.
- Шишкина А.В. Специальная силовая подготовка квалифицированных лыжников-гонщиков в подготовительном периоде/А.В. Шишкина//Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. -2007. -№ 3 (25). -С. 99-103.
- Bell, W. Effect of individual time to peak power output on the expression of peak power output in the 30-s Wingate Anaerobic Test/W. Bell, D.M. Cobner//International Journal of Sports Medicine. -2007. -Vol. 28. -Iss. 2. -Р. 135-139.
- Bergh, U.B. Influence of muscle temperature on maximal strength and power output in human skeletal muscles/U. Bergh, B. Ekblom//Acta Physiol. Scand. -1979. -Vol. 107. -Р. 33-37.
- Comparison of sprint and run times with performance on the wingate anaerobic test/G.D. Tharp, R.K. Newhouse, L. Uffelman et al.//Research Quarterly for Exercise and Sport. -1985. -Vol. 56, iss. 1. -Р. 73-76.
- How anaerobic is the wingate anaerobic test for humans?/R. Beneke, C. Pollmann, I. Bleif et al.//European Journal of Applied Physiology. -2002. -Vol. 87, iss. 4-5. -Р. 388-392
- Off-season physiological profiles of elite national collegiate athletic association division III male soccer players/D.K. Miller, H.S. Kieffer, H.E. Kemp, S.E. Torres//Journal of Strength and Conditioning Research. -2011. -Vol. 25, iss. 6. -Р. 1508-1513.
- Wither, R.T. The maximum aerobic power, anaerobic power and body composition of South Australian male representatives in athletics, basketball, field hockey and soccer/R.T. Wither, R.G.D. Roberts, G.J. Davies//Journal of Sport Medicine and Physical Fitness. -1977. -Vol. 17. -Р. 391-400.