Кооперация в жизни и творческом наследии А.В. Чаянова

Александр Васильевич Чаянов принадлежал к поколению людей, получивших признание уже в начале ХХ в., в дореволюционной, царской России, и стремившихся быть полезными обществу в послереволюционный, советский период. Однако, попав в жернова советской государственной машины, имена этих людей на многие десятилетия были преданы забвению. Празднование в 1988 г. научной общественностью, прежде всего экономистами, 100-летнего юбилея А.В. Чаянова возвратило в жизнь идеи русского ученого-экономиста, теоретика и практика кооперативного движения. Печать щедро предоставляла страницы первым аналитическим обзорам творческого наследия ученого [2 – 3; 6], в которых намечались основные направления изучения его трудов. Одновременно готовились к переизданию сами труды [9 – 10], создавалась обширная биографическая литература [1], что, несомненно, расширяло круг исследователей, интересующихся деятельностью А.В.Чаянова. В последующие годы защищались диссертации, выявлялись и публиковались новые документы, отражающие важные этапы жизни ученого [5; 7; 17], систематизировались его взгляды на проблемы философии, организации сельского хозяйства, кооперации [16].

В творческом наследии А.В. Чаянова, чрезвычайно разнообразном по тематике и глубоком по содержанию, отразились разносторонние интересы ученого, общественно-политического деятеля, педагога, литератора – человека, жившего в эпоху перемен, творца истории, испытавшего в своей жизни и благосклонность судьбы, и ее удары.

Родился А.В. Чаянов 17(29) января 1888 г. в Москве в семье предпринимателя Василия Ивановича Чаянова, выходца из крестьян Шуйского уезда Владимирской губернии, поступившего работать на фабрику, а затем ставшего благодаря недюжинным способностям совладельцем фабрики в Иваново-Вознесенске. Мать Александра, Елена Константиновна, в девичестве Клепикова, провела детство в Вятке. В числе первых женщин она успешно окончила Петровскую земледельческую и лесную академию, получив диплом агронома. После смерти мужа она занялась воспитанием единственного сына, которому было в то время пять лет [16, с. 7].

После окончания в 1906 г. реального училища К.П. Воскресенского А.В.Чаянов поступил в Московский сельскохозяйственный институт (бывшая «Петровка»). Именно здесь под влиянием таких профессоров, как А.Ф. Фортунатов, Д.Н. Прянишников, Н.Н. Худяков, сформировались разносторонние научные интересы будущего ученого. Сельское хозяйство страны, его местные особенности, проблемы развития крестьянского хозяйства, кооперативного строительства, возможные перспективы аграрного развития – такой широкий спектр проблем исследовался Чаяновым. Еще студентом под впечатлением поездки в Италию он опубликовал первую свою научную работу «Кооперация в сельском хозяйстве Италии» (1909), в которой проявилось его особое внимание к сельскохозяйственной кооперации. В этой и следующих работах о сельском хозяйстве и сельской кооперации в Бельгии (1909), Щвейца-рии (1912) и др. содержался не только научный анализ происходящих там процессов, но и смелые выводы, прогнозы развития российского сельского хозяйства через различные виды кооперации. Первый опыт научной работы не остался незамеченным. До окончания института А.В. Чаянов был оставлен на кафедре сельскохозяйственной экономии для преподавательской и научной работы. Научная карьера его развивалась стремительно. В 1913 г. 25-летнему ученому было присвоено звание доцента Москов- ского сельскохозяйственного института. Уже в эти годы Чаянов уверенно занял свое место среди лидеров не только отечественной, но и мировой науки, разрабатывавшей проблемы аграрного развития и кооперативного строительства.

А.В. Чаянову удалось собрать богатейший фактический материал в российских губерниях, странах Западной Европы, обобщить его, сделать сравнительный анализ экономических условий развития кооперации. Исследуя условия жизни русского крестьянства, ища пути возрождения деревни, ученый сосредоточивал внимание на изучении трудового крестьянского семейного хозяйства и видел решение задачи приобщения деревни к цивилизации в особой экономической природе этого хозяйства и его способности вступать в кооперативные связи [14]. На примере хозяйств Московской губернии Чаянов показал выгодность объединения отдельных сельскохозяйственных процессов, в достаточной степени независимых от других, при сохранении самостоятельности хозяйств в целом. Своими трудами А.В.Чаянов внес важный вклад в развивающееся в русской экономической мысли новое организационно-производственное направление. Вместе с единомышленниками Н.П. Макаровым, А.А. Рыбниковым, А.Н. Челинцевым, Н.Д. Кондратьевым он исследовал возможные пути улучшения крестьянского трудового хозяйства.

А.В.Чаянов трудился не только в сельскохозяйственном институте. Его приглашали читать лекции на различных кооперативных курсах, в Московском городском народном университете им. А.Л. Ша-нявского. Этот университет кооператоры видели во главе складывавшейся в России системы кооперативного образования. Среди видных деятелей российской кооперации, таких как М.И. Туган-Баранов-ский, А.А. Евдокимов, В.А. Кильчевский, перед слушателями выступал и А.В.Чаянов. Несколько раз за короткое время был переиздан «Краткий курс кооперации», созданный на основе лекций, прочитанных на старообрядческих сельскохозяйственных курсах в Москве.

Работы, лекции Чаянова, посвященные проблемам кооперации, демонстрируют широту кругозора автора. Не замыкаясь в рамках исследования какого-то одного вида кооперации, ученый знакомил с историей развития потребительских, сельскохозяйственных, кредитных кооперативов, маслодельных артелей, страховых обществ и др. Являясь одновременно теоретиком кооперативного движения и его организатором, активным участником, он давал жизненно важные практические рекомендации по созданию отдельных видов кооперации, не раз указывая на необходимость тщательного, всестороннего исследования местных условий и учета их в деле развития кооперативного движения. Ученый писал: «Кооперативная наука не должна задаваться целью создать идеальные всеобъемлющие типы кооперативных организаций, но должна научить нас умению разбираться в любых местных экономических условиях и приспособлять к ним кооперативные формы» [12, с. 4]. Чаянов указывал на теснейшую связь всех форм кооперации с рынком и ставил перед исследователями и практиками задачу изучения местных рынков и путей соединения их с мировым рынком (Там же, с. 7).

В дореволюционный период Чаянов приобрел богатейший опыт практической кооперативной работы. Он участвовал в организации кооперативов льноводов на северо-западе России, вместе с С.Л. Масловым, А.А. Рыбниковым, А.И. Анисимовым и др. создал в 1915 г. Центральное товарищество льноводов, став председателем правления, а затем председателем совета товарищества. В этот период А.В.Чаянов исследовал историю льняного дела, причины развития и современное состояние, исторический путь льняной кооперации, ее задачи и особенности [11; 15]. Во многом благодаря научному подходу в организации деятельности товариществу удалось за короткий период завоевать внутренний и внешний рынки.

С началом Первой мировой войны А.В. Чаянов связывал новый этап в развитии кооперативного движения, отмеченный не только его количественным ростом, но и важным качественным показателем – широким развитием союзного движения [8]. Кооперативы стали играть видную роль в решении продовольственной проблемы, снабжении армии и тыла предметами первой необходимости, расширилась сфера культурно-просветительской работы кооперации. Кооперация вышла на политическую арену, представляя собой значительную общественно-политическую силу. Глубокое понимание Чая- новым нового положения кооперации в стране демонстрирует обнаруженная в Центральном историческом архиве Москвы его записка об организации особой комиссии по общеэкономическим вопросам при совете МНБ [5].

В переломный революционный период А.В. Чаянов принимал активное участие во всех кооперативных начинаниях. Он был членом Всероссийского Совета кооперативных съездов, работал в Лиге аграрных реформ, Государственном комитете по народному образованию, в течение двух недель занимал пост товарища министра земледелия Временного правительства, не оставляя в то же время преподавательской и научной деятельности. Именно в то время были подготовлены одни из главных трудов ученого – «Основные идеи и методы работы общественной агрономии» (1918) и «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации» (1919). В последней работе нашел научное обоснование опыт практической работы российской кооперации и обобщался опыт работы самого автора как теоретика и организатора кооперативного движения. Переиздание этого труда в 1920-е гг. отразило эволюцию взглядов ученого на кооперацию.

В центре научных построений ученого – крестьянская семья – самостоятельная социально-экономическая ячейка, семейное трудовое предприятие, которое живет по своим законам, отличающимся от законов капиталистического предприятия. Суть отличия заключается не во внешних формах (крупное и мелкое предприятия), хотя и это важно. Чаянов обращал внимание на то, что капиталистическое хозяйство основано на наемном труде, в семейном же хозяйстве крестьянин – хозяин и работник в одном лице. Естественным регулятором многих процессов здесь является степень самоэксплуатации семьи. Цель производства не столько в извлечении прибыли, стремлении получить процент с вложенного капитала, сколько в удовлетворении потребности семьи. Если капиталист терпит неудачу в каком-либо начинании, то он, естественно, стремится переместить капиталы в более прибыльное дело. Крестьянин в подобной ситуации увеличит трудовые затраты, а если это невозможно, снизит уровень потребления семьи. «… Задачей крестьянского трудового хозяйства является доставление средств существования хозяйствующей семье путем наиболее полного и наиболее совершенного использования имеющихся в ее распоряжении средств производства (земли, построек, скота и проч.) и рабочей силы самой семьи», – делал вывод ученый [13, с. 210]. Выходя из полунатурального бытия, крестьянское хозяйство начинает все острее нуждаться в технике, кредитах, новых технологиях, ему становится тесно на нескольких десятинах земли. Однако сама природа сельскохозяйственного предприятия, «чистота» биологических процессов при уходе за скотом и посевами требуют индивидуального внимания, ставят пределы укрупнению хозяйства. Для каждой отрасли необходим свой оптимум. Когда тот или иной оптимум становится выше размеров крестьянского хозяйства, он способен «отщепляться» от него, т.е. крестьянские хозяйства, «не имея возможности своими индивидуальными средствами осилить тот или иной технический или экономический процесс, выделяли его из индивидуального хозяйства и организовывали совместными усилиями на стороне в крупное коллективное предприятие кооперативного типа» (Там же, с. 190). Таким путем отдельные отрасли или операции кооперируются, выходя на уровень крупного производства. Сельское хозяйство, лишенное в отличие от промышленности возможности концентрироваться по горизонтали, способно концентрировать по вертикали один процесс за другим. Ученый отмечал: «… главным преимуществом кооперативной формы укрупнения было то, что оно, не разрушая тех сторон хозяйства, где мелкое семейное производство было технически удобнее крупного, позволяло выделить и организовать в крупнейшие кооперативные предприятия те отрасли, в которых это укрупнение давало заметный положительный эффект» (Там же). Кроме результатов научных исследований эта работа, как и многие другие, содержит и практические руководства по организации сельскохозяйственного производства.

В послереволюционный период в условиях государственной политики, направленной на свертывание деятельности сельскохозяйственной кооперации, многие кооператоры оставили работу в обществах, но продолжали трудиться в народном хозяйстве. Деятельность А.В. Чаянова в этот период была многоплановой. Он продолжал преподавать, в 1918 г. выступал с инициативой создания в рамках Совета

Всероссийских кооперативных съездов комитета по охране культурных и художественных сокровищ России и возглавил просветительную комиссию этого комитета. С 1919 г. Чаянов активно работал в Народном комиссариате земледелия, разрабатывая сложнейшие теоретические вопросы землеустройства. При Петровской сельскохозяйственной академии он организовал Высший семинарий по сельскохозяйственной экономии и политике, на основе которого в 1922 г. был создан научно-исследовательский институт. Его директором стал Александр Васильеваич.

А.В. Чаянов жил жизнью страны и в новых условиях стремился найти приемлемые способы возрождения и развития народного хозяйства. В 1921 г. он работал в комиссии по продналогу при Нар-комземе, участвовал в подготовке плана восстановления сельского хозяйства, выступив с докладом на заседании президиума Госплана. В 1922 – 1923 гг. во время заграничной командировки Чаянов много занимался научным творчеством, организационной работой по укреплению внешнеторговых связей Советского государства. Плодотворно в 1920-е гг. работал институт Чаянова, появились новые творческие коллективы. В середине 1920-х гг. вышли крупные работы А.В. Чаянова, подводившие итог многолетним научным изысканиям: «Организация крестьянского хозяйства», «Методы количественного учета эффекта землеустройства» и др. Ученый разрабатывал проблемы создания и функционирования агрокомбинатов, дифференциации крестьянских хозяйств. Анализируя упрощенное деление деревенского населения на бедняков, середняков, кулаков, Чаянов увидел истинное глубокое расслоение, выделив шесть реально существовавших социальных групп. Симпатии ученого были отданы крестьянину-труженику. В ходе дискуссии по этому важнейшему для судеб крестьянства вопросу А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева и других их единомышленников обвинили в стремлении увековечить индивидуальные хозяйства. Вскоре, как это было принято в то время, последовали «оргвыводы». Чаянов покинул пост директора института, преобразованного в НИИ социалистического хозяйства. В обществе создавалась атмосфера недоверия к старым специалистам и, соответственно, к их идеям. В 1930 г. Чаянов был арестован по сфальсифицированному «Делу ЦК Трудовой крестьянской партии», осужден решением коллегии ОГПУ. А далее – жизнь в соответствии с законами времени: 4 года тюрьмы, условное освобождение на год раньше из-за тяжелой болезни, ссылка в Алма-Ату, короткий период работы в КазСХИ, планово-экономическом отделе Наркомзема и новый арест в 1937 г. Приговор – высшая мера наказания – был приведен в исполнение в день суда, 3 октября 1937 г. (о последних годах жизни А.В. Чаянова см.: [5, с. 26–30]).

Много писалось в конце 1980-х – 1990-х гг. о практическом значении и современном звучании трудов ученого. Важность обращения к научному наследию и опыту практической работы А.В. Чаянова сохраняется и в 2000-е гг., поскольку по-прежнему актуальной остается задача использования кооперативных форм хозяйствования в современной модели экономики.