Корпусное исследование метафор со сферой-мишенью "Россия" (на материале современного американского дискурса)

В процессе изучения формирования образа страны в сознании собственных граждан и представителей иных государств особое внимание отводится использованию политической метафоры, что обусловливает актуальность проводимого исследования. В политическом дискурсе метафоры выполняют ключевую функцию, оформляя структуру политической концептуализации и аргументации [8], являясь продуктивным средством языка политики и инструментом манипулирования социальным сознанием. Именно метафора позволяет создать яркий, притягательный или отталкивающий, но обязательно запоминающийся образ у реципиента. Метафоры, направленные на моделирование образа России являются предметом немалого количества исследований [1–3]. Лингвисты отмечают, что «образ России является знаковой моделью, которая определяет представления о государстве через доступные обыденному сознанию понятия и суждения и не всегда соответствует объективным показателям национального развития» [2]. Большинство работ выполнено в русле когнитивно-дискурсивного подхода с учетом положений теории когнитивной метафоры [5, 6, 9] и теории метафорического моделирования [3]. В настоящей статье впервые предпринята попытка корпусного исследования политической метафорики с использованием компьютерных программ для обработки, анализа и описания метафорических единиц: метафора становится объектом корпусной лингвистики, что определяет новизну проводимого исследования.

В процессе настоящего исследования в качестве общенаучных методов используются наблюдение, анализ, синтез, индуктивный и дедуктивный методы. В качестве основных мы используем:

– корпусный анализ, позволяющий выявить реальные словоупотребления в естественной языковой среде и произвести анализ всего массива текстов, из которых выбираются метафоры. Корпусный подход позволяет быстро получить большую выборку материала, проанализировать аспекты употребления языковых единиц и сделать выводы, основываясь на конкретных статистических данных. Как отмечает Э. Дейнан, «корпусная лингвистика во многом поддерживает когнитивную теорию метафоры, однако корпусные данные подвергают сомнению детали теории» [4]. Преимуществами данного метода являются его репрезентативность, экономичность и объективность. Методы корпусного анализа текста позволяют повысить эффективность исследовательской деятельности благодаря своей автоматизированной системе отбора, обработке и вывода результатов. Использование лингвистом методов корпусного анализа дает возможность производить подсчет и составлять статистики, подтверждающие или опровергающие гипотезы исследования, выстраивать работу и обосновывать выводы, опираясь на точные эмпирические данные. Тем не менее, следует отметить, что как и все компьютерные программы, корпусные технологии не могут самостоятельно идентифицировать, обобщать, анализировать и интерпретировать выявленные метафоры. По этой причине исследователю самому приходится извлекать метафорические контексты из корпуса или части корпуса вручную. Для облегчения извлечения тех или иных метафорических выражений существуют особые методы, такие как метод сплошной выборки, метод поиска лексических единиц из сферы-источника и другие. Поскольку главную роль в корпусной лингвистике выполняет слово, поиск необходимых данных в корпусе осуществляется по словоформам или словосочетаниям. Благодаря этому процесс поиска метафорических единиц с определенной сферой-мишенью упрощается.

– когнитивно-дискурсивный анализ, позволяющий свести воедино когнитивный и дискурсивный ракурсы исследования, что дает возможность выявления комплекса oсобенностeй построения и интерпретации образа России, обусловленных дискурсивными факторами и лингвокультурной спецификой. Синтез идей «язык как кoгниция» и «употребление языка как дискурс» позволяет исследователю изучать языковые явления на пересечении двух перспектив: когнитивной и дискурсивной. Когнитивно-дискурсивный подход ориентирован на экспликацию когнитивного механизма дискурсa с учетам сoциоисторического и лингвo-культурного факторов.

– метод метафорического моделирования, предоставляющий возможность выявить специфику доминантных метафорических моделей. Описание метафорической модели включает оценку продуктивности модели при моделировании образа России; описание фреймовой структуры модели (выделение наиболее частотных фреймов, их характеристика с указанием компонента, связывающего первичные и метафорические смыслы охватываемых данной моделью единиц, определение признаков, которые позволяют метафорически сближать указанные сферы); дискурсивную характеристику модели, то есть выявление типичных для соответствующих метафор концептуальных векторов, ведущих эмoтивных характеристик, их взаимосвязи с политической ситуацией, конкретными политическими событиями, интенциями субъектов коммуникации; характеристику прагматического потенциала модели, то есть способности метафор моделировать отрицательные и положительные образы;

– описательный метод, реализованный путем интерпретационной методики, частичного использования метода компонентного и контекстуального анализа.

Использование названных методов позволяет комплексно проанализировать метафорическую репрезентацию образа России в американских СМИ, поскольку анализируя метафору изолированно в рамках одного подхода, исследователь получает достоверные, нo разрозненные данные: такой анализ является неполным, так как именно взаимодействие когнитивных особенностей и дискурсивных факторов, обусловленных историческим моментом развития общества, при поддержке методов корпусного анализа дает полную объективную картину.

Методологическая процедура выбора корпуса обычно проходит через несколько этапов. Исследователь должен определить, что он будет считать корпусом. В корпусной лингвистике существуют два основных подхода к определению этого понятия [7]. В первом случае корпусом считается любая совокупность текстов, во втором – относительно большая совокупность естественных текстов, которые хранятся в готовом для компьютерной обработки виде. Далее исследователь определяет вид корпуса: специализированный /общеязыковой, отрывочный / полнотекстовый, открытый / закры-тый.Материал настоящей работы собран на основе выборки из достаточно большой совокупности естественных текстов полнотекстового открытого корпуса NOW и представлен электронными вариантами статей из американских газет и журналов с мая 2013 по декабрь 2016 года («New York Post», «Newsweek», «The Washington Post», «Newsweek», «The Wall Street Journal», «Daily Mail», «Voice of America», «The Hill», «Bloomberg», «The Week Magazine»,«PoliticusUSA», «CNN», «Fortune» и др.) (рис. 1).

17-04-26 US the Workers World Party and its sister groups are often broadcast by RT (formerly Russia Today), a Kremlin propaganda arm. For instance, Richard Bet

17-04-26 US organization started by the Workers World Party, once said on RT air that' Russia is not threat to the US, but to its domination". # According

17-04-26 US

17-04-26 US

17-04-26 US

17-04-26 US

17-04-26 US

17-04-26 US

17-04-26 US

17-04-26 US

17-04-26 US

17-04-26 US

17-04-26 US

increased missile and nuclear tests, but it has drawn sharp opposition from China and Russia, who see it as also equalizing their nuclear deterrents. #

The court document shows that US investigators had" strong concerns that... individuals ir Russia could attempt to threaten or harm Mr. Gorokhov ai

. It was a move intended to" dramatically reduce the incentive for anyone in Russia hoping to influence this proceeding to threaten or injure him or hi

the offices of Hermitage Capital Management, at that time the largest portfolio investor in Russia. # Members of the Russian organized crime ring stol

Russians, 8 Prevezon denies the charges. # While investigating the fraud back ir Russia, Gorokhov" photographed a Russian court file containing doci

Sheikhoun victims had been poisoned with" sarin ora sarin-like substance", though Russia and Syria dispute these findings. 5 If the Syrian air force h

Unlike in 2013, there was little hope of recourse to a UN investigation - Russia had spent the previous three years undermining Obama's 2013 deal ar

response, the Obama administration unsuccessfully pushed for UN sanctions and, when blocked by Russia, moved to unilaterally sanction Syrian offic

The coverage was 93 percent negative. The second-biggest story was their obsession over whether Russia hacked the election or improperly coordina^-

18137730 How Trump Can Deter Russia And All Of America's Other Enemies # Even the word" deterrence" sounds

launched a nuclear strike against II But, as the Obama administration rediscovered when Russia annexed Crimea and invaded Ukraine, the U.S. does

Рис. 1. Выдача данных корпусом по искомой словоформе

Объем выборки представлен 250 метафорическими единицами, сферами-мишенями которых являются «Россия», «русский», «Россияне» и «Путин» (рис. 2). Заметим, что образ российского президента В.В. Путина часто является синонимом России, персонифицированным символом всего государства.

Проведенный анализ корпуса текстов показывает, что в репрезентации образа России участву-ют6 моделей. Доминантными являются военные образы (44 %). Далее следуют в порядке убывающей частотности криминальная метафора (27 %), метафора «родства» (23 %) и другие метафорические модели (игры, спорта, театра) (6 %) (рис. 3).

При освещении ситуаций, связанных с участием России, ведущее место в американских

СМИ занимает группа метафор «Российская политика – это война» (рис. 4).

Использование военных метафор с ярко выраженным негативным прагматическим потенциалом в дискурсе о России, доминантность модели (ее отдельных фреймов и слотов) с концептуальными векторами жестокости, агрессивности, соперничества вызваны стремлением американских СМИ представить политику Российской Федерации (как внешнюю, так и внутреннюю) как «войну против всех». Россия представляется «агрессором, стремящимся захватить мир из соображений собственной стратегической безопасности. Фреймовая структура модели «Российская политика – это война» представлена следующим образом:

Рис. 2. Фрагмент поиска данных по словоформе в корпусе NOW

USA

"Война"

"Криминальная"

"Родства"

"Другие"

Рис. 3. Метафорические модели, репрезентирующие образ России

Рис. 4. Фрагмент статьи из электронного журнала Foreign Policy

1.    Фрейм «Союзники и враги»

Данный фрейм включает метафорические единицы, отражающие внешнеполитические взаимоотношения политических субъектов. Объектом метафоризации становятся страны, являющиеся партнерами или оппонентами России нa международной арене. Особенно активны прямые наименования «еnemy, advеrsary, foе», «аlly, pаrtner, friеnd» с бeзусловным доминированиeм словоупотрeблений, модeлирующих обрaз врaга: Vladimir Putin’s Russia are enemies of liberty, democracy and the rule of law / The Wall Street Journal, September 14, 2014. Russians are the ‘Great Bear’ or that they’re the enemy … / The Washington Post, June 12, 2016. Милитарная метафорика, нацеленная на трансляцию антагонистических отношений между странами, несет отрицательный эмотивный заряд. Метафоры модели репрезентируют сложившуюся ситуацию как проблемную, изменчивую, плохо прогнозируемую, с вероятными «бурными», опасными последствиями для всех стран-участниц событий, катализатором которых часто является Россия.

2.    Фрейм«Вооружение»

Данный фрейм позволяет выявить типичные метафорические представления американских СМИ о политических действиях России и включает наименования видов оружия, использованных для устранения политических противников и достижение основной цели –доминирования России в мировом сообществе: Russia’s greatest weapon may be its hackers / Newsweek, May 7, 2015. Подобные метафоры формируют образ опасной, угрожающей политики Российской Федерации и ее президента, навязывают негативные прагматические смыслы о невозможности плодотворного и мирного решения геополитических проблем и разногласий, в которые вовлечена Россия.

3.    Фрейм «Военные действия»

Денотативная сфера применения метафор охватывает деятельность России на международной арене. Россия, по мнению англоязычных СМИ, представляет собой страну, которая стремится решить вопросы с позиции силы: «Putin bombs as he wants / The Wall Street Journal, October 8, 2015. Putin’s next offensive / The Washington Times, April 9, 2015. Активизация метафор данного фрейма, их многообразие позволяют выявить типичные метафорические представления о России как об опасной стране, нежелающей мирно урегулировать назревающие конфликты, изощренно применяющей известные ей стратегии и тактики ведения боевых действий.

4.    Фрейм «Война и ее разновидности»

Метафорические единицы, представляющие действия России на международной арене как различные виды войн, направлены на формирование образа государства, которое не ставит своей целью решение проблем «мирными» методами, оно ориентировано на активное участие в геополитических баталиях, представляя угрозу мировому сообществу: How to wage Hybrid war on the Kremlin» / Foreign Policy, December 13, 2016. European Union and Russian leaders are headed for a major showdown at their summit in Brussels starting Thursday / The Wall Street Journal, December 16, 2015. Частые повторы и варьирование лексем со значением «агрессия» в американском корпусе текстов создают стойкую картину автоматизированной приемлемости информации, провоцируя устойчивые реакции протеста, страха, неприятия России и ее политики американской общественностью.

Помимо рассмотренных образов войны в корпусе американских текстов велика доля криминальных метафор (27 %) с концептуальным вектором отклонения от естественного порядка вещей.

Криминальная метафорика способна создать у реципиента картину, где сама страна, общество и российская власть представляются как преступное сообщество, в котором преступление является одним из главных средств достижения цели. Фреймовая структура модели «Российская политика – это преступление» представлена следующим образом:

1.    Фрейм «Преступники»

Наибольший негативный прагматический потенциал эксплицируют метафорические наименования фрейма «Преступники». В центре эмоциональных состояний, на формирование которых направлен концептуальный вектор криминальной метафоры, находится отрицание сложившейся системы власти в России, что обусловливает представление в качестве главного преступника настоящей и будущей России еe президента: Let us not mince words: Vladimir Putin is a delusional thug / The New York Times, June 12, 2016.Криминальные метафоры употребляются при моделировании образа страны в целом, формируя представление о преступной структуре внутриполитической системы страны, которая, с одной стороны, представляет угрозу для развития, функционирования и существования самого государства. С другoй стороны, является источником oпасности для международного сообщества: The West must make Mr. Putin pay for Russia’s aggression and crime / The Washington Post, June 12, 2016. Russian crooks behind it / The Daily Beat, May 18, 2016.Очевидно, что такого рода метафорические словоупотребления продуцируют негативные образы.

2.    Фрейм «Жертвы преступлений»

Как известно, действия «преступников» не обходятся без пострадавших: … she (Ukraine) is nothing more than the victim of Putin’s latest version of a show trial / Washington Times, June 12, 2016. Russia-EU relations are becoming hostage to yet another crisis»/ The Wall Street Journal, October 12, 2016. В процессе моделирования образа России культивируется отношение к иным странам как к жертвам гибельной политики государства. Метафорические единицы рассматриваемого фрейма, в которых ярко проявляются концептуальные векторы агрессивности, тревожности, опасности, используются для создания образа деструктивной политики России, моделируется необходимость предотвратить, пресечь ее нечестные внешнеполитические маневры, воспрепятствовать им. Использование единиц источниковой сферы служит тотальной дискредитации российской политикоэкономической системы, ее внутренней и внешней политики и резкому противопоставлению «своих» и «чужих», что активно поддерживается милитарнoй метафорикoй, востребованной в современном корпусе американских текстов.

3.    Фрейм «Преступная деятельность»

Для метафорических единиц анализируемого фрейма характерно доминирование негативного прагматического потенциала: Россия представля- ется страной, где царит беззаконие, которое принизывает ее историю, органично вплетается в современную жизнь государства и устремляется в будущее, скрепляя их в единое беззаконное целое: Only if Putin is ready to stop stealing other people’s marbles» / The New York Times, December 22, 2014.Putin has pocketed Crimea/ Los Angeles Times, April 15, 2015. Russia’s election rigging ahead of U.S. election/ The Washington Post, November 16, 2016. Метафоры источниковой сферы эксплицируют крайнюю степень общественной опасности, ярко выраженную криминогенность, продуцируя отталкивающие образы «страшной», преступной России. Значительный вес криминальных метафорических единиц с негативной оценочностью формирует представление о деформациях oбщественно-пoлитического строя страны, о ее опасности для иных стран на международной арене.

Следующей по частотности метафорической моделью, в рамках которой репрезентируется образ России в зарубежных СМИ, является мо-дель«Россия – это семья». Фреймовая структура модели «Российская политика – это семейные отношения» представлена следующим образом:

1.    Фрейм «Кровное родство»

В американских СМИ членами «российской семьи» являются граждане России, лидеры и народы зарубежных государств, которые поддерживают российский политический курс: Putin proves he is still father of the nation / Financial Times, December 17, 2014. Традиционный метафорический образ отца-правителя моделирует отношения между Россией, президентом и гражданами страны как супружеские, родственные отношения в патриархальной семье, члены которой ощущают не только кровную связь между собой, но и душевную привязанность друг к другу.

2.    Фрейм «Супружеские отношения»

В рамках метафоры супружества моделирование отношений России с иными странами по спорным вопросам внешней политики связано с концептами фиктивного брака, измены, развода: It’s a marriage based on needs : Russia’s to break out of the isolation… / Foreign Policy, June 12, 2016. Ukraine buys into a reluctant marriage with the Russians / Washington Times June 12, 2016. Метафоры создают экспрессивно окрашенный, изобилующий образами подтекст, скрытые смыслы обусловлены негативными коннотациями мошенничества, корысти, аморальности, в результате чего у адресата формируется необходимое восприятие описываемых событий, острое негативное отношение к главному «персонажу» политических дрязг .

Метафорические единицы доминантных для исследованного корпуса американских текстов метафорических моделей формируют пейоративный образ страны-агрессора, чья внешняя политика непредсказуема, опасна и деструктивна. Метафоры рассмотренных источниковых сфер повышают степень эффективности речево- го воздействия на сознание адресата и интенсивно используются в дискурсе о России для манипуляции общественным сознанием, провоцируя «нужную» реакцию у адресата, утверждая существующие стереотипы и создавая новые социально-политические мифы. СМИ намеренно используют определенные когнитивные установки для формирования в сознании адресата образа России, который соответствует их целям, создавая у адресатов виртуальную реальность, где собственная эмпирическая практика элиминируется посредством предлагаемых когнитивных схем.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 16-1802102).