Коррекция микробиоценоз кишечника новорожденных телят

В последние годы ведущее место в патологии сельскохозяйственных животных занимают болезни молодняка, а основной причиной гибели являются кишечные и острые респираторные инфекции, обусловленные в значительной мере нарушениями микроэкологии организма -дисбактериозами, иммунодефицитным состоянием и истощением адаптационных механизмов [5].

Новорожденные телята подвергаются воздействиям различных факторов инфекционной и неинфекционной природы, способствующих возникновению болезней, снижению интенсивности роста, продуктивности и, в большинстве случаев, приводящих к гибели [6].

Данные заболевания протекают на фоне физиологического иммунодефицита, который регистрируется у новорожденных телят до тех пор, пока не сформируется колостральный иммунитет; обусловлены физиологическими особенностями пищеварения в этот возрастной период, когда только формирующийся качественный и количественный состав нормофлоры не способен предотвратить заселение кишечника патогенными и условнопатогенными микроорганизмами, выделяющими в процессе жизнедеятельности большое количество токсинов, небезопасных для жизни новорожденного, а также спровоцированы нарушениями технологических требований при выращивании телят [4].

Как известно, применение антибиотиков для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний телят становится все менее эффективным и небезопасным, вследствие возникновения к ним антибиотикоустойчивых мутированных штаммов микроорганизмов, накопления их в тканях организма и проявления к ним аллергических реакций со стороны организма животного [1,7].

Поэтому для раннего становления колонизационной резистентности кишечника и компенсации физиологического дисбактериоза становится актуальным использование экологически безопасных лечебнопрофилактических препаратов нового поколения – пробиотиков, обеспечивающих биологическую защиту и высокую продуктивность животных [2, 3].

В связи с вышеизложенным целью нашей работы явилось изучение влияния пробиотиков «Споровит» и «Споровит комплекс» на становление естественного микробиоценоза кишечника новорожденных телят.

Материал и методы исследований.

Научно-исследовательская работа выполнялась на базе кафедры инфекционных болезней, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ, а также в условиях молочно-товарной фермы «Савалеевская» ООО «Башкортостан» Кармаскалинского района Республики Башкортостан.

В работе использовались пробиотики «Споровит» и «Споровит комплекс»

производства ООО «Экохимтех», г. Уфа.

Пробиотик «Споровит» представляет собой взвесь живых бактерий сенной палочки Bacillus subtillis 12 B, в 1 мл препарата содержится 100 млн. живых бактерий. Пробиотик «Споровит комплекс» создан на основе 2 бактериальных штаммов Bacillus subtillis 11B и Bacillus subtillis 12 B.

Для проведения опыта по принципу аналогов было сформировано три группы новорожденных телят черно-пестрой породы. Контрольная группа телят содержалась в условиях принятой технологии содержания и кормления. Телята второй группы получали пробиотик «Споровит» в дозе 1 мл на 10 кг массы тела в течение 10-ти дней после рождения, третьей группы - пробиотик «Споровит комплекс» в дозе 1 мл на 10 кг массы тела в течение 10-ти дней после рождения.

Взятие фекалий для бактериологических исследований проводилось до начала опыта, затем на 30-й, 60-й, 90-й дни опыта. Микробиологическое исследование фекалий телят включало определение состава микрофлоры кишечника и типизацию микроорганизмов (лакто- и бифидобактерий, условнопатогенных бактерий). Качественное исследование микрофлоры кишечника проводили по Э. П. Касаткиной с соавторами (1996). Выделение бифидобактерий проводили посевом больших разведений фекалий в среду Блаурокка. Посевы инкубировали при температуре 37ºС в течение 24 часов. Лактобактерии выращивали на среде МРС.

Результаты бактериологического исследования фекалий переводили в десятичные логарифмы и устанавливали относительное соотношение различных групп микроорганизмов в кишечной популяции.

Статистическую обработку результатов исследования оценивали при помощи t-критерия Стьюдента. Различия считали статистически значимыми при Р <0,05.

Результаты исследований. Телята опытных групп лучше развивались, были более активными, хорошо поедали корм. Испытуемые препараты не оказывали побочного действия.

Установлено, что до начала исследований количество бифидобактерий в кишечнике телят изучаемых групп находилось на уровне 5,8±0,1 lg КОЕ/г – 6,0±0,1 lg КОЕ/г., лактобактерий: 3,6±0,1 lg КОЕ/г – 3,8±0,05 lg КОЕ/г. У телят контрольной группы количество бифидобактерий достигло максимальных значений в трехмесячном возрасте (7,9±0,1 lg КОЕ/г); количество лактобактерий – в 30дневном возрасте (7,0±0,1 lg КОЕ/г). Количество бифидобактерий и лактобактерий у телят второй группы в ходе проведения опыта было выше контрольного уровня и достигло, соответственно, на 30-й день исследований – 10,5±0,2 lg КОЕ/г и 7,2±0,04 lg КОЕ/г; на 60-й день - 10,6±0,14 lg КОЕ/г и 8,1±0,02 lg КОЕ/г; на 90-й день исследований 10,7±0,13 lg КОЕ/г и 9,4±0,1 lg КОЕ/г. У телят третьей группы наблюдалось максимальное увеличение показателей нормофлоры кишечника в период исследований. Так, на 60-й день исследований количество бифидо- и лактобактерий достигло, соответственно, 10,9±0,1 lg КОЕ/г и 9,8±0,05 lg КОЕ/г; на 90-й день – 11,0±0,2 lg КОЕ/г и 10,9±0,02 lg КОЕ/г.

Бактериологическое исследование условно-патогенной микрофлоры включало изучение содержания кишечной палочки, энтерококков, протея, стафилококков и дрожжеподобных грибов. Установлено, что у телят, получавших пробиотик «Споровит» и «Споровит комплекс», наблюдалось динамичное снижение условно-патогенной микрофлоры. Так, к 90-му дню исследований количество кишечной палочки у телят второй и третьей групп достигло 6,0±0,01 lg КОЕ/г и 3,5±0,07 lg КОЕ/г, соответственно (в контрольной группе - 9,4±0,02 lg КОЕ/г); энтерококков – 3,7±0,08 lg КОЕ/г и 3,1±0,06 lg КОЕ/г, соответственно, (в контрольной группе - 4,3±0,01 lg КОЕ/г); стафилококков -3,2±0,07 lg КОЕ/г и 2,6±0,09 lg КОЕ/г, соответственно (в контрольной группе 4,2±0,01 lg КОЕ/г); протея – 3,2±0,01 lg КОЕ/г и 2,4±0,04 lg КОЕ/г, соответственно (в контрольной группе – 4,8±0,02 lg КОЕ/г); дрожжеподобных грибов – 3,5±0,05 lg КОЕ/г и 2,4±0,02 lg КОЕ/г, соответственно (в контрольной группе – 4,3±0,1 lg КОЕ/г).

Заключение. Таким образом, становление микрофлоры кишечника новорожденных телят контрольной и опытных групп отличалось по составу кишечного биоценоза. Установлено, что у телят, получавших пробиотические препараты, с возрастом закономерно увеличивалась численность популяций полезной микрофлоры и уменьшалось

количество условно-патогенной. То есть пробиотики создают благоприятные условия для развития представителей нормофлоры.

ЛИТЕРАТУРА. 1. Андреева А.В., Николаева О.Н., Насретдинов Р.Г. Динамика роста и развития новорожденных телят при микроэлементозах и методы их коррекции // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 2. С.46-48. 2. Андреева А.В. Николаева О.Н. Применение пробиотиков в животноводстве // Инновации, экобезопасность, техника и технологии в переработке сельскохозяйственной продукции: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Уфа, 2010. С.16-21. 3. Андреева А.В., Кадырова Д.В., Николаева О.Н. Восстановление микроэкологии кишечника // Перспективы инновационного развития АПК: материалы международной научно-практической конференции (в рамках XXIV международной специализированной выставки Агрокомплекс – 2014). Уфа, 2014. С. 242-246. 4. Дисбактериоз кишечника. Методические рекомендации. / Верткин А.Л. [и др.]. М., 1998. 33 с. 5. Джупина С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринарная патология. 2003. № 2. С. 28-30. 6. Злобин С. Качество молозива и сохранность телят // Животноводство России. 2008. №3. 57-59. 7. Николаева О.Н. Становление энтеробиоценоза новорожденных телят и методы его коррекции // Вопросы нормативноправового регулирования в ветеринарии. 2010. №4. С. 128-129.

КОРРЕКЦИЯ МИКРОБИОЦЕНОЗ КИШЕЧНИКА НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ

Андреева А.В., Николаева О.Н., Кадырова Д.В., Алтынбеков О.М. Резюме

Исследовано влияние пробиотиков «Споровит» и «Споровит комплекс» на становление естественного микробиоценоза новорожденных телят методом бактериологического анализа фекалий. Установлено, что у телят, получавших пробиотические препараты, повышалось содержание бифидо- и лактофлоры относительно контрольных значений. Также «Споровит» и «Споровит комплекс» проявляли антагонистическую активность по отношению к условнопатогенной микрофлоре энтеробиоценоза телят.

CORRECTION MICROBIOCENOSIS OF INTESTINES OF NEWBORN CALVES

Andreeva A.V., Nikolayeva O.N., Kadyrova D.V., Altynbekov O. M.