Корреляция этимологического содержания понятия "Неотложности" Как персонификации оценочной категории с юридической природой института неотложных следственных действий
Автор: Кабельков Станислав Николаевич, Григолия Гурам Львович
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Главная тема номера
Статья в выпуске: 2 т.18, 2019 года.
Бесплатный доступ
Введение: невозможность избежать использования законодателем оценочных категорий в рамках уголовно-процессуального права порождает вопросы об их точном и единообразном понимании с целью исполнения предписаний, содержащихся в нормах действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее, если не оговорено иное, - УПК). В этой связи обращает на себя внимание институт неотложных следственных действий, в название которого законодатель вложил оценочное понятие «неотложности». Обращает на себя внимание некоторое этимологического несоответствие между наименованием и возможностями правоприменителя при реализации норм института неотложных следственных действий. Цель: провести исследование используемой в уголовно-процессуальном праве оценочной категории «неотложность» на предмет корреляции с институтом неотложных следственных действий. Методы: авторами используются следующие методы научного познания: общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция), системно-структурный, позволивший проанализировать построение института неотложных следственных действий. Результаты: в ходе исследования установлено, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве для того, чтобы очертить границы отдельной группы следственных действий, используется оценочная категория «неотложность». Однако содержание статей уголовно-процессуального закона, регламентирующих их практическое применение, не позволяет составить целостную картину юридической природы самостоятельного правового института, которым является институт «неотложных следственных действий». Выводы: в результате проведенного исследования установлено, что процессуальные возможности института неотложных следственных действий, представленного в действующем УПК, в большей степени, с позиции этимологического подхода, соответствуют термину «безотлагательность», чем «неотложность». В этой связи видится возможным провести исследование на предмет создания в системе следственных действий самостоятельных уголовно-процессуальных институтов «безотлагательных следственных действий» и«неотложных следственных действий» при обязательных теоретических разработках, позволяющих определить четкие критерии применения вышеуказанных оценочных понятий.
Неотложные следственные действия, органы предварительного расследования, органы дознания, следственные действия, оценочные понятия (категории) уголовного судопроизводства
Короткий адрес: https://sciup.org/149130274
IDR: 149130274 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2019.2.7
Список литературы Корреляция этимологического содержания понятия "Неотложности" Как персонификации оценочной категории с юридической природой института неотложных следственных действий
- Алексеев, С. С. Право: азбука -теория -философия: опыт комплексного исследования/С. С. Алексеев. -М.: Норма, 1999. -712 c.
- Вильнянский, С. И. Применение норм советского права/С. И. Вильнянский//Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 7. -Харьков, 1956. -172 с.
- Кругликов, А. П. Неотложные следственные действия/А. П. Кругликов//Уголовное право. -2004. -№ 3. -С. 93-94.
- Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений/В. Н. Кудрявцев. -М.: Госюриздат, 1963. -324 с.
- Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка/С. И. Ожегов; под ред. проф. Л. И. Скворцова. -28-е изд., перераб. -М.: Мир и образование, 2014. -1376 с. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://slovariki.org (дата обращения: 20.03.2019).
- Соловьева, Н. А. Значение дифференциации оценочного терминологического аппарата для модернизации уголовно-процессуальной деятельности/Н. А. Соловьева//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2013. -№ 2 (19). -С. 143-150.