Корреляция позднего палеолита Приморья с синхронными комплексами Китая и Южной Кореи
Автор: Гладышев С.А.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: т.XXX, 2024 года.
Бесплатный доступ
Вопрос о происхождении палеолита в Приморье до сих пор остается не решенным. Гипотеза о заселении Приморья с северо-запада через Амурский регион не подтверждается фактами. Ближайшие памятники позднего палеолита с надежной стратиграфией и 14С-датами расположены на р. Селемдже (Усть-Ульма и др.) и на юге Сахалина (Огоньки-5). Но между ними и устиновско-суворовской группой стоянок в Южном Приморье документированных палеолитических объектов нет. Археологические материалы памятников позднего палеолита Восточной Азии свидетельствуют об очень раннем времени формирования индустрий с отжимным микрорасщеплением. В последние десятилетия получен большой объем фактического материала в виде археологических коллекций из стратифицированных памятников в сопровождении большого количества 14С- и OSL-дат. На территории Кореи наиболее древними стоянками с микролитическим комплексом являются Jangheung-ri и Sinbuk, возраст которых ок. 29 тыс. кал. л.н. В период от 29 до 20 тыс. кал. л.н. микролитические комплексы распространяются по всей территории Корейского полуострова. В Северном Китае надежно датированные и не вызывающие сомнений памятники с микролитическим компонентом появляются не позднее 22 тыс. кал. л.н. (Shizitan, Longwangchan). В Северо-Восточном Китае, практически на границе с российским Приморьем, находится стоянка Datong возрастом 20-16 тыс. кал. л.н., чьи материалы имеют несомненное сходство с микролитическими комплексами стоянок устиновско-суворовской группы в Приморье. Наиболее ранние приморские стоянки (Суворово IV, Устиновка-5, -7) имеют возраст 19,5-18,5 тыс. кал. л.н. На основании этих данных предлагается сценарий корреляции Приморья с соседними территориями - Китаем и Кореей.
Поздний палеолит, отжимное расщепление, клиновидные микронуклеусы, остроконечники с насадом, корея, китай, российское приморье
Короткий адрес: https://sciup.org/145147127
IDR: 145147127 | УДК: 902.01 | DOI: 10.17746/2658-6193.2024.30.0086-0091
Correlation of the Late Paleolithic in Primorie with the contemporary complexes in China and South Korea
The origins of the Paleolithic in Primorie are still under discussion. The current hypothesis ofpeopling from the northwest via the Amur region has not been supported by facts. The nearest Late Paleolithic complexes with clear stratigraphy and 14С dates are located on the Selemzha River (Ust’-Ulma sites) and in Southern Sakhalin (Ogon’ki 5 site). There are no dated Paleolithic sites between these sites and the Ustinovka-Suvorovo group in Southern Promorie. Archaeological evidence of the Late Paleolithic in East Asia demonstrates very early emergence of industries with pressure technique of micro-reduction. In the last decades, large amount of data has been obtained from archaeological collections at stratified sites, accompanied with equally large number of 14С and OSL dates. The earliest microlithic complexes in the Korean Peninsula are known from the Jangheung-ri and Sinbuk sites dated to ca. 29,000 cal BP. In 29,000-20,000 cal BP, microlithic complexes spread over the entire Korean Peninsula. In Northern China, sites with microlithic component and reliable dates appeared not later than 22,000 cal BP (Shizitan, Longwangchan). The Datong site in Northeastern China is located in a vicinity of the Russian Primorie. This site, dated to 20,000-16,000 cal BP, shows clear similarity with microlithic complexes of the Ustinovka-Suvorovo group of sites. The earliest sites in Primorie (Suvorovo 4, Ustinovka 5 and 7) have similar age of 19,500-18,500 cal BP. This data indicates that the most likely scenario for peopling of the region was associated with the south - China and Korean Peninsula.
