Корреляция степени Глисона от значения простатспецифического антигена

Автор: Геворкян А.Р., Авакян А.Ю., Ефремов Е.А., Симаков В.В.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Онкоурология

Статья в выпуске: 3, 2014 года.

Бесплатный доступ

Рак предстательной железы (РПЖ) - одна из самых важных медицинских проблем, касающаяся популяции мужчин. Степень дифференцировки опухоли, определяемая по шкале Глисона в результате биопсии предстательной железы, является самой важной патоморфологической характеристикой, влияющей на прогноз после радикального лечения и коррелирующей с патологической стадией. Цель исследования: определить выявляемость РПЖ в урологическом отделении ЗАО Москвы, а также установить связь между степенью Глисона (уровень дифференцировки опухоли) и: 1) объемом ПЖ; 2) уровнем ПСА. Материалы и методы: в исследование вошли 932 мужчины в возрасте от 50 до 78 лет (средний возраст - 62 года), которые подверглись трансректальной биопсии ПЖ. РПЖ был выявлен у 371 (40%) пациента. 347 пациентам с РПЖ, у которых в ходе гистологического исследования опухолевой ткани определяли степень дифференцировки опухоли по шкале Глисона, в зависимости от уровня ПСА были объединены в 2 группы: 1-я - уровень ПСА10 нг/мл. Средний объем ПЖ в 1-й группе составил 48,64 см3 (16-161,8 см3), во 2-й - 56,6 см3 (17-149 см3). Сравнение 2 рядов значений (ПСА>10 нг/мл и ПСА3; критические значения: с1 = 1,91 *10 3, с2=3,56Л0 3). Тот же результат получен при использовании двустороннего t-критерия Стьюдента (р=9,126«10 -5). Заключение: проведенное исследование продемонстрировало прямую зависимость степени Глисона от уровня ПСА

Еще

Рак предстательной железы, простатоспецифический антиген, биопсия предстательной железы, степень глисона

Короткий адрес: https://sciup.org/142187954

IDR: 142187954

Список литературы Корреляция степени Глисона от значения простатспецифического антигена

  • Boyle P, Ferlay J. Cancer incidence and mortality in Europe 2004.//Ann Oncol. 2005 Vol.16, N3. P.481-488.
  • Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Murray T, Thun MJ. Cancer statistics//CA Cancer J Clin. 2008 Vol. 58, N2. P. 71-96.
  • Чиссов В.И, Русаков И.Г. Заболеваемость раком предстательной железы в Российской Федерации//Экспер. и клин. урол. 2011. N2-3, C. 6-7.
  • Hittelman A., Purohia R., Kane C. Update of staging and risk assessment for prostate cacer patients.//Curr Opin Urol. 2004. Vol. 14. P. 163-70.
  • Partin AW, Yoo J, Carter HB, Pearson JD, Chan DW, Epstein JI, Walsh PC. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized prostate cancer.//J Urol. 1993. Vol. 150. P.110-114.
  • Angulo JC, Montie JE, Bukowsky T, Chakrabarty A, Grignon DJ, Sakr W, Shamsa FH, Edson Pontes J. Interobserver consistency of digital rectal examination in clinical staging of localized prostatic carcinoma//Urol Oncol 1995.Vol.1. P. 199-205.
  • Santucci R, Brawer M. Correlation of prostate-specific antigen and ultrasonography in the evaluation of patients with carcinoma of the prostate//Semin. Urol. 1994. Vol.12. P. 252-264.
  • Smith J., Scardino P., Resnick M. et al. Transrectal ultrasound versus digital rectal examination for the staging of carcinoma of the prostate: results of a prospective, multi-institutional trial.//J Urol. 1997 Vol.157.P.902-906.
  • Epstein J., Pizov G., Walsh P. Correlation of pathologic findings with progression after radical retropubic prostatectomy//Cancer. 1993. Vol.71. P. 582-593.
  • Partin AW, Mangold LA, Lamm DM, Walsh PC, Epstein JI, Pearson JD. Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin tables) for the new millennium//Urology. 2001 Vol.58. P. 843-848.
Еще
Статья научная