Корреляция супракрустальных комплексов Малых и Больших Кейв, северо-восток Балтийского щита
Автор: Козлов Н. Е., Сорохтин Н. О., Мудрук С. В.
Журнал: Вестник Мурманского государственного технического университета @vestnik-mstu
Рубрика: Науки о земле
Статья в выпуске: 1 т.28, 2025 года.
Бесплатный доступ
Вопрос о корреляции разрезов Малых и Больших Кейв рассмотрен с использованием методики, включающей поиск трендов частично упорядоченных совокупностей случайных величин и оценку меры близости/отличия составов пород. Нижняя часть разреза (червуртские образования) Кейвской структуры формировались в результате перемыва и переотложения вещества самой структуры. Формирование разреза Больших Кейв продолжалось в том же режиме с образованием выхчуртских подсвит. При активизации тектонического режима за счет вещества нижележащих червуртских комплексов и пород обрамления (прежде всего пород Мурманского блока) шло образование песцовотундровской свиты, завершающей разрез Больших Кейв. Формирование разреза Малых Кейв на этом же этапе происходило иным путем. При активизации тектонического режима, меньшей той, что сопровождала формирование песцовотундровских комплексов Больших Кейв, началось отложение снежноборских комплексов. В их формировании в значительной степени участвовали верхнечервуртские образования, но ощутимым дополнением были продукты разрушения пород обрамления (в первую очередь Мурманского домена). На этом формирование кейвских разрезов завершилось. Описанное различие процессов, сопровождавших накопление осадков в разрезах Больших и Малых Кейв, объяснимо различиями в положении этих районов в пределах палеобассейна кейвского времени.
Докембрий, Арктическая зона, Фенноскандинавский щит, Кейвский домен, геодинамика, супракрустальные породы, Precambrian, Arctic zone, Fennoscandian Shield, Keivy domain, geodynamics, supracrustal rocks
Короткий адрес: https://sciup.org/142243479
IDR: 142243479 | DOI: 10.21443/1560-9278-2025-28-1-19-25