Коррупция, институциональная среда и экономические показатели Нигерии

Ezekiel Otori

Masters student 1st course

Associate professor of the department “Management and business technologies: Jukova T.V Don State Technical University Rostov-on-don, Russia

Corruption, institutional environment, and the economic performance of Nigeria.

После почти четырех десятилетий различных программ стабилизации (1970-2016 годы) в Нигерии макроэкономические показатели все еще не достигли желаемого порога. Были проведены различные экономические реформы, закреплены теоретические аргументы классической и кейнсианской школ, и, возможно, даже марксистской теории в последнее время. Представителя классической теории считают, что накопление капитала, технологическое развитие и совершенные конкурентные рынки улучшат экономические показатели за счет повышения производительности. Принимая во внимание, что кейнсианцы верят в краткосрочное управление спросом, которое предполагает прямые и срочные меры государственного вмешательства в экономическую деятельность, марксисты считают, что решение экономических проблем должны быть политическим. Ситуация, без сомнения, сложная. Однако, точно то, что нигерийская экономика экспериментировала со всеми этими теориями, начиная от прямого государственного контроля за экономической деятельностью в 1970-х и начале 1980-х годов до опоры на рыночные силы для достижения эффективного распределения ресурсов в середине 1980-х годов и начале 1990-х годов, и заканчивая в последнее время введением различных политических, экономических реформ в форме всеобъемлющего экономического плана. Несмотря на все эти усилия, страна имеет плохие экономические показатели.

К сожалению, в Нигерии экономическая коррупционная рента, взимаемая по этнической принадлежности, преобладает над производительностью. Необузданный вкус к коррупции в качестве средства перераспределение богатства в пользу определенных этнических анклавов и политических групп является «негативным проявлением плохого институционального качества в Нигерии. Те, кто занимают государственные должности, считают это своей привилегированной возможностью в распределении «кусков национального торта», и тем самым они участвуют в деятельности в интересах своих «этнических национальностей» или политических экономических партнеров. Общепринято слышать такую раздражающую фразу, как «нигерийский фактор». Это фактор, возникающий из-за коррупции, просто означает, что стандарты были скомпрометированы основными учреждениями в сфере оказания услуг. Этот фактор сделал бессмысленным подотчетность в стране. Согласно проведенному микроэкономическому анализу [2], этот фактор (коррупция) ухудшил и ослабил такие институты, как законодательные, исполнительные и судебные, где действие закона и соблюдение формальных правил не соблюдается строго, где политическое покровительство есть стандартная практика; когда независимость и значимость государственного сектора ослаблены; когда гражданское общество не располагает средствами для оказания давления со стороны общественности. До 2017 г. Нигерия не была реабилитирована и исключена из списка десяти ведущих стран с развитой системой коррупции. И это видно из последнего рейтинга Transparency International, показывающего

Нигерию как одну из коррумпированных стран за последние два десятилетия. Это объясняет, почему ученые, занимающиеся политической экономией, приписывают экономическую и социально-политическую дезорганизацию Нигерии влиянию коррупции и слабым институтам. Объем взаимодействия этих двух проблем (коррупция и слабые институты) выражается в том, что ресурсы распространяются несправедливо и не в интересах государства и народа. Неупомянутые политические экономические группы из разочарования начинают предпринимать действия, которые подрывают общие экономические показатели. Такие люди или группы, потерявшие надежду и веру во всю систему, начинают культивировать либо радикальное отношение, либо систематический отказ от любви и гордости за страну. Последствия этого можно наблюдать в следующем. Во-первых, происходит геометрическое увеличение коррупции, которая контролирует распределение ресурсов, коррумпируемых для эгоистической выгоды. Во-вторых, обездоленные группы будут участвовать в несправедливых коррупционных действиях, ставя под угрозу экономические показатели для эгоистических краткосрочных выгод [3]. По этим сценариям коррупция и другие виды деятельности по поиску выгоды становятся «нормальной» экономической деятельностью. Это отрицательно сказывается на предоставлении услуг учреждениями. Возможно, именно поэтому в последнее десятилетие, большинство аналитиков по общественным вопросам и международные сообщества твердо убеждены в том, что коррупция и слабые институты являются двумя причинами плохой макроэкономической ситуации в Нигерии. Эти два фактора - коррупция и институциональное качество - не были одновременно эмпирически исследованы в Нигерии с использованием современных эконометрических методологий. Насколько нам известно, большинство исследований количественно или описательно изучали влияние эти двух факторов на экономические показатели в отдельности.

Коррупция – это проблема во всем мире, и именно поэтому контроль над коррупцией является одним из направлений работы государств, которое было поддержано Всемирным банком. Но уровень и типы коррупции в различные исторические эпохи и в разных странах не похожи между собой. Уровень коррупции все время высок в Нигерии из-за сосуществования многих этнических групп в пределах одной и той же географической территории. Каждая этническая группа изо всех сил пытается завладеть национальными ресурсами. Это имеет серьезные негативные последствия для учреждений и экономических роста Нигерии. Даже в тех случаях, когда это ненадлежащее поведение неправительственных чиновников, последствия по-прежнему серьезны. Коррупция негативно сказалась на управлении и более широкой социальной структурой (учреждений) в Нигерии.

Из-за высокого уровня коррупции в Нигерии возникают серьезные негативные последствия для ее экономических показателей. Пока коррупция продолжает играть более значительную роль в экономических и политических сделках с точки зрения распределения ресурсов и их использования, будет трудно обеспечить равномерное распределение национальных ресурсов на благо всех. Ввиду этой уродливой тенденции правительство должно начать активную переориентацию образования населения, в частности элиты, которая является ключевыми лицами, принимающими решения о распределении ресурсов, с целью воспитания у элиты понимания необходимости отказа от деятельности, которая препятствует долгосрочному экономическому росту.