Краеведение, власть, сметы: анализ финансовой документации краеведческих организаций в 1920-1930 гг. через призму советской идеологии (на примере Курской губернии)

Автор: Листопад Кирилл Альбертович

Журнал: Экономическая история @jurnal-econom-hist

Рубрика: Экономическое развитие СССР

Статья в выпуске: 1 (56) т.18, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Завершение Гражданской войны и возвращение к мирной жизни способствовали восстановлению деятельности различных общественных организаций, включая краеведческие. Период 1920-х гг. вошел в историю как «золотое десятилетие» краеведческого движения. Воодушевленные возможностью действовать исследователи, оставшиеся от дореволюционной России, и новые кадры строили планы изучения истории, культуры, памятников природы своих регионов. Осуществлялась активная организационная работа, проводились районные, губернские, всероссийские конференции по проблемам краеведения, был создан центральный координирующий орган - Центральное бюро краеведения. В Курской губернии разноуровневые краеведческие организации стали создаваться с 1921 г. Деятельность активистов была направлена на сохранение установленных памятников истории, культуры, природы, выявление и обследование новых, популяризацию знаний о крае, привлечение новых членов в краеведческие организации. Цель работы заключается в анализе деятельности краеведческой организации Курской губернии через сохранившиеся сметы доходов и расходов. Материалы и методы. Поставленные научные задачи решались через применение ряда методов: теоретических (анализ научной литературы, сравнительный анализ, сопоставление, обобщение, систематизация) и эмпирических (изучение и обобщение источников, герменевтический). Результаты исследования. Будучи формально самостоятельными организациями, краеведческие объединения не имели возможности финансовой самостоятельности, поскольку членские взносы, деятельность обществ были малоэффективны с позиции прибыли. Через выплаты субсидий различными учреждениями как союзного, так и регионального подчинения предполагаемые добровольные и самостоятельные краеведческие организации попали под жесткий контроль государственной власти, пытающейся внедрить принципы советской идеологии, плановой экономики и в краеведческую сферу. Обсуждение и заключение. Краеведческие организации в СССР в целом и в Курской губернии в частности были не полностью самостоятельными, не всегда действовали в соответствии с распоряжениями властей, оставляя за собой право принятия решений. Это привело к их ликвидации и формированию «государственного краеведения» как явления.

Еще

Краеведческое движение, культурно-историческое наследие, курская губерния, финансы, сметы, субсидии

Короткий адрес: https://sciup.org/147237288

IDR: 147237288   |   УДК: 336.67:90891920/19309(470.323)

Local history, power, estimates: analysis of financial documentation of local history organizations in 1920-1930 through the prism of Soviet ideology (on the example of the Kursk province)

Introduction. the end of the Civil War and the return to peaceful life contributed to the restoration of the activities of various public organizations, including local history. Period 1920s went down in history as the “golden decade” of the local lore movement. Encouraged by the opportunity to act, researchers left over from pre-revolutionary Russia, new staff made plans to study the history, culture, and natural monuments of their regions. Active organizational work was carried out, regional, provincial, all-Russian conferences on local history problems were held, a central coordinating body was created - the Central Bureau of Local History. In the Kursk province, multi-level local history organizations began to be created since 1921. The activities of activists were aimed at preserving the established monuments of history, culture, nature, identifying and examining new ones, popularizing knowledge about the region, and attracting new members to local history organizations. The purpose of the work is to analyze the activities of the local history organization of the Kursk province through the preserved estimates of income and expenses. Materials and Methods. The set scientific tasks were solved through the use of a number of methods: theoretical (analysis of scientific literature, comparative analysis, comparison, generalization, systematization) and empirical (study and generalization of sources, hermeneutic). Results. Being formally independent organizations, local lore associations did not have the possibility of financial independence, since membership fees, the activities of societies were ineffective from a profit standpoint. Through the payment of subsidies by various institutions of both federal and regional subordination, the alleged voluntary and independent local history organizations fell under the strict control of the state authorities, which are trying to introduce the principles of Soviet ideology, planned economy and local history. Discussion and Conclusion. Local history organizations in the USSR as a whole, and in the Kursk province in particular, were not completely independent organizations, they did not always act in accordance with the orders of the authorities, reserving the right to make decisions. It resulted in their liquidation and the formation of “state local history” as a phenomenon.

Еще

Список литературы Краеведение, власть, сметы: анализ финансовой документации краеведческих организаций в 1920-1930 гг. через призму советской идеологии (на примере Курской губернии)

  • Акимченков В. В. Второй съезд деятелей по краеведению Черноморского побережья и Западного Кавказа: неизвестные страницы истории памятникоохранительной деятельности // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Исторические науки. - 2012. - Т. 25, № 2. - С. 12-29.
  • Булгаков Г. И. К вопросу об изучении саянских сел Курского края (из материалов обследований) // Известия Курского общества краеведения. -1928. - № 3. Май-июнь. - С. 32-42.
  • Горелова И. А. Особенности функционирования курского истпарта в 20-е годы XX столетия // Электронный научно-образовательный журнал «История». - 2012. - № 7. - С. 6-7.
  • Известия Центрального бюро краеведения. - 1927. - № 8. - С. 265-272.
  • Каганович Б. С. Сергей Федорович Ольденбург. Опыт биографии. - СПб.: Нестор-история, 2013. - 252 с.
  • Кравцова Е. С. Опыт организации налогового дела в России в конце XIX - начале XX столетия. - Курск: Изд-во КГМУ, 2010. - 317 с.
  • Кравцова Е. С. Городская дума дореволюционной России и ее фискальные функции // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2014. - № 2. - С. 12-15.
  • Кравцова Е. С. История Отечества с древнейших времен до начала XXI столетия. - Курск: КГМУ, 2006. - 238 с.
  • Кравцова Е. С., Петрищева Н. С., Марковчин В. В., Шишкарева Т. Н., Кузнецова Т. Л. История России. - Курск: ЮЗГУ, 2016. - 284 с.
  • Краеведы Москвы (Историки и знатоки Москвы): сб. - М.: Книжный сад, 1995. - 304 с.
  • Крапивин М. Ю. Главмузей и комиссия и Л. Д. Троцкого «По учету и сосредоточению ценностей» (ноябрь 1921 г. - октябрь 1922 г.) // Вопросы музеологии. - 2016. - № 2. - С. 11-33.
  • Листопад К. А. Деятельность краеведов по сохранению историко-культурного наследия Курской губернии в период Гражданской войны // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2020. - № 4. - С. 381-388.
  • Листопад К. А. Проблемы развития краеведческих организаций в СССР в 1920-е гг. (на примере Курского общества краеведения) // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2021. - № 3. - С. 254-261.
  • Луначарский А. В. Смена вех интеллигентской общественности. - URL: https://mir-knig.com/ read_327810-1.
  • Мельников А. М. Малоизвестная статья П. Н. Савицкого «Русское научное краеведение» начала 1930-х годов // Вестник РГГУ Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. - 2012. - № 6. - C. 245-289.
  • Тугай Т. И. Организация советского краеведения: дореволюционный опыт в реалиях 1920-х гг. // Российские регионы : взгляд в будущее. - 2020. - Т. 7, № 3. - С. 12-34.
  • Филимонов С. Б. Историческое краеведение в России и документальные памятники (19171929 гг. : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1992. - 21 с.
  • Шмидт С. О. Краеведение воспитывает преданность своей Родине. - URL: https://iz.ru/ news/285208.
  • Щавелёв С. П. Краеведение как феномен русской культуры // Наука. Искусство. Культура. -2020. - № 1. - С. 39-57.
  • Щавелёв С. П. Первооткрыватели курских древностей: очерки истории археол. изучения Южнорус. края : моногр. - Курск: КГМУ, 2002. - 200 с.
Еще