Краеведение, власть, сметы: анализ финансовой документации краеведческих организаций в 1920-1930 гг. через призму советской идеологии (на примере Курской губернии)

Автор: Листопад Кирилл Альбертович

Журнал: Экономическая история @jurnal-econom-hist

Рубрика: Экономическое развитие СССР

Статья в выпуске: 1 (56) т.18, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Завершение Гражданской войны и возвращение к мирной жизни способствовали восстановлению деятельности различных общественных организаций, включая краеведческие. Период 1920-х гг. вошел в историю как «золотое десятилетие» краеведческого движения. Воодушевленные возможностью действовать исследователи, оставшиеся от дореволюционной России, и новые кадры строили планы изучения истории, культуры, памятников природы своих регионов. Осуществлялась активная организационная работа, проводились районные, губернские, всероссийские конференции по проблемам краеведения, был создан центральный координирующий орган - Центральное бюро краеведения. В Курской губернии разноуровневые краеведческие организации стали создаваться с 1921 г. Деятельность активистов была направлена на сохранение установленных памятников истории, культуры, природы, выявление и обследование новых, популяризацию знаний о крае, привлечение новых членов в краеведческие организации. Цель работы заключается в анализе деятельности краеведческой организации Курской губернии через сохранившиеся сметы доходов и расходов. Материалы и методы. Поставленные научные задачи решались через применение ряда методов: теоретических (анализ научной литературы, сравнительный анализ, сопоставление, обобщение, систематизация) и эмпирических (изучение и обобщение источников, герменевтический). Результаты исследования. Будучи формально самостоятельными организациями, краеведческие объединения не имели возможности финансовой самостоятельности, поскольку членские взносы, деятельность обществ были малоэффективны с позиции прибыли. Через выплаты субсидий различными учреждениями как союзного, так и регионального подчинения предполагаемые добровольные и самостоятельные краеведческие организации попали под жесткий контроль государственной власти, пытающейся внедрить принципы советской идеологии, плановой экономики и в краеведческую сферу. Обсуждение и заключение. Краеведческие организации в СССР в целом и в Курской губернии в частности были не полностью самостоятельными, не всегда действовали в соответствии с распоряжениями властей, оставляя за собой право принятия решений. Это привело к их ликвидации и формированию «государственного краеведения» как явления.

Еще

Краеведческое движение, культурно-историческое наследие, курская губерния, финансы, сметы, субсидии

Короткий адрес: https://sciup.org/147237288

IDR: 147237288

Список литературы Краеведение, власть, сметы: анализ финансовой документации краеведческих организаций в 1920-1930 гг. через призму советской идеологии (на примере Курской губернии)

  • Акимченков В. В. Второй съезд деятелей по краеведению Черноморского побережья и Западного Кавказа: неизвестные страницы истории памятникоохранительной деятельности // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Исторические науки. - 2012. - Т. 25, № 2. - С. 12-29.
  • Булгаков Г. И. К вопросу об изучении саянских сел Курского края (из материалов обследований) // Известия Курского общества краеведения. -1928. - № 3. Май-июнь. - С. 32-42.
  • Горелова И. А. Особенности функционирования курского истпарта в 20-е годы XX столетия // Электронный научно-образовательный журнал «История». - 2012. - № 7. - С. 6-7.
  • Известия Центрального бюро краеведения. - 1927. - № 8. - С. 265-272.
  • Каганович Б. С. Сергей Федорович Ольденбург. Опыт биографии. - СПб.: Нестор-история, 2013. - 252 с.
  • Кравцова Е. С. Опыт организации налогового дела в России в конце XIX - начале XX столетия. - Курск: Изд-во КГМУ, 2010. - 317 с.
  • Кравцова Е. С. Городская дума дореволюционной России и ее фискальные функции // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2014. - № 2. - С. 12-15.
  • Кравцова Е. С. История Отечества с древнейших времен до начала XXI столетия. - Курск: КГМУ, 2006. - 238 с.
  • Кравцова Е. С., Петрищева Н. С., Марковчин В. В., Шишкарева Т. Н., Кузнецова Т. Л. История России. - Курск: ЮЗГУ, 2016. - 284 с.
  • Краеведы Москвы (Историки и знатоки Москвы): сб. - М.: Книжный сад, 1995. - 304 с.
  • Крапивин М. Ю. Главмузей и комиссия и Л. Д. Троцкого «По учету и сосредоточению ценностей» (ноябрь 1921 г. - октябрь 1922 г.) // Вопросы музеологии. - 2016. - № 2. - С. 11-33.
  • Листопад К. А. Деятельность краеведов по сохранению историко-культурного наследия Курской губернии в период Гражданской войны // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2020. - № 4. - С. 381-388.
  • Листопад К. А. Проблемы развития краеведческих организаций в СССР в 1920-е гг. (на примере Курского общества краеведения) // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2021. - № 3. - С. 254-261.
  • Луначарский А. В. Смена вех интеллигентской общественности. - URL: https://mir-knig.com/ read_327810-1.
  • Мельников А. М. Малоизвестная статья П. Н. Савицкого «Русское научное краеведение» начала 1930-х годов // Вестник РГГУ Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. - 2012. - № 6. - C. 245-289.
  • Тугай Т. И. Организация советского краеведения: дореволюционный опыт в реалиях 1920-х гг. // Российские регионы : взгляд в будущее. - 2020. - Т. 7, № 3. - С. 12-34.
  • Филимонов С. Б. Историческое краеведение в России и документальные памятники (19171929 гг. : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1992. - 21 с.
  • Шмидт С. О. Краеведение воспитывает преданность своей Родине. - URL: https://iz.ru/ news/285208.
  • Щавелёв С. П. Краеведение как феномен русской культуры // Наука. Искусство. Культура. -2020. - № 1. - С. 39-57.
  • Щавелёв С. П. Первооткрыватели курских древностей: очерки истории археол. изучения Южнорус. края : моногр. - Курск: КГМУ, 2002. - 200 с.
Еще
Статья научная