Краевые задачи Римана и Гильберта в классе BMO для аналитических функций
Автор: Климентов Сергей Борисович
Журнал: Владикавказский математический журнал @vmj-ru
Статья в выпуске: 4 т.12, 2010 года.
Бесплатный доступ
В работе рассматривается разрешимость классических краевых задач Римана и Гильберта в классе BMOA аналитических функций в предположении, что коэффициент краевого условия принадлежит пространству мультипликаторов класса BMO. Построены примеры, когда задача с неотрицательным индексом в такой наиболее естественной постановке неразрешима в классе BMOA. Даны достаточные условия на коэффициент, при которых имеет место обычная картина разрешимости.
Краевые задачи римана и гильберта, классы bmo.
Короткий адрес: https://sciup.org/14318323
IDR: 14318323 | УДК: 517.11
Riemann and Hilbert boundary value problems in BMO classes for holomorphic functions
The classical Riemann and Hilbert boundary value problems for analytic functions are under consideration. We search the solution in BMOA class under assumption that the coefficient of the boundary condition belongs to the set of pointwise multipliers of BMO. We constract examples when the problem with non-negative index in the such natural setting has not solution in BMOA. Sufficient conditions on the coefficient are given when we have usual pattern of solvability in BMOA class.
Текст научной статьи Краевые задачи Римана и Гильберта в классе BMO для аналитических функций
1. Введение. Основные определения
Краевая задача Гильберта (Римана — Гильберта) для обобщенных аналитических функций класса BMO (определения рассматриваемых классов см. ниже) рассматривалась в работе автора [1] в предположении, что коэффициент краевого условия г¨eльдеров (умножение функции класса BMO на окружности на г¨eльдерову функцию не выводит из класса BM O ; этим и определялось требование на коэффициент; задача для голоморфных функций при гельдеровости коэффициента рассматривалась в [2]). Разумеется, постановка задачи наиболее естественна при предположении, что коэффициент краевого условия принадлежит пространству мультипликаторов функций из класса BMO. Именно в такой постановке задачи Римана и Гильберта для голоморфных функций рассматриваются в настоящей работе.
Строятся примеры, когда задачи с неотрицательным индексом в такой постановке (даже с непрерывными коэффициентами из LMO) неразрешимы в BMOA.
Хорошо известны примеры неразрешимости задач Римана и Гильберта с непрерывными коэффициентами и правыми частями в непрерывных в замкнутой области голоморфных функциях [3] (а умножение непрерывных функций на непрерывные из класса непрерывных функций не выводит). Причина этого явления состоит в неограниченности сингулярного оператора в непрерывных функциях. В то же время сингулярный оператор в пространстве BMO ограничен!
В нашем случае неразрешимость возникает по другой причине по сравнению с непрерывным случаем, а именно, из-за того, что экспоненты функций классов BMO и LMO, вообще говоря, не принадлежат BMO.
Приводятся достаточные условия на коэффициенты, при которых картина разрешимости та же, что и при г¨ельдеровых коэффициентах, а также пример, демонстрирующий, что при нарушении этих достаточных условий задача в классе BM OA может быть неразрешимой (при разрешимости в любом классе Харди H p , p > 1).
Известно, что конформным отображением краевые задачи Римана и Гильберта для односвязной области с ляпуновской границей сводятся к задачам для единичного круга [4, §§ 14, 29]. В связи с этим ниже в качестве области рассматривается единичный круг.
Обозначим D = {z : | z | < 1 } единичный круг комплексной z-плоскости, z = x + iy, i 2 = — 1; Г = dD — граница круга D; D = D U Г.
Определение 1. Вещественная функция v E L1(Г), v = ^(ei6) = ^(9) называется функцией класса BMOf (Bounded Mean Oscillation) [5, с. 277; 6], если siuP f (I1II। j |V — VII d9 = MUf < to,
I где I С Г — произвольный интервал на Г, |I| — его длина,
V I =
| I | ϕdθ, I
f — неубывающая положительная функция, определенная на [0,е], где 0 < Е < 2п.
Для комплекснозначной функции v E L 1 (Г) определение аналогично.
Определение 2. Следуя [5, с. 269], будем говорить, что функция Ф(z), аналитическая в D, принадлежит классу BMOA f , если Ф(z) принадлежит классу Харди H и ее некасательные предельные значения Ф(e i6 ) = Ф(9) на Г принадлежат классу BMO f .
Будем говорить, что функция Ф(z), аналитическая в дополнении круга D и ограниченная на го, принадлежит классу BMOA f , если Ф(1/z) E BMOA f .
Определение 3. Будем говорить, что функция v(9) E Лf, если ess sup s,θ
| V( s ) — V( 9 ) | f ( I s — 9 | )
= lIVkA f < ro
Очевидно, что Л f С BMO f .
Если f = 1, будем использовать обозначение BMO i = BMO; если f (r) = ln - 1 1/r, будем использовать обозначения BMO f = LMO, Л f = Л / .
Известно [6; 7; 8, с. 223], что LMO П L ^ (Г) есть мультипликатор пространства BMO, т. е. максимально широкое множество функций, умножение на которые есть непрерывный линейный оператор из BMO в BMO .
Обозначим
π
Hu(s) = — 2П j uMctg ^--s da. (1)
- π
v(s) = Hu(s) — с точностью до постоянного слагаемого выражение краевых значений мнимой части аналитической в D функции через краевые значения действительной части [4, с. 59]. Очевидно, H 2 u = — u.
Обозначим
Ku ( s ) = u^ dT (2)
2кг т — t
Γ где t = eis, т = eiCT.
Имеет место соотношение [4, с. 59]
π
iHu(s) = 2Ku(s)
-
Г u(a) da + 2n J
v o ,
π где vo = const.
Замечание 1. В силу (3) условия H^(s) Е L ^ (F) и K^(s) Е L ^ (F) эквивалентны как для действительной, так и для комплексной функции ^(s).
Известно, что сингулярный оператор, в том числе и (1), (2), ограничен в BMO и LMO [9, 10].
2. Формулировка результатов
Задача Римана [4, § 14]. Найти две функции класса BMOA: Ф + (z) — аналитическую в D(= D + ), и Ф - (z) — аналитическую в D - — дополнении D, включая z = го, удовлетворяющие на контуре Г линейному соотношению
Ф + (t) = G(t)Ф - (t) (однородная задача) (4)
или
Ф + (t) = G(t) Ф - (t) + g(t) (неоднородная задача). (5)
Функцию G(t) называют коэффициентом задачи Римана, а функцию g(t ) — ее свободным членом .
Поскольку на Г выполняется t = e i , везде далее для функций, определенных на Г, пишем ^(e is ) = ^(s).
Задача Гильберта (Римана — Гильберта) [4, § 27]. Найти аналитическую в D функцию Ф(z), удовлетворяющую на контуре Г линейному соотношению
a(s) u(s) + b(s) v(s) = Re nA(s)Ф(s)0 = c(s), (6)
где A(s) = a(s) + ib(s), Ф(z) = u(x, y) + iv(x, y).
Функцию A(s) называют коэффициентом, а c(s) — свободным членом краевого условия (6).
При c(s) = 0 будем иметь однородную задачу и при c(s) = 0 — неоднородную.
Индекс краевого условия. Везде далее будем считать, что G(s), A(s) Е L ^ (Г),
0
и
0 < k i 6 | A | 6 k 2 , (8)
где k i и k2 — некоторые постоянные, вообще говоря, различные в (4) и (6).
Обозначим G(t) = | G(t) | e i 6 , т. е. 9 = arg G. На 9(t) наложим следующие дополнительные условия: существует такое конечное покрытие (B k ) контура Г интервалами, что на каждом из них | 9(t) | < 2п. Аналогично для arg A.
Возьмем на каждом интервале Bk из покрытия (Bk ) точку tk и разрежем Bk в этой точке, т. е. будем принимать точку tk за две точки: t^ и t-. Фиксируя произвольно значение 9(t) в некоторой точке t^ и следуя по направлению обхода контура Г вдоль цепи интервалов Bk, будем последовательно определять 9(t) на встречающихся интервалах так, чтобы |9(t) — 9(t)l < 2п, когда t и t0 принадлежат пересечению соседних интервалов. В результате получим вполне определенную ветвь 9(t), которая в точках tk имеет два значения: 9(t-) до обхода и 9(t+) после обхода.
Обозначим
2ПX{ 9 (t + ) - 9 ( tk^ = ind r [e i6 ( t ) ] = к- k
Поскольку 9(t ± ) соответствует одной и той же точке e i6 ( t k ) , число к — целое. Очевидно, к не зависит от выбора точек t k и покрытия (B k ).
Определение 4. Число к будем называть индексом задач (4) и (5).
Аналогично определяется индекс задачи (6) с использованием функции 9 = arg А.
Теорема 1. Пусть в (4) 1
K ln G(t) G L ^ (r). (9)
При к = ind p G(t) > 0 задача (4) имеет точно к +1 линейно независимых в комплексном смысле решений класса BMOA (которые будут даже из L ^ ).
Общее решение задается формулой
Ф(z) = P k (z) X(z),
где P K (z) — произвольный многочлен (с комплексными коэффициентами) степени не
|
выше κ, |
X (z) = X + (z)=exp / — / HZ- ^ GXl dT I , z G d + , (11) 2ni J t — z г X (z) = X - (z) = z -K exp < --- [— -----^^-dT > , z G D - . (12) 2ni J t — z г |
При к < 0 задача (4), безотносительно к условию (9), в классе BMOA имеет только тривиальное ( нулевое ) решение.
Если при этом G(t) G LMO П L ^ (r), то решение (10) при любом фиксированном многочлене P K (z) будет класса LMOA П Ь ^ .
Замечание 2. Отказ от условия (9) может привести к тому, что при к > 0 задача не будет иметь нетривиальных решений класса BMOA . В то же время это достаточное условие необходимым не является (см. пример в п. 5.1).
Теорема 2. При к > 0 для разрешимости однородной задачи (4) в классе BMOA П L ^ необходимо и достаточно, чтобы exp {K lnG(t) } G L ^ (r). Если при этом G(t) G LMO П L ^ (r), для разрешимости в LMOA П L ^ необходимо и достаточно, чтобы exp {K lnG(t) } G LMO П L ^ (r). При G(t) G LMO П L ^ (r) для разрешимости в BMOA необходимо и достаточно, чтобы exp {K ln G(t) } G BMO. Во всех случаях общее решение дается формулой (10) .
Замечание 3. В случае G(t) G LMO П L ^ (r), но exp {K lnG(t) } G L ^ (r), о примере разрешимости в BMOA см. замечание 10.
Теорема 3. Пусть для краевого условия (5) выполнено (9), G(t) G LMO П L ^ (r).
При к = ind p G(t) > 0 задача (5) разрешима в классе BMOA при любом свободном члене g(t) Е BMO и ее общее решение дается формулой
*« = Xli "X^ Т^ + X(Z) PK■ г где X(z) определена в (11), (12), а PK(z) — многочлен степени к с произвольными комплексными коэффициентами.
Если к = — 1, задача (5) разрешима в классе BMOA и имеет единственное решение
Mz) =
X( z ) [ д ( т ) d-т
2ni J X + (т ) т — z
г
В случае к < — 1 для разрешимости (в классе H p D BMOA, p > 1) необходимо и достаточно, чтобы свободный член удовлетворял — к — 1 условиям
Г g ( T ) Tk-idT = 0
k — 1, 2,..., —к — 1.
1 X + (т) T dT 0
г
Замечание 4. В отличие от однородной задачи (см. теорему 1), снижение требований на коэффициент G(t) до принадлежности лишь L ^ (r) приводит, вообще говоря, к неразрешимости задачи при к > 0 в классе BMOA даже при g(t) Е L ^ (r) (см. пример из пункта 5.2).
Теорема 4. Для того, чтобы при G(t) Е LMO П L ^ (Г) и отказе от условия (9) имели место все утверждения теоремы 3, достаточно, чтобы exp {± K ln G(t) } Е LMO П L ^ (Г).
Замечание 5. Вопрос о необходимых условиях пока остается открытым.
Перейдем к обсуждению краевой задачи Гильберта (6).
Теорема 5. Пусть в (6)
H9(t) Е L ^ (r), (16)
где 6(t) = arg A(t).
При к = ind r > 0 однородная задача (6) имеет 2 к + 1 линейно независимых в действительном смысле решений класса BMOA (которые будут даже из L ^ ).
Общее решение задается формулой
Ф(z) = zK eiY(z)Q(z),(17)
где
-
Y(z) = S \9(t) — к arg t] (z),(18)
Sy = у + iH^ — оператор Шварца;
κ
Q(z) = ieo + X |ckzk — Ckz-k| ,(19)
k=1
во — произвольная вещественная постоянная, C k , k = 1,..., к, —произвольные комплексные постоянные.
При к < 0 однородная задача (6) в классе H p D BM OA, p > 1 , имеет только тривиальное ( нулевое ) решение.
Если при этом A(t) G LMO П L ^ (Г), то решение (17) при любых фиксированных постоянных в о , C k , к = 1, • • •, к, будет класса LMO П L ^ .
Замечание 6. Отказ от условия (16) может привести к тому, что при к > 0 задача не будет иметь нетривиальных решений класса BMOA. В то же время это достаточное условие необходимым не является (см. пример в п. 5.1).
Теорема 6. При к > 0 для разрешимости однородной задачи (6) в классе BMOA П L ^ необходимо и достаточно, чтобы e - ^( s ) g L ^ (r), где w(s) = Hd(s). Если при этом A(t) G LMO П L ^ (Г), для разрешимости в LMOA П L ^ необходимо и достаточно, чтобы — e ^( s ) g LMO П L ^ (Г). При A(t) G LMOПL ГО (Г) для разрешимости в BMOA необходимо и достаточно, чтобы e - ^( s ) g BMO. Во всех случаях решение дается формулой (17).
Замечание 7. В случае A(t) G LMO П L ^ (r), но e - ^( s ) G L ^ (r), о примере разрешимости в BMOA см. замечание 10.
Теорема 7. Пусть для краевого условия (6) выполнено (16) и A(t) G LMO П L ^ (r).
При к = ind p A(t) > 0 неоднородная задача (6) разрешима в классе BMOA при любом свободном члене c(s) G BMO и ее общее решение дается формулой
ФИ = -К[S (™) ' ^ '
где ^(t) = H9(t) = Im y (t), y ( z ) и Q(z) определены формулами (18) и (19).
При к < 0 неоднородная задача (6) разрешима и имеет в классе BMOA единственное решение фzKei*’[S (ww)4
тогда и только тогда, когда выполнены — 2 к — 1 действительных условий разрешимости
2П
/ e ^( s ) c(s) cos ks Г e ^( s ) c(s)sm ks
-----.-----ds = 0, ----- ।-----ds = 0, k = 0,1,..., —к — 1.(22)
|A(s)| |A(s)| о0
Замечание 8. В отличие от однородной задачи (см. теорему 5), снижение требований на коэффициент A(t) до принадлежности лишь L ^ (r) приводит, вообще говоря, к неразрешимости задачи при к > 0 в классе BMOA даже при c(s) G L ^ (r) (см. пример из п. 5.2).
Теорема 8. Для того, чтобы при A(t) G LMO П L ^ (r) и отказе от условия (16) имели место все утверждения теоремы 7 достаточно, чтобы e ± ^ ( s g LMO П L ^ (r).
Замечание 9. Вопрос о необходимых условиях пока остается открытым.
3. Вспомогательные сведения
Имеет место следующее очевидное утверждение [6].
Лемма 1. Если | F(x) — F (y) | 6 C | x — y | , где C — некоторая постоянная, то
Список литературы Краевые задачи Римана и Гильберта в классе BMO для аналитических функций
- Климентов С. Б. Классы BMO обобщенных аналитических функций//Владикавк. мат. журн.-2006.-Т. 8, вып. 1.-С. 27-39.
- Климентов С. Б. Стохастическая краевая задача Римана -Гильберта в конформных мартингальных классах H_p и BMO//Изв. вузов, Сев.-Кав. рег. Естеств. науки.-2004.-№ 3.-С. 6-12.
- Симоненко И. Б. Краевая задача Римана с непрерывным коэффициентом//Докл. АН СССР.-1959.-Т. 124, № 2.-С. 278-281.
- Гахов Ф. Д. Краевые задачи.-М.: Наука, 1977.-640 с.
- Гарнетт Дж. Ограниченные аналитические функции.-М.: Мир, 1984.-469 с.
- Janson S. On functions with conditions on the mean oscillation//Ark. Math.-1976.-Vol. 14, № 2.-P. 189-196.
- Stegenga D. A. Bounded Toeplitz operators on H^1 and applications of the duality between $H^1$ and the functions of bounded mean oscillation//American J. of Math.-1976.-Vol. 98, № 3.-P. 573-589.
- Мазья В. Г., Шапошникова Т. О. Мультипликаторы в пространствах дифференцируемых функций.-Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986.-404 с.
- Peetre J. On convolution operators leaving $L^{p,\lambda}$ spaces invariant//Ann. Mat. Pura Appl.-1966.-Vol. 72, № 4.-P. 295-304.
- Bramanti M., Brandolini L. Estimates of $BMO$ type for singular integrals on spaces of homogeneous type and applications to hypoelliptic pdes//Rev. Mat. Iberoamericana.-2005.-Vol. 21, № 2.-P. 511-556.
- Данилюк И. И. Нерегулярные граничные задачи на плоскости.-М.: Наука, 1975.-296 с.